Игровой опыт или что видит игрок

[Sever8]

Какой смысл сравнивать несравнимое: начальное обучение детей и начальное обучение (а чаще — переучивание) взрослых? Мозги работают по-разному, в том числе по-разному обрабатывают информацию органов чувств. И антропометрия, и физиология разные. И психика. И моторика.

[Dmitry]

@Sever8 wrote:

Какой смысл сравнивать несравнимое: начальное обучение детей и начальное обучение (а чаще — переучивание) взрослых? Мозги работают по-разному, в том числе по-разному обрабатывают информацию органов чувств. И антропометрия, и физиология разные. И психика. И моторика.

Не знаю, какой, но смысл есть. Решаем сходные задачи — ставим более-менее БАЗОВУЮ технику. Имеем РАЗНЫЕ начальные данные. Получаем РАЗНЫЕ пути решения. Сравнивая, начинаем понимать роль различий антропометрии, психики и т.д. Можно допустить ИНТЕРПОЛЯЦИЮ (следуя Немченко, употреблю термин из своей области). Если ученик МЕЖДУ младшим школьником и студентом, то и методы его обучения — МЕЖДУ, то есть чем старше, тем больше использовать голову и меньше — «делай как я» — прямого подражания. Возможно, сравнивая взрослых с детьми, тренер решит РАНЬШЕ использовать думатель тех детей, у которых он есть.
Не знаю, с чем это связано, но в последние 7 лет к нам не поступил ни один кмс. Раньше всегда были. Сейчас — по одному перворазряднику, и то не каждый год. Приходят человек по 5, занимавшихся в секциях. Вроде, даже топс знают, но думать их совсем не учили. Конечно, они занимались не серьезно, зато хорошо учились. Если бы тренер использовал их возможности, им было бы интереснее, а тренеру — полезнее (в смысле — результаты соревнований лучше).

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Sever8]

\ Конечно, они занимались не серьезно, зато хорошо учились. \ Потому наверное, и поступили в универ. А кмсы больше в институт физкультуры «поступают» — потому что туда поступить проще. А то, что общий уровень (как в количественном. так и в качественном плане) подготовки в ДЮСШ падает — «веление времени». Идея ДЮСШ себя давно исчерпала.

[Sever8]

\ Возможно, сравнивая взрослых с детьми, тренер решит РАНЬШЕ использовать думатель тех детей, у которых он есть. \ Тут бы с «думателями» тренеров разобраться. А также со стимулами, при которых хотелось бы включать «думатели» ( даже при их наличии, что не у всех тренеров наблюдается).

[Dmitry]

@Sever8 wrote:

Тут бы с «думателями» тренеров разобраться. А также со стимулами, при которых хотелось бы включать «думатели»

Да… У нас в ДЮСШ тренеры (были) думающие. Один — в Германии тренирует, двое — в бизнесе (и не прогорели пока). Правда, недавно один вернулся из Германии. Он в сельской школе учился, и то не закончил… Но зато его дети любят!

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[caracupa]

@agrosseagressor wrote:

@Dmitry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

…мизинец

… хыыыы

…реакции

Будете смеятся, но в карате (не знаю как там в теннисе), чтобы правильно зажать кулак, нас учили лучше зажимать мизинец. Если мизинец плохо зажат, то и кулак соотвественно сжат плохо. Так что вот, уважаемый Дмитрий, если вы чего-то не понимаете, то это не значит, что этого не может быть…

Freitas, Тенерджи 05

[caracupa]

@Dmitry wrote:

Слушают… А по опускающемуся — надежнее… И попадать легче.

Хренасе, окрытие Ж8-[ ]. А я то думал, почему я всегда мажу по опускающемуся мячу, да и не только я? А тут такие откровения!
Дмитрий, вы чему там бедных студентов учите? Хотя им, конечно,
все-равно лишь бы мячик погонять. Ну, а если вы какой-нибудь талант загубите,
такими антисоветами?

Freitas, Тенерджи 05

[boris20883]

@caracupa wrote:

Будете смеятся, но в карате (не знаю как там в теннисе), чтобы правильно зажать кулак, нас учили лучше зажимать мизинец.

Я выделил зерна из плевел цветом, кстати, именно в этом причина не попадания по мячу, как по нисходящему, так и восходящему. Почему мажете в высшей точке понятно — в ней бьют мастера, и вам уже не остается ничего, по чему можно стукнуть. 😆

Кстати, раз уж вы упоминаете сенсея, очень важно узнать его взгляд на зажимание мизинцем совковой лопаты и роль мизинца в собственном носу.
Вы не обижайтесь, просто, нам тут всем , имеющим отношение к НТ, безумно интересно, что думают про правильность техники и тактики в НТ — перетягивальщики каната, художественные гимнасты, штангисты и осоооообенно каратист лежащий в глубоком нокдауне.

[caracupa]

@boris20883 wrote:

@caracupa wrote:

Будете смеятся, но в карате (не знаю как там в теннисе), чтобы правильно зажать кулак, нас учили лучше зажимать мизинец.

Я выделил зерна из плевел цветом, кстати, именно в этом причина не попадания по мячу, как по нисходящему, так и восходящему. Почему мажете в высшей точке понятно — в ней бьют мастера, и вам уже не остается ничего, по чему можно стукнуть. 😆

не передергивайте пожалуйста, про мизинец Немченко говорил, а Дима упорно не мог взяк в толк, что мизинец что-то может что-то решать. Так вот я и заметил, что может и довольно много, правда в настольном теннисе я мизинцем не пользуюсь в основном держу ракетку двумя пальцами указательным и большим, а остальные пальцы довольно свободно сжимают рукоять ракетки.
Теперь по поводу попадать. Вы снова все переврали. КМС, тренер (!) Дима утверждает, что бить по падающему мячу гораздо надежнее, чем в верхней точке. Вот я и изумился. Кстати, к вашему сведению по мячу я попадаю весьма успешно не судите людей по себе.

Freitas, Тенерджи 05

[boris20883]

@caracupa wrote:

А я то думал, почему я всегда мажу по опускающемуся мячу,

Зачем вы меня в креативности обвиняете?
Только на вашей инфе и стою.

Я за что радею исключительно, да только за то, чтобы люди задающие вопросы на форуме получали ответы, причем на свои вопросы. А если како хоккеист решит исповедаться, то милости просим, форум готов выделить отдельный новый топик.
А гадить в топике, ну в смысле пиать не по теме — это некрасиво, независимо от того, куда в этот момент вставлен мизинец.

[caracupa]

@boris20883 wrote:

@caracupa wrote:

А я то думал, почему я всегда мажу по опускающемуся мячу,

Зачем вы меня в креативности обвиняете?
Только на вашей инфе и стою.

Я за что радею исключительно, да только за то, чтобы люди задающие вопросы на форуме получали ответы, причем на свои вопросы. А если како хоккеист решит исповедаться, то милости просим, форум готов выделить отдельный новый топик.
А гадить в топике, ну в смысле пиать не по теме — это некрасиво, независимо от того, куда в этот момент вставлен мизинец.

вы историю сообщений почитайте, прежде самому гадить… это такой сарказм с моей стороны был, а вы по сколько не в теме были неудачно присовокупились… А креативность я вашу не выдумал, она как говорится, на лицо….

Freitas, Тенерджи 05

[boris20883]

Сарказьм… скорее ваши признания были , что мажете постоянно.

Я то как раз был в теме, в той, которая в названии топика, а вы в какой теме, про свое еще одно «Я» ?

[caracupa]

@boris20883 wrote:

Сарказьм… скорее ваши признания были , что мажете постоянно.

Я то как раз был в теме, в той, которая в названии топика, а вы в какой теме, про свое еще одно «Я» ?

ню-ню выдаете желаемое за действительное. Просто я решил вступиться за Немченко. Почитал ваши комменты, где вы на правах экспертов громите бедного энтузиаста, и неприятно от вашего всезнайства стало. Кролик, Мая и другие мастера насчет этого скромно молчат, а вы тут «резвитесь» и не совсем умно.

Freitas, Тенерджи 05

[Dmitry]

@caracupa wrote:

не передергивайте пожалуйста,

Теперь по поводу попадать. Вы снова все переврали. КМС, тренер (!) Дима утверждает, что бить по падающему мячу гораздо надежнее, чем в верхней точке. Вот я и изумился. Кстати, к вашему сведению по мячу я попадаю весьма успешно не судите людей по себе.

Наш пограничник, однако, вступает на чужую территорию…

Самоцитируюсь.

\
Еще пример. Бить в верхней точке. Объясняю, что в игре — эффективнее. Слушают… А по опускающемуся — надежнее… И попадать легче. Неделю назад я провел турнир среди начинающих по накату справа, каждый с каждым. Все призеры принимают мяч рано. Мяч к сопернику быстрее возвращается, и косее сыграть можно. Теперь и остальные убедились…///

Для тех, кто больше — кулаком, объясняю медленно, по шагам.

Речь шла о МЕТОДАХ УБЕДИТЕЛЬНОЙ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ:» не просто показываю элемент, а объясняю, почему — именно так (ИМХО, конечно).» Я проиллюстрировал ЭТО примерами ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ. Пример 1 — НЕЛЬЗЯ ждать мяч, отводя ракетку вправо. Это — проявление неуважения к партнеру! Почему? (Использую логический скачок, который запоминается). Для не понявших объясняю. Нет ПРЯМОЙ связи между отведением и неуважением. НО если отвел, то в игре он ДОЛЖЕН по логике игры бить в другую сторону, а ВЫНУЖДЕН в ракетку. Пример 2 — при помощи турнира, где победили те, кто правильно делал. То, что вы мне приписали — хуже, чем передергивание — это ГЛУПОСТЬ. Надеюсь, ранняя стадия…

1. Бить в верхней точке — это — один из принципов удара, сформулированных Шпрахом. Обсуждению не подлежит. Я не раз писал о важности его.
2. Студенты не возражают, но многие делают по-своему. Привыкли, времени больше . «…А по опускающемуся… «- это я их невысказанное высказываю.
3. Мне не хватало словесных аргументов, решил доказать сравнением. Для этого организовал турнир.
4. Первые 4 места (из 12 участников) заняли те, кто играл коротко.
5. Я об этом сказал всем, показывая, в чем было преимущество победителей. Мяч к сопернику быстрее возвращается, и косее сыграть можно.
6. Доводы подействовли, и остальные теперь тоже стараются играть короче.
Ровно этот смысл я вкладывал в этот текст. (Согласен, что текст немного путаный.) Если вам хочется поймать меня, выдирая цитату из контекста, постарайтесь делать это поаккуратнее. А то мои выпирающие из ушей мозги могут выпернуться на вас…

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[boris20883]

Дмитрий, по-моему, это все откровенный стеб или развод. Кто-то развлекается подкидывая глупости

[Автор]

Сообщения