- В этой теме 68 ответов, 14 участников, последнее обновление 10.01.2013 в 05:35 сделано .
-
-
Друзья,
Надо сказать что давно я здесь не появлялся с вопросами по Инвентарю а тут вот почувствовал что моя задача будет здесь понята лучше всего. Правда найти ответ все равно мне кажется не тривиально.
То что я ищу , причем уже давно , это контрольную Офф накладку средней жесткости, со средним или даже низко-средним углом отскока (на английском бы я написал Medium/medium low throw angle ) и желательно с не сильно выраженным эффектом катапульты. На ум приходит клееный срайвер, но такой накладки для меня уже нет так как ничего клеить или бустить я не буду.Цель такой накладки для меня:
Я имею нормальную но не супер современную технику на бекхенде — мой спи бекхенд не очень короткий и я не умею делать спин бекхенд со стола. Поэтому с бекхенда я в короткой игре скидываю подрезаю или накатываю а за столом начинаю спином атаку ну или накатываю и блокирую. Больше 2 спинов подряд я делать с бекхенда в игре почти никогда не буду а зайду
с открытой стороны. Так что для меня бекхенд сторона стратегическая. Я конечно хочу именть возможность сделать хороший топс но 70% от максимума меня вполне устроит. То что важнее что скидка не выйдет длинной а блок будет низким.
Вот такие вот у меня претензии
Спасибо всем большое заранее
Яков,
Палио Блитц это не китайская накладка — сделана целиком (!) в Германии на ЕСН и ни от кого ни разу не слышал претензий по неаккуратности или по нестабильности изготовления. Очень рекомендую попробовать именно ее.
Другой вариант — Ксиом Омега 4 Азия (Про версия уж слишком тверда)
Третий — Акуда С1 имеет примерно ту же твердость. Версии С2 и С3 мягче, но тут уж тебе решать. Раз ты говорил про Срайвер а не про ЕЛ или ФХ, то тебе нужна скорее именно С1.
Но все ж таки Блитц лучше всех…
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разнаяVot pramo chuvstvoval, ne stoit pisat pro Kitai, naidetsa emu zashitnik
)))Dima, a vi moi trebovania k nakladke tozge uchli?
Prosto vot chto pishut pro Omega IV — «Omega IV Europe produces significantly higher ball trajectory to make a bigger window over the net.» Eto sovsem ne sochetaetsa s moim.
Palio ne rassmatrivau — u mena «prejudgment»
) + po moemu vi sami pisali chto ona Tipichnii tensor a eto predpolagaet dla mena ne luchshii kontrol v korotkoi igre.Moi trebovania bili:
Srednaya zgestkost, low-medium throw angle. Zgestkost kak U Kleenogo Sriver EL. Zgelatelno ne ochen tensor.@iakovka wrote:
Vot pramo chuvstvoval, ne stoit pisat pro Kitai, naidetsa emu zashitnik
)))Dima, a vi moi trebovania k nakladke tozge uchli? Srednaya zgestkost, low-medium throw angle? Zgestkost kak U Kleenogo Sriver EL ? Zgelatelno ne ochen tensor?
Значит так, раз тебе жесткость как у клееного ЕЛ, то все мои предложения отпадают — они на 2-3 градуса жестче. Тогда либо Акуда С2, либо Блитц 42.5, либо Ксиом Омега 4 Евро… но честно скажу насчет угла выброса у них я не очень точно знаю у кого пониже-повыше. Блитц и Ксиом Омега 4 не очень тензорны, ближе к линейным. Еще порекомендовал бы Палио Макро Про (тоже немецкая). Тензорность та же что у Блитца, правда угол выброса немного ниже чем средний… но тебе это вроде бы и надо. Жесткость примерно около ЕЛ плюс-минус один градус. И недорого — например на ttnpp.com
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...