Изготавливаю на заказ и продаю основания

Главная

Темы

В этой теме 273 ответа, 26 участников, последнее обновление 19.07.2012 в 10:35 сделано Рубен.

Просмотр 15 сообщений - с 196 по 210 (из 274 всего)

←
1
2
3
…
13
14
15
…
17
18
19
→

Автор

Сообщения

29.08.2011 в 12:55

#260153
fedx

Участник
@Рубен wrote:

купи и сделай

Ты производитель, ты и делай.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм
29.08.2011 в 12:58

#260154
Рубен

Участник
разумеется имелось ввиду в моем случае

ОСНОВАНИЕ - ЭТО НЕ ИЗДЕЛИЕ, А ИНСТРУМЕНТ!
02.09.2011 в 05:46

#260155
Рубен

Участник
Все основания здесь: http://photo.qip.ru/users/ruben76/200176059/

ОСНОВАНИЕ - ЭТО НЕ ИЗДЕЛИЕ, А ИНСТРУМЕНТ!
08.09.2011 в 12:36

#260156
Рубен

Участник
Все основания здесь: http://photo.qip.ru/users/ruben76/200176059/

ОСНОВАНИЕ - ЭТО НЕ ИЗДЕЛИЕ, А ИНСТРУМЕНТ!
14.09.2011 в 09:16

#260157
Рубен

Участник
Добавил одно двуличное основание. затухленное на БХ…

ОСНОВАНИЕ - ЭТО НЕ ИЗДЕЛИЕ, А ИНСТРУМЕНТ!
19.09.2011 в 18:12

#260158
Рубен

Участник
Заложил 4 основания из коих 2 двуличных 5+1 и 2 стандартных 5+2. Верхние слои: Кото, Макоре, Емиен, Падук.

ОСНОВАНИЕ - ЭТО НЕ ИЗДЕЛИЕ, А ИНСТРУМЕНТ!
26.09.2011 в 10:47

#260159
Рубен

Участник
У двуличных (5+1) наружный шпон кото и макоре, а у обычных (5+2) кото и емиен. Падук решил не ставить пока…
Использовал шаблон с широкой, около 14 см, нижней частью у ручки.
Шаблон сфоткаю.

ОСНОВАНИЕ - ЭТО НЕ ИЗДЕЛИЕ, А ИНСТРУМЕНТ!
26.09.2011 в 11:41

#260160
victor

Участник
@Рубен wrote:

У двуличных (5+1) наружный шпон кото и макоре, а у обычных (5+2) кото и емиен. Падук решил не ставить пока…

И правильно решили
А Вы всерьез думаете, что эти названия что-то говорят «среднему» любителю. Я вот, к примеру, играю 35+ лет, а названия этих деревьев первый раз от Вас услышал (увидел). Мне эта информация кажется абсолютно бесполезной и бессмысленной, извините. Вы бы лучше что-то рассказали про свои основания. Чем вообще Ваши основания, скажем, лучше оснований Galaxy, некоторые из которых гораздо дешевле и все намного наряднее?
Какая там у них, у двуличных, скорость с разных сторон? Какое самое медленное? С каким из известных (DEF, ОЛЛ…) можно его сравнить по скорости. Какая скорость у него с другой стороны. А эти МАКОРЕ, ЕМИЕН и пр. если и говорят что-то, то, может быть, специалистам типа Вольдемара. Так он все равно ведь никогда ничего у Вас не купит.
Мне вот интересно, есть ли среди Ваших оснований такое, у которого с одной стороны скорость типа DEF а с другой типа OFF-, OFF, OFF+. И вообще, возможно ли это…

У меня на TTW не работает личная почта.
26.09.2011 в 12:53

#260161
voldemar
Виктор ! вы слишком категоричны , для кого-то инвентарь просто средство для достижения цели , а для кого-то произведение искусства , у нас с Рубеном может быть разный взгляд ( или даже понимание) на одни и те-же вещи , но конечный смысл наверно один удовольствие от игры , думаю что всем приятно когда в руках качественно сделанное основание , но под накладками все равно не видно . покупая инвентарь я например не могу повлиять на характеристики , а только выбрать наиболее хорошее из -того что есть . Рубен наоборот может эти характеристики задавать (наверно)или регулировать , думаю что он еще сам будет долго в них разбираться и подбирать наиболее сбалансированное , вообщем он занимается творчеством, а я ремеслом :afro:

NULL
26.09.2011 в 12:57

#260162
voldemar
ну а по поводу покупок -вопрос на стадии обсуждения , по крайней мере мне есть с чем сравнить ,к примеру с Ермаковскими основами

NULL
26.09.2011 в 15:26

#260163
vladbar2007
Рубен может эти характеристики-задавать?Каким образом-в кустарных условиях?Я раньше-лет 30 назад делал основы.так как сам-столяр 5ого разряда по специальности..потом-бросил это дело..Полно в продаже основ-всегда можно выбрать…А свое ремесло-использую по другому назначению…Ведь даже толщину слоев основы без рейсмуса точного-не сделаешь…А ручками работать-кустарно будет..Да и времени сьест-не меряно.
26.09.2011 в 15:37

#260164
victor

Участник
@Вольдемар wrote:

Виктор ! вы слишком категоричны

Я Вас привел просто как пример человека, который понимает в материалах, названиях пород экзотических деревьев, из которых делают основания. Мне кажется гораздо более перспективным и полезным описывать свойства и характеристики оснований. Впрочем, могу и ошибаться. Вот ошибся же в прогнозе, что Вас эти основания не интересуют.
А может это я и подвинул Ваш интерес к ним?

У меня на TTW не работает личная почта.
26.09.2011 в 16:06

#260165
Рубен

Участник
1) основы пока » в работе» о каких характеристиках можно говорить, если они еще под прессом ?
2?Теоретически возможно изготовить основу def/off
3) Вы стиге тоже претензии предъявляли, а то они обнаглели совсем Розвуд, Эбенхольц, разберитесь, это так оставлять нальзя !
4) Да я МОГУ менять характеристики оснований, причем ВСЕ, ЛЮБЫЕ !!!
5) Назовите мне двуличную основу off++/off+ у которой лопасть 157-150 , с перекосом баланса в лопасть,с широким низом,вес 90 г. при этом бх сторона настолько мягка, что даже «дровосеки» набивом это чувствуют.

ОСНОВАНИЕ - ЭТО НЕ ИЗДЕЛИЕ, А ИНСТРУМЕНТ!
26.09.2011 в 16:48

#260166
victor

Участник
@Рубен wrote:

2?Теоретически возможно изготовить основу def/off

Вот такие основания у Вас, думаю, современные защитники влет брали бы. Только что-то ничего подобного на рынке нет, похоже.

У меня на TTW не работает личная почта.
26.09.2011 в 17:36

#260167
tims89
Я солгасен с Виктором. Надо бы сделать какую-то шкалу, на своем опыте или дать кому-нибудь поиграть и сравнить. Чтобы хоть какое-то иметь представление об основах. Я бы, как клиент, тоже не купил бы неизвестно что. Но безусловно, Абаши, Макоре, Падук это очень заманчиво! Просто не ясно, какая скорость, деф, олл, офф-ли? Даже если основ еще нет, то стоило бы сделать что-то подобное(шкалу, допустим от 1 до 10).

XIOM RSM Athena Platinum
XIOM Omega V Tour