К вопросу о характеристиках…

[kim]

Попался мне тут сайт один (http://www.megaspin.net/store/) , в рамках которого есть магазин, торгующий инвентарем. Там его не очень много, но для каждой позиции есть описание и характерестики, причем эти характеристики приведены с использованием единой шкалы. По вашему мнению, можно этим характеристикам доверять?

Hello, TTWorld!
Tibhar IV-S / G666 2.2 & Mark V XS 2.0
Чем бы еще людей напугать...

[pawky]

@kim wrote:

Попался мне тут сайт один (http://www.megaspin.net/store/) , в рамках которого есть магазин, торгующий инвентарем. Там его не очень много, но для каждой позиции есть описание и характерестики, причем эти характеристики приведены с использованием единой шкалы. По вашему мнению, можно этим характеристикам доверять?

Я посмотрел там характеристики накладок и мне лично показалось, что у них они весьма странные…

Да и вообще, IMHO — на написанные характеристики не надо обращать внимание — надо именно пробывать инвентарь в игре…

Пока…

Tamca 5000 Gergely
Acuda S1 Turbo MAX black
Baracuda 2,0 red

[mick]

@pawky wrote:

Да и вообще, IMHO — на написанные характеристики не надо обращать внимание — надо именно пробывать инвентарь в игре…

Согласен. Пример из моей небогатой практики. В таблице ttsport питерского у длинных шипов С7 спин почти такой же, как у Feint Long II, но когда я сравнил, то разница оказалась больше заявленной, ну, конечно, на моем основании.

english4all.ru

[kim]

А существует какая-нибудь методика для самостоятельного определения хоть части характеристик?

Hello, TTWorld!
Tibhar IV-S / G666 2.2 & Mark V XS 2.0
Чем бы еще людей напугать...

[DragonFly]

@kim wrote:

А существует какая-нибудь методика для самостоятельного определения хоть части характеристик?

Например, наклеить и поиграть. Дать поиграть товарищу, к мнению которого прислушиваешься. Если же поиграть возможности нет, то и никакие методики не помогут 😈

А обращать внимание на характеристики, конечно же, необходимо. Тогда, по-крайней мере, вы не поставите себе в защиту Брайс макс.

hare mamburu

[kim]

Я имел ввиду что-нибудь кроме этого…
А Брайс многие даже в нападение не ставят! 😉

Hello, TTWorld!
Tibhar IV-S / G666 2.2 & Mark V XS 2.0
Чем бы еще людей напугать...

[DragonFly]

@kim wrote:

Я имел ввиду что-нибудь кроме этого…

Например? Просто если провести мысленный эксперимент? Или даже смелый мысленный эксперимент? Конечно, если привлечь какое-то специальное оборудование, хотя бы на уровне школьной лаборатории по физике… Но для этого все равно придется накладку КУПИТЬ. А тогда уж легче ее заиграть 😈
Есть такая «методика» — почитать статьи Силонова в журнале «НТ Ревю». Однако порой его выводы полярно расходятся с моими прямыми ощущениями.
Самая правильная методика — собственный опыт. Зная поведение 5-10 накладок из нужного диапазона, можно представить себе поведение новой накладки с близкими характеристиками из того же каталога. Учтя вес, не забыв про жесткость губки и посоветовавшись на форуме с теми, кто непосредственно играл, можно на что-то надеяться 😈
Однако и здесь окажется, что именно этой резиной на вашей доске никто не играл… Или что клеитесь вы не так, как тот человек, что делился впечатлениями. Плюс разброс в досках одного названия, разная техника и сила исполнения удара…
Есть некоторые универсальные, а потому весьма общие правила. Не хочется их повторять, уже многие люди здесь о них писали. Тем более, FAQ обещал в скором времени подготовить FAN и туда, несомненно, войдет и ответ на ваш вопрос (частично, насколько это вообще возможно). Попробуйте зайти через полгода 😈 😈 😈

hare mamburu

[Fan]

@DragonFly wrote:

…Самая правильная методика — собственный опыт. Зная поведение 5-10 накладок из нужного диапазона, можно представить себе поведение новой накладки с близкими характеристиками из того же каталога.

Удивительная прозорливость! Никогда бы не подумал… Надо бы сохранить этот мудрый совет! 😉

@DragonFly wrote:

Тем более, FAQ обещал в скором времени подготовить FAN и туда, несомненно, войдет и ответ на ваш вопрос (частично, насколько это вообще возможно). Попробуйте зайти через полгода 😈 😈 😈

И не надейтесь, Михаил! К Вашему разочарованию, FAQ будет готов раньше. ❗

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[DragonFly]

@Fan wrote:

И не надейтесь, Михаил! К Вашему разочарованию, FAQ будет готов раньше. ❗

Прогнозы вообще дело неблагодарное… Вон и греки в полуфинале. Однако, оглядываясь на достаточно долгий срок в прошлое, припоминаю множество громких обещаний. Сопоставляя с прошедшим после них временем делаю простую экстраполяцию. Получается полгода. А что, ожидается интенсификация?

Да, кстати, а что же ты не поделишься более продвинутой методикой? Человек ведь спросил, ты, вроде как, мягко сыронизировал, а своего варианта не предложил. Критиковать всегда легче 😉

P.S. Очень прошу внести в FAQ нетленное определение «Теннисист — это человек, умеющий играть в настольный теннис», с указанием автора 😈 Точнее, это даже в раздел «Термины и определения».

hare mamburu

[DragonFly]

FAN,, уточни, плиз, когда будет готов FAQ? В принципе, в настоящий момент меня интересует методика определения характеристик накладки. Я слышал, что на собственный опыт и на мнение других игроков опираться рисковано. Я так понял, что ты знаком с какой-то более надежной методикой. Не мог бы ты ей поделиться?

hare mamburu

[DragonFly]

Видать, не простая методика… Леш, так что мне делать? Вот скоро Alex привезет новый квадрат, резать его и пробовать или подождать твоей методики? Вдруг мне характеристики не подойдут? Проконсультируй, сделай милость? Как-никак я единственный из знакомых тебе простых любителей. Снизойди, в порядке исключения, все-таки на одном сайте… 🙄

hare mamburu

[Fan]

@DragonFly wrote:

FAN,, уточни, плиз, когда будет готов FAQ?

Думаю, к концу лета подготовим. Это — работа, Миша. А Вы пока продолжайте резвиться. 😆

@DragonFly wrote:

В принципе, в настоящий момент меня интересует методика определения характеристик накладки.

Результаты Вашей методики Вас не устраивают?

@DragonFly wrote:

Я слышал, что на собственный опыт и на мнение других игроков опираться рисковано.

Видимо Вы это слышали от второго в природе простого любителя.

@DragonFly wrote:

Я так понял, что ты знаком с какой-то более надежной методикой. Не мог бы ты ей поделиться?

Вы всё больше и больше меня заинтриговываете, Миша. Из чего Вы поняли, что я владею некоей иной методикой? Ответьте мне, пожалуйста!

@DragonFly wrote:

…Вот скоро Alex привезет новый квадрат, резать его и пробовать или подождать твоей методики?…

Миша, Вы пугаете меня. Где я могу прочитать, что у меня есть методика? Только не говорите, что у Вас в голове.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[DragonFly]

ААААААААА! Я теперь понял ❗ У тебя никакой методики нет, это ты просто так, лишь бы что-то сказать… А я-то рассчитывал на квалифицированную помощь…

«Здесь мерилом работы считают усталость…» (с) Нау

Ну, пока «корифеи» трудятся, я по мере сил буду отвечать на вопросы форумчан. Тем более, что по некоторым вопросам, оказывается, «корифеям» и сказать-то нечего, разве что щеки надуть. А как только появится ФАК я сразу же припаду к нему как к единственному источнику мудрости. И буду раздавать цитаты оттуда новым форумчанам 😈

hare mamburu

[Voodoo Rush]

Этот тред — живой пример того как можно опошлить любую идею 😥

[DragonFly]

@Voodoo Rush wrote:

Этот тред — живой пример того как можно опошлить любую идею 😥

Несколько неконкретное высказывание. оставляет свободу трактовать в свою пользу каждому из оппонентов. Ты какую идею имел ввиду? Если идею ЧАВО, то ее невозможно опошлить — она живет на миллионах сайтов, она незыблема. Ее даже идеей назвать нельзя, это такая данность 😈
Можно опошлить конкретное исполнение ЧАВО. Однако, пока рано об этом судить. Нет ЧАВО — нет впечатления о нем.
Или ты имел ввиду идею определения характеристик накладки?

hare mamburu

[Автор]

Сообщения