- В этой теме 35 ответов, 20 участников, последнее обновление 02.04.2013 в 18:48 сделано Аноним.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 12
Вот обычная ситуация— мяч уходит от кромки стола с лёгким чирком—тут всё понятно—ОЧКО !
А вот если прилетает сбоку , бьёт в торец стола . меняет направление—это как?
Т.е. -как судить -был ли удар по боковой кромке (неправильный) или это была боковая грань рабочей поверхности стола и мяч правильный ????- Всего сообщений: 17289
Если прилетел сбоку и попалв край ЗАДНЕЙ кромки стола.то мяч-всегда правильный.А вот если сбоку и в БОКОВУЮ кромку.то смотрят-куда отскочил мяч?Если пошел вниз-боковая часть.если выше стола .то мяч -правильный!Если же мяч перелетел стол и попал в боковую грань.то мяч-всегда правильный!
- Всего сообщений: 272
Край,кромка,бок,грань,торец…боковая кромка/боковая грань…Сколько понятий однако.
- Всего сообщений: 955
@OKAZIA wrote:
Край,кромка,бок,грань,торец…боковая кромка/боковая грань…Сколько понятий однако.
+1 Надо ещё Немченко спросить,он нам столько понятий расскажет))))
- Всего сообщений: 955
Кстати на ОИ-2008 в матче Самсонов Перссон произошел один забавный спорный случай,когда мяч типо попалили не попал в край
http://www.youtube.com/watch?v=Bac4vPThcQ4в итоге эти ребята спорили около 5 мину.Пришёл главный судья соревнований и сказал ,что бы очко переиграли. Случай между прочем беспрецедентный для официальных турниро
- Всего сообщений: 309
@papen wrote:
@OKAZIA wrote:
Край,кромка,бок,грань,торец…боковая кромка/боковая грань…Сколько понятий однако.
+1 Надо ещё Немченко спросить,он нам столько понятий расскажет))))
Господа, любителЯ и прОфи! Уберите множество понятий из головы и оставьте только то, что в правилах: РЕБРО или КРОМКА БОКОВОЙ ПОВЕРХНОСТИ/очко выиграно/ и БОК/очко проиграно/ и не ломайте копья, они нужны Вам, чтобы метать в соперника!
NULL
- Всего сообщений: 101
2.1.2 Игровая поверхность включает верхние кромки стола, но не боковые стороны ниже кромок.
Ребро ИМХО это более народное понятие что ли….А то,что надо оставить только то,что в Правилах- это так.Скандал в игре Самсонова с Перссоном разбирался отдельно в международном судейском комитете.
Судьи потребовали придумать какой-нить способ который позволит судье лучше различать мячи в кромку и в бок стола.
Одно из предложений было такое
—-Давайте делать на столах небольшие фаски (три миллиметра) под углом 45* по периметру верхней кромки.
Якобы это поможет судьям.
Кто нибудь понимает как фаска может помочь?
По моему это вредная идея, поскольку если сделать фаску тогда любой мяч попавший в кромку сразу нырнет в пол и его будет невозможно принять. То есть ударяющий игрок получит абсолютное преимущество. Это абсолютно несправедливо.© Знание это сила. И наоборот.
- Всего сообщений: 12
Я вот думаю, если мяч продолжит движение НАД столом, значит это и будет правильный мяч. При ударе о боеовую кромку стола мяч непременно резко изменит направление полёта , вверх, вниз , но всё равно ОТ стола…
@papen wrote:
Кстати на ОИ-2008 в матче Самсонов Перссон произошел один забавный спорный случай,когда мяч типо попалили не попал в край
http://www.youtube.com/watch?v=Bac4vPThcQ4в итоге эти ребята спорили около 5 мину.Пришёл главный судья соревнований и сказал ,что бы очко переиграли. Случай между прочем беспрецедентный для официальных турниро
А кто в итоге выграл,Самсонов?Вова обычно не спорит,вспомните финал Топ-12,игра с Смирновым.А по спорным моментам,мяч ушел вниз при отскоке-проигрыш,вверх-очко.Еще вроде какой стороной ударил ВН или FH по отношению к отскоку.
- Всего сообщений: 66
@owd wrote:
А кто в итоге выграл,Самсонов?Вова обычно не спорит,вспомните финал Топ-12,игра с Смирновым.А по спорным моментам,мяч ушел вниз при отскоке-проигрыш,вверх-очко.Еще вроде какой стороной ударил ВН или FH по отношению к отскоку.
там же в концовке написали, что это очко переиграли и его выиграл Самсонов, но проиграл и сет и матч
NULL
@kolhoznik wrote:
@owd wrote:
А кто в итоге выграл,Самсонов?Вова обычно не спорит,вспомните финал Топ-12,игра с Смирновым.А по спорным моментам,мяч ушел вниз при отскоке-проигрыш,вверх-очко.Еще вроде какой стороной ударил ВН или FH по отношению к отскоку.
там же в концовке написали, что это очко переиграли и его выиграл Самсонов, но проиграл и сет и матч
Ноу спик инглиш
Аноним
- Всего сообщений: 15414
Все в этом эпизоде было не совсем так: Сначала Самсонов с Перссоном спорили попал ли мяч, потом на многократном видеоповторе было видно, что Володя не попал, но опять не очевидно. Молодая китаянка приняла решение, что касания стола не было и поэтому Перссон сравнял счет 9:9, а швед отказывался принять в свое пользу очко после спора и настаивал на переигровке, даже подбегал к судье и переворачивал счетчик обратно на 9:8. Вызвали главного судью и он разрешил переиграть, раз оба игрока согласны. Следующий розыгрыш Перссон проиграл — матчбол Самсонова 8-10 и я подумал что швед оказался в дураках, но тот доказал что он величайший спортсмен, отыграл матчболы и вырвал победу в 7 партии… будучи уже фактически списанным и очень возрастным теннисистом.
Кто не смотрел эту игру — рекомендую, очень захватывающее зрелище, а таких продолжительных споров на счет края и вовсе нигде не увидишь, все это говорит о накале той встречи.- Всего сообщений: 17289
Вот скоро-в марте -Чемпионат швеции!Вот и посмотрим что молодые шведы смогут противопоставить 46ти летним и старше-Вальднеру,Перссону и Аппельгрену!
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.