Какая рукоятка лучше для атакующей игры

Главная

Темы

В этой теме 19 ответов, 14 участников, последнее обновление 14.04.2006 в 08:18 сделано victor.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 20 всего)

1
2
→

Автор

Сообщения

09.04.2006 в 05:53

#46156
AlexeyFedorov
Какая рукоятка лучше для атакующей игры анатомическая или коническая :
09.04.2006 в 06:57

#127156
peterbald
@AlexeyFedorov wrote:

Какая рукоятка лучше для атакующей игры анатомическая или коническая :

Странный вопрос…Кому-что удобно.
Параметры ручки не влияют на скоростные качества оснвания.
09.04.2006 в 07:27

#127157
SergeyK

Участник
Для быстрой атаки более удобна анатомическая рукоятка — при резком выбрасывании лезвия меньше вероятность поранить руку .

Сергей Ключарёв
Butterfly Kreanga Carbon
FH/BH: DONIC Bluefire JP03 1.8[/url:107tyzrs]
09.04.2006 в 07:28

#127158
AlexeyFedorov
Я имел в виду, ну не знаю, какая из них более популярна и удобна , какую лучше заказать с новым основанием BalsaCarbo X5,хотя играл я анатомической с основанием Donic Waldner Dicon,но не очень правильной была моя хватка.
09.04.2006 в 11:47

#127159
liukkonen.o
у меня от смены основания поменялась и хватка, раньше играла прямым и в одном положении держала при ударе слева и справа, а поставила новое основание «ласточкин хвост» при ударе справа зафексировано положение а слева подругому держу, вроде как больше кистевым движением стала играть этой ракеткой.
09.04.2006 в 12:39

#127160
bvb
ласточкин хвост??? 😯
09.04.2006 в 14:19

#127161
liukkonen.o
мне так описали а тт шоп, я не помню как по русски называется рукоятка которая книзу расширяется
09.04.2006 в 17:29

#127162
Fan

Хранитель
Ручка FL — flared (расклешённая). Как-то раз я тоже слышал от одного парня такой вариант — «ласточкин хвост».
Ещё варианты ручек:
ST — straight (прямая),
AN — anatomic (анатомическая).

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm
09.04.2006 в 18:05

#127163
Аноним
Я тоже давно играю «ласточкиным хвостиком» и по другому не слышал чтоб его называли.
А для скорости по-моему не имеет значения. Если конечно вы не маленький ребенок с короткими пальчиками. Он точно не сможет быстро играть AN — выскальзывать будет
09.04.2006 в 18:18

#127164
DragonFly
Анатомически наиболее правильна прямая рукоятка. Хотя это дело привычки и хватки. Я после долгих лет играния вьетнамкой сначала выбрал «ласточкин хвост», на прямые ручки просто смотреть не мог, они меня бесили. Теперь играю в основном ими. Не люблю «анатомик».

hare mamburu
09.04.2006 в 18:19

#127165
SergeyK

Участник
Раньше мы все такие ручки называли «Альсер». В честь шведского теннисиста, наверно, первого начавшего играть ракетками с такими ручками. Если не ошибаюсь, 1969 год пара Альсер-Юхансен были чемпионы мира.
А теперь у каждой фирмы однотипные рукоятки называются посвоему.
И вообще, есть только один верный способ — надо пробовать самому.

Сергей Ключарёв
Butterfly Kreanga Carbon
FH/BH: DONIC Bluefire JP03 1.8[/url:107tyzrs]
10.04.2006 в 09:12

#127166
vmg

Участник
@AlexeyFedorov wrote:

Какая рукоятка лучше для атакующей игры анатомическая или коническая :

Если посмотреть статистику по ведущим игрокам, предпочтение отдается прямой и конической (вернее, как на старом Альсере). Анатомическая почему-то почти не наблюдается. На любительском уровне она популярнее, но ИМХО уступает прямой и конической.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
10.04.2006 в 09:44

#127167
JoaoMiguel
@AlexeyFedorov wrote:

Какая рукоятка лучше для атакующей игры анатомическая или коническая :

Какая Вам удобнее.
13.04.2006 в 08:32

#127168
Sever8
@peterbald wrote:

@AlexeyFedorov wrote:

Какая рукоятка лучше для атакующей игры анатомическая или коническая :

Странный вопрос…Кому-что удобно.
Параметры ручки не влияют на скоростные качества оснвания.

Нет-нет, Стив, вопрос хоть и странный, но вполне резонный. В самом деле, как правило мы обращаем внимание на форму ручки, но считаем этот вопрос третьестепенным. А ув. Алексей спросил просто «для атакующей игры». Понятно, термин «атакующая игра» достаточно расплывчат, и можно было бы «перейти на личности», то есть попросить автора топика рассказать о своей игре. А если взять шире, и просто поразмышлять на тему «Для какого стиля атакующей игры какая форма ручки предпочтительнее?». Вот скажем, моя игра: двусторонняя скоростная атака по поднимающемуся мячу (если идет верхнее вращение) по низким дугам, короткие топ-спины по зависшему мячу (если идет нижнее вращение), ну и конечно скидки низких и коротких мячей (скажем подач). Какая форма ручки предпочтительнее для такого стиля игры? Предполагаются ракетки диапазона ОФФ- до ОФФ, жесткости уровня Корбел Мэджик Хэнд.
13.04.2006 в 08:54

#127169
JoaoMiguel
@Sever8 wrote:

@peterbald wrote:

@AlexeyFedorov wrote:

Какая рукоятка лучше для атакующей игры анатомическая или коническая :

Странный вопрос…Кому-что удобно.
Параметры ручки не влияют на скоростные качества оснвания.

Нет-нет, Стив, вопрос хоть и странный, но вполне резонный. В самом деле, как правило мы обращаем внимание на форму ручки, но считаем этот вопрос третьестепенным. А ув. Алексей спросил просто «для атакующей игры». Понятно, термин «атакующая игра» достаточно расплывчат, и можно было бы «перейти на личности», то есть попросить автора топика рассказать о своей игре. А если взять шире, и просто поразмышлять на тему «Для какого стиля атакующей игры какая форма ручки предпочтительнее?». Вот скажем, моя игра: двусторонняя скоростная атака по поднимающемуся мячу (если идет верхнее вращение) по низким дугам, короткие топ-спины по зависшему мячу (если идет нижнее вращение), ну и конечно скидки низких и коротких мячей (скажем подач). Какая форма ручки предпочтительнее для такого стиля игры? Предполагаются ракетки диапазона ОФФ- до ОФФ, жесткости уровня Корбел Мэджик Хэнд.

Вспомнилось, как мой дядя делал себе нож для картофеля. Взял лезвие от старого ножа, прикрепил к нему валик из застывающего эпоксидного клея и сжал рукой в удобном для себя положении. Когда клей застыл, получил нож для картофеля, оптимизированный под руку дяди.