Какой НТ интереснее?

[victor]

Любопытно узнать Ваше мнение о том, какой НТ Вам интереснее смотреть.
Итак, условия такие.
По TV по двум разным общепринимаемым каналам
в ОДНО и ТО ЖЕ время
анонсированы показы записей двух матчей
1. Финал ЧМ Мира 2003 между Шлагером и Хьюком
2. Финал Кубка Мира 2006 между Ма Линем и Ван Хао.

Переключать каналы нельзя.
Т.е. смотреть можно только один какой-нибудь из них.
Записей этих матчей у Вас нет и достать их нельзя.
Абстрагируйтесь от того, что один был уже давненько, а другой только что.
Что будете смотреть?
Какой из этих матчей Вам интереснее?

У меня на TTW не работает личная почта.

[krolik]

Зачем же такую хорошую тему во флейм загонять?! ИМХО на главном форуме ей самое место — ведь о любимом спорте рассуждения.

На мой взгляд формулировка вопроса несколько неудачна. Этот опрос не сможет показать насколько скучен зрителям матч Ванг Хао — Ма Линь, а ведь именно об этом шла речь в оригинальной дискуссии. Хотя если этот вопрос к той дискуссии отношения не имеет, то все возражения снимаются.

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[Fan]

Перенёс в главный.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[victor]

@krolik wrote:

Зачем же такую хорошую тему во флейм загонять?! ИМХО на главном форуме ей самое место — ведь о любимом спорте рассуждения.

На мой взгляд формулировка вопроса несколько неудачна. Этот опрос не сможет показать насколько скучен зрителям матч Ванг Хао — Ма Линь, а ведь именно об этом шла речь в оригинальной дискуссии. Хотя если этот вопрос к той дискуссии отношения не имеет, то все возражения снимаются.

А Вы ведь только что сказали, что первый матч интереснее.
krolik: Наверное игру Шлагера с Ю смотреть интересней.
Так и проголосовали? 😳

У меня на TTW не работает личная почта.

[krolik]

Нет, каюсь. Посмотрел еще раз сет из одного и из второго, и решил, что китайцы поинтересней. Но очень сложно решить что же лучше: жареная утка или овсяное печенье.

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[IgWin]

Всем привет!
Проголосовал за китайцев. Мне было бы интереснее посмотреть не сегодняшний теннис с участием Шлагера, а завтрашний — с китайскими мастерами.

Но вообще противопоставление моё — вынужденное (условиями опроса)

[victor]

@krolik wrote:

Нет, каюсь. Посмотрел еще раз сет из одного и из второго, и решил, что китайцы поинтересней. Но очень сложно решить что же лучше: жареная утка или овсяное печенье.

Лучше в теннис играть, чем все это есть.

У меня на TTW не работает личная почта.

[krolik]

Хмм, даже не ожидал, что так ровненько будет. Счет 8:8 Похоже, что выбрать «кто зрелищней» действительно трудно. Виктор, ваше мнение как-то поменялось?

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[krolik]

@victor wrote:

Лучше в теннис играть, чем все это есть.

Ну вы все-таки очень жесткие условия ставите: если смотришь Шлагера с Ю, то не записывай Ма с Вангом, если играешь в теннис, то овсяное печенье ни-ни. Может можно как-то комбинировать? 😆

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[victor]

@krolik wrote:

Хмм, даже не ожидал, что так ровненько будет. Счет 8:8 Похоже, что выбрать «кто зрелищней» действительно трудно. Виктор, ваше мнение как-то поменялось?

Те, кто не может (не хочет) выбрать, не голосуют вообще. Все, кто проголосовал, выбрали для себя вариант.
Я действительно считаю, что этот современный китайский НТ менее зрелищен, чем европейский.
Скорость, с которой китайцы играют, очень впечатляет. Прямо монстры какие-то. Но, эта скорость и уменьшает зрелищность. Мозг не успевает за ними и остается только это удивление их возможностями. Интеллектуальная компонента в игре плохо воспринимается. И это для людей, играющих. А для всех остальных остается только тык-мык, нечего смотреть. Женский нападающий НТ всегда таким был и я никогда не любил его смотреть. Все то же самое, только вращений меньше.
Ну, и конечно, трудно было ожидать, что я один такой. Я довольно «средний». Поэтому естественно, нашлись еще люди с похожими вкусами. Вы ведь и сами сомневались…
Мне еще думается, что китайский НТ нравится тем больше, чем выше собственный уровень игры. Просто понять в нем успеваешь больше.

У меня на TTW не работает личная почта.

[Sever8]

Для обычного любителя выпить ценность водки определяется одним фактором: количеством. Предложи ему рюмку коллекционного коньяка, он ее выдует одним глотком и его посетит всего одна мысль: «Мало». Встреча Ван Хао с Ма Линем для меня — это коллекционный коньяк, пиршество для ценителя. Тем и интересен. Дилетантам же нужно просто «много». Много показывать по ТВ, много рекламировать, устраивать всякие шоу во Дворцах спорта. То есть для начала — приучать к НТ. В продвижении товара действуют совсем другие законы. Кстати, если сделать грамотно нарезку лучших розыгрышей (в обычном и ЗАМЕДЛЕННОМ режимах) этого финала, думаю, будет впечатляюще для любого «просто спортивного зрителя». Представьте себе фильм (минут на 30) «Современный НТ», включающий нарезки подобных встреч, с объяснениями правил, краткими рассказами о лучших игроках, об инвентаре, который бы показывался (причем не один раз) по разным каналам _ и не только чисто спортивным- ТВ. Вот вам ПЕРВЫЙ ШАГ в направлении популяризации. Только Федерации, одна из основных задач которых — популяризация — не чешутся. Почему-то. Предоставляют этот шанс форумчанам? Ню-ню…

[dusha]

@Sever8 wrote:

Для обычного любителя выпить ценность водки определяется одним фактором: количеством. Предложи ему рюмку коллекционного коньяка, он ее выдует одним глотком и его посетит всего одна мысль: «Мало». Встреча Ван Хао с Ма Линем для меня — это коллекционный коньяк, пиршество для ценителя …

в теме предложено высказаться, какой из двух вариантов Вам лично интереснее смотреть… означает ли Ваша метафора, что игру Шлагера с Хьюком Вы рассматриваете как дешевый вариант для плебеев?

[Sever8]

@dusha wrote:

@Sever8 wrote:

Для обычного любителя выпить ценность водки определяется одним фактором: количеством. Предложи ему рюмку коллекционного коньяка, он ее выдует одним глотком и его посетит всего одна мысль: «Мало». Встреча Ван Хао с Ма Линем для меня — это коллекционный коньяк, пиршество для ценителя …

в теме предложено высказаться, какой из двух вариантов Вам лично интереснее смотреть… означает ли Ваша метафора, что игру Шлагера с Хьюком Вы рассматриваете как дешевый вариант для плебеев?

Отчего же, это тоже коллекционный коньяк, но с другим «букетом». И для подлинного ценителя он так же интересен. И так же недоступен «плебею».Вспомните, с чего всё началось. Автор ПРОТИВОПОСТАВИЛ эти две игры как примеры интересного и неинтересного (скучного) НТ. Сама постановка опроса некорректна, ИМХО.»Пусть расцветают все цветы». Да и потом, почему автор берется собственное впечатление выдавать за впечатление всех других людей? Опрос. кстати, не вызывает энтузизма у форумчан. То есть данная проблема им неинтересна в принципе.

[chopper]

Типа что лучше — кто быстрее или кто умнее?

Nihil dat fortuna mancipio

[DragonFly]

@chopper wrote:

Типа что лучше — кто быстрее или кто умнее?

Оба-на! Покатился баллон в другую сторону! Т.е. нападающий «тупо» вращают, а защитники «умно» отпиливают?

hare mamburu

[Автор]

Сообщения