Какой шарик лучше?

[mick]

@project-tt wrote:

Уважаемый, rvlsoft. Вы хоть представляете кому Вы нагрубили в лице KDM? Буду корректен, но всё же. Ваши 11 лет в настольном теннисе против игрока сборной СССР, главного тренера РСФСР, одного из тренеров сборной СССР НЕ ВПЕЧАТЛЯЮТ!!!

+1 Хотел то же самое примерно написать, пока не увидел вашего поста. Надо как-то объяснять таким людям, что тут лучше послушать, чем самому что-то сказать про теннис.

2 rvlsoft Если вы не понимаете, что речь не о названии, а об отношении, как сказали, то хотя бы поймите, что вы этого не понимаете.

english4all.ru

[Dmitry]

@project-tt wrote:

Давайте рассуждать логично. Шар — это геометрическая фигура, а мяч — это спортивный инвентарь. Вроде бы всё правильно.

У меня другая логика.

Шар — это тоже спортивный инвентарь, но в других видах спорта. Мяч — ТЕРМИН, принятый в СПОРТЕ под названием НАСТОЛЬНЫЙ ТЕННИС. Есть Правила нт, есть профессионалы, есть специалисты. Признак теннисной КУЛЬТУРЫ — называть ЭТО мячами.

Есть ДРУГАЯ (подчеркиваю!) деятельность — хобби, досуг, способ приобрести друзей, а заодно — похудеть. Тоже называется НАСТОЛЬНЫЙ ТЕННИС, он же — пинг-понг, развлекуха, и т.д. На нас НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ПРАВИЛА! Мы следуем некоторым из них, которые хотим и можем выполнять. Мы придумываем новые правила (например, судят сами игроки), говорим на своих языках (в разных секциях свои «диалекты») Нам в той или другой степени хочется быть похожими на «них», приобщенными. Так вот, употребление ТЕРМИНОВ есть демонстрация этой приобщенности. Если вы скажете «шарик», то вас поймут. Как и всегда в живом языке, поймут больше, чем сказали: что вы — «любитель» и обращаетесь к таким же любителям. Мне кажется, нестыковка произошла именно из-за этого. Профессионал ВЫСШЕГО класса прочитал вопрос и подумал, что вопрос интересный и для не-любителей. И вряд ли любители смогут дать квалифицированный ответ. Но если любитель задает вопрос ПРОФЕССИОНАЛУ, то ОБЯЗАН задавать его правильно. Я с этим абсолютно согласен.
Любителя тоже понять можно. За 11 лет приобрел авторитет в своем дворе, а тут какой-то старый п… «умничает»… Да когда он мс выполнял, все шарами по 8 коп играли! А может, и буковок не заметил… Ну а ОБЩая культура… За это не бьют.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Oren]

@fedx wrote:

Константин Дмитров еще и ЗМС по настольному теннису

Fedx, ну Вы хватили — Константин Дмитров — Мастер спорта (посмотрите на обозначение над фотографией) и Заслуженный тренер РСФСР.
К сожалению, наверно, К.Дмитрову не присвоено звание МСМК — о причинах он, может быть, напишет сам, а Вы — ЗМС (Заслуженный мастер спорта)!

[Sanek]

@indigo wrote:

Из тех чем играл Double Fish *** как самые жесткие и тяжелые в силу чего легче пробиваются максы и самый предсказуемый отскок на плохих столах. И стоят дешево.

Мячи весят одинаково. Мягче или жестче бывают.
Лично мне пофиг какой фирмы мяч. Главное, чтобы ровный был.

Основание: Nittaku Adelie
FH: Tenergy 64 2,1
BH: Tenergy 64 2,1

[Mybedy]

На DHS есть подделка. Мяч более жесткий и слегка кажется прозрачным или голубоватым. Играть таким проблематично.

[antonch]

Шарик в будке кость грызет.
Выбор мяча для игры определяется правилами (треснутый БТФ хуже проверенного ДХС *), положением о соревнованиях. В остальных случаях выбор мяча должен определяться по жребию. В спорных случаях — судья.

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[Neslabiy]

@antonch wrote:

Шарик в будке кость грызет.

Из выше состоявшейся дискуссии совершенно однозначно следует, что это неправильно. Нужно так: «Мячик в будке кость грызет».

[boris20883]

Правильный пацан шары 11 лет толкает, а вы его учите. Он же спросил про шары, значит шары.
Кароче — загдывай, на крайняк, есть чисто пацанский вариант — раздавить вражеский шар, правильной пацанской ногой.

И поделись опытом, как до сих пор за 11 лет решал этот шаровый вопрос или до сих пор был только один шар, а вчера подвезли второй , и все остановилось?

[KDM]

Спасибо Дмитрий за последний посыл.
Вы все правильно поняли.
На сайте все-таки находятся люди, которые участвуют в различных по уровню соревнованиях. А это уже не дворовые любители, а люди, понимающие в жизни и спорте не меньше иных профессионалов.
Просто хотелось сказать об официальных названиях инвентаря.
Меня почему-то всегда задевало, когда настольный теннис унижали как спорт и называли пинг-понгом и мячи -шарами.
Ну, да Бог им судья. Пусть выбирают ШАРЫ и играют в ПИНГ-ПОНГ.

[mick]

@Dmitry wrote:

Любителя тоже понять можно. За 11 лет приобрел авторитет в своем дворе, а тут какой-то старый п… «умничает»… Да когда он мс выполнял, все шарами по 8 коп играли! А может, и буковок не заметил… Ну а ОБЩая культура… За это не бьют.

Дмитрий, вы знаете, как я вас уважаю, но — не согласен. От того, какую мы будем создавать атмосферу на форуме, зависит то, будет уважаемый KDM писать, или нет. Что характерно, его посты всегда скромные, никакого выпячивания собственных больших заслуг. Я выразился коряво, но понятно. Не ценить этого — странно. Таких людей немного. Лично я не устану говорить таким людям мое большое человеческое спасибо.
2 KDM Огромное вам спасибо! Все ваши посты интересны!

english4all.ru

[Dmitry]

@mick wrote:

@Dmitry wrote:

Любителя тоже понять можно. ОБЩая культура… За это не бьют.

Дмитрий, вы знаете, как я вас уважаю, но — не согласен. От того, какую мы будем создавать атмосферу на форуме, зависит то, будет уважаемый KDM писать, или нет. !

Дорогой mick! Я не говорю о «простить — принять». Вопрос был — КОМУ сказали :»Не надо умничать». Воспитанный знает, кому и когда это можно сказать. Невоспитанного надо воспитывать. На самом деле, НАМ неудобно перед КDМ за то, что его обидели на НАШЕМ сайте! Нам нужно, чтобы КDМ писал на НАШЕМ форуме. Я абсолютно согласен с вами, что нужно создавать подходящую атмосферу. Добавлю, что создание Этой, приятной нам и уважаемым нами теннисистам, атмосферы — больше наша задача, и ответственность — на нас.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[mick]

@Dmitry wrote:

[создание Этой, приятной нам и уважаемым нами теннисистам, атмосферы — больше наша задача, и ответственность — на нас.

Согласен!

english4all.ru

[IEEE1394]

Есть еще мячи GEWO ultra. Интересно сравнить с TSP и BTY (при одинаковом количестве *) по отскоку и долговечности. Кажется, что по отскоку они по крайней мере не уступают.

[shan5]

Играю сравнительно недавно в теннис. Но с выбором шарикос сталкнулся давно. И вот мои наблюдения.
Хорошие шарики NITTAKU PREMIUM 3***, TSP 3***, DHS 3*** не плохой , но оранжевые у них покрепче и потолще, как мне показалось и встречал белые с Шанхая тоже крепкие и толстые. BUTTERFLY 3*** не плохие, но старые года 3-4 назат были намного лучше. У меня пару упаковок лопнули, а у товарища один старый до сих пор держится, Хотя вместе играем. Играл и рыбками. Очень крепкий тяжелый слабо вращается. Мне не понравился. От всех остальных сильно отличается. Играл JOOLA 3*** но мало. Первые впечатления очень не плохо.

[SashaB]

А мне тоже показалось, что рыбки как-то отличаются от всех других названных. Вот доник тоже почему-то не порадовал, две каробки (6 шт) разлетелись за чуть больше недели… Может партия была не важнец. Йола, Тибхар, Андро, Доник — такое чувство, что одно и то же вообще.

BTY M. Maze OFF
FH BTY Tenergy 64 1,9 mm
BH Joola Express 2 1,8 mm

[Автор]

Сообщения