КЧР-2011-2012. А. Ливенцов — Г. Власов

[osmar920]

«Мы должны воспитывать нашего зрителя. Его голыми ногами не воспитаешь. Костюмы надо заменить, ноги изолировать».

http://savepic.net/2267008m.gif

[fedx]

@Fan wrote:

P.P.S. Думаю, что не открою Америки, если скажу, что на концертах выдающихся музыкантов и оркестров зачастую присутствуют люди, которые не только не понимают музыку, но и которых, вполне возможно, тошнит от Рахманинова или, предположим, Баха. Для них концерт — способ засветиться на нужном event-е. Тусовка. И никто никогда не поймёт, понимает этот субъект хоть что-то в музыке или нет. Жаль, что и у нас на форуме некоторым важно лишь «засветиться» в подобных темах.

Опять-таки, это обычные вещи. Есть футбол, а есть «околофутбол», который порой интереснее самих игр.

@Fan wrote:

Да уж, Лёш, уже и сам пожалел об этом. Игра, действительно, далеко не лучшая (впрочем, коих в карьере каждого спортсмена не мало). Что ж, учту на будущее.

Лёш, а вот этого не надо бы, а? Мне кажется такая «игровая цензура» может привести к тому, что зритель не будет видеть целостной картины матча, одну «нарезку».

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Neslabiy]

@Fan wrote:

@Neslabiy wrote:

Пост хороший, но вот этот P.S. …

С чего вы взяли, что это замечание является справедливым?

Во-первых, я не писал, что это справедливо.

А это что тогда?

@Fan wrote:

P.S. Помню старую историю о том, что когда известный (ныне) композитор, будучи маленьким мальчиком, назвал услышанную им чью-то музыку дрянью, то тут же получил от своего отца по губам со справедливым замечанием: «Сначала дорасти хотя бы до его уровня!»

Даже если допустить, что вы передавали слова автора истории, это «справедливо» является ключевым и передает вашу мысль, насколько я ее понял.

[Fan]

@Neslabiy wrote:

А это что тогда? …

… Даже если допустить, что вы передавали слова автора истории, это «справедливо» является ключевым и передает вашу мысль, насколько я ее понял.

Мне жаль, что приходится отвлекаться на не столь существенный для темы момент, на который Вы (почему-то) обратили внимание. Но, тем не менее.

Ударил молодого композитора по губам не я, а его отец. Видимо, он действовал, исходя из своих понятий справедливости, что я и предположил, соотнеся понятия «справедливость» и «замечание отца». Первым ходом, конечно, можно было бы приписать данные понятия и мне, но ведь далее я обосновал, что в вопросах творчества не вижу однозначных трактовок, таких, какие возможны в спорте. Именно поэтому приписывать мне те же самые понятия «справедливости» вряд ли корректно.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[igli]

Вот еще возник такой вопрос. Есть 2 матча: напрмер,обсуждаемый здесь матч,будем называть его неудавшимся и искрометный вечный матч Лужи,ну положим Медведев-Пульный. После первого матча реакция публики уже известно какая,а после второго все рукоплещут,говорят какое удовольствие смотреть по 100 перекрутов с 2 рук. Специалистам,очевидно,что участники неудавшегося матча обыграют участников искрометного даже в том их состоянии с большой вероятностью,так сказать уровнем. И вопрос,что это все означает? Что публике не важен уровень встречи,а важна зрелищность как таковая? Такую зрелищность при некоторых обстоятельствах могут обеспечить игроки уровня рейтинга,думаю от 1000. И наоборот,спокойно могу представить неудавшийся матч на уровне 50 мира. С миллионом непринятых подач,не сделанных первых ходов и т.п. Что-нибудь вроде Герелл-Фейер Коннерт. И я уверен,что подобных матчей за историю было очень много.

[gumanoidd]

в вопросах творчества не вижу однозначных трактовок, таких, какие возможны в спорте

во-во—голы-матчболы-эйсы-секунды—килограммы—метры

[Fan]

@igli wrote:

… И вопрос,что это все означает? Что публике не важен уровень встречи,а важна зрелищность как таковая? Такую зрелищность при некоторых обстоятельствах могут обеспечить игроки уровня рейтинга,думаю от 1000. …

Это означает, Игорь, что публика разная бывает. Теннисная и не совсем.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[TimPetr]

@Fan wrote:

@igli wrote:

… И вопрос,что это все означает? Что публике не важен уровень встречи,а важна зрелищность как таковая? Такую зрелищность при некоторых обстоятельствах могут обеспечить игроки уровня рейтинга,думаю от 1000. …

Это означает, Игорь, что публика разная бывает. Теннисная и не совсем.

Например, театральная … Посмотрел вчера «Чайку» в Театре Наций, грандиозно, может быть за исключением маленьких недочётов, которые за игрой маститых: Табакова, Хабенского, Зудиной … были не так заметны. Глубокая и понятная философия для взрослого зрителя. Но … выходят две, более чем пожилые, … театралки:»… какая пахабщина, Хабенского сериалы испортили, такие денжищи за билеты гребут…». Что можно такому зрителю ответить ? и стОит ли ?

Viscaria BH-FH-T 05-1.9

[osmar920]

@igli wrote:

Вот еще возник такой вопрос. Есть 2 матча: напрмер,обсуждаемый здесь матч,будем называть его неудавшимся и искрометный вечный матч Лужи,ну положим Медведев-Пульный. После первого матча реакция публики уже известно какая,а после второго все рукоплещут,говорят какое удовольствие смотреть по 100 перекрутов с 2 рук. Специалистам,очевидно,что участники неудавшегося матча обыграют участников искрометного даже в том их состоянии с большой вероятностью,так сказать уровнем. И вопрос,что это все означает? Что публике не важен уровень встречи,а важна зрелищность как таковая? Такую зрелищность при некоторых обстоятельствах могут обеспечить игроки уровня рейтинга,думаю от 1000. И наоборот,спокойно могу представить неудавшийся матч на уровне 50 мира. С миллионом непринятых подач,не сделанных первых ходов и т.п. Что-нибудь вроде Герелл-Фейер Коннерт. И я уверен,что подобных матчей за историю было очень много.

Игорь!
Здесь всё просто. Толпа требует » хлеба и зрелищ». Это атрибут так называемого lowest common denominator.
Они не понимают , что происходит, но хотят получать «допинг».
Поэтому пусть лаят, а караван идет

http://savepic.net/2267008m.gif

[tade]

Насчет Deutschland.
Человек живет в Германии и пишет, что понятие «Родина» — это фикция. Если это немец, то я с ним согласен, т.к. любые абстрактные понятия есть абстрактные понятия. Если это не немец, то это форма проявления некоторого беспокойства, подспудного чувства, когда кажется, что что-то идет не так.
Исландское слово «Родина»(т.е. слово, соответствующее русскому Родина) переводится как «многочисленные обязательства». Еще лучше — «семья» переводится как «бремя многочисленных обязательств». И это даже не вывод, а констатация факта: немцы живут на своей Родине, а этот человек не на своей Родине, и перед этой новой Родиной не хочет нести никаких обязательств. И прекрасно, это его выбор, ему так лучше, слова о том, что «Родина- это фикция», это его форма неосознанного протеста.
Нужна ли человеку Родина? Нужно ли ему нести «многочисленные обязательства»?
Мой ответ: да. И этот ответ связан с особенностями человеческого восприятия объективной реальности, субъективизмом единичного опыта. Для получения общей картины действительности человеку необходимо опираться на опыты других людей, мнению которых он доверяет, реакции которых на различные ситуации схожи с его, которые говорят на понятном ему языке, преследуют одинаковые с ним цели. Причем это все довольно серьезно, т.к. связано с выживанием тебя и твоего потомства, в смысле получения объективной картины мира. Ради этого нужно не врать, не воровать, не троллить, не ругаться, и нести другие «многочисленные обязательства». Можно делать это и в Германии.
Надеюсь, в общих чертах понятна моя мысль, заканчиваю, иначе модератор меня забанит.
P.S. Насчет «…uber alles» как-нибудь в другой раз.

[osmar920]

@tade wrote:

Насчет Deutschland.
Человек живет в Германии и пишет, что понятие «Родина» — это фикция. Если это немец, то я с ним согласен, т.к. любые абстрактные понятия есть абстрактные понятия. Если это не немец, то это форма проявления некоторого беспокойства, подспудного чувства, когда кажется, что что-то идет не так.
Исландское слово «Родина»(т.е. слово, соответствующее русскому Родина) переводится как «многочисленные обязательства». Еще лучше — «семья» переводится как «бремя многочисленных обязательств». И это даже не вывод, а констатация факта: немцы живут на своей Родине, а этот человек не на своей Родине, и перед этой новой Родиной не хочет нести никаких обязательств. И прекрасно, это его выбор, ему так лучше, слова о том, что «Родина- это фикция», это его форма неосознанного протеста.
Нужна ли человеку Родина? Нужно ли ему нести «многочисленные обязательства»?
Мой ответ: да. И этот ответ связан с особенностями человеческого восприятия объективной реальности, субъективизмом единичного опыта. Для получения общей картины действительности человеку необходимо опираться на опыты других людей, мнению которых он доверяет, реакции которых на различные ситуации схожи с его, которые говорят на понятном ему языке, преследуют одинаковые с ним цели. Причем это все довольно серьезно, т.к. связано с выживанием тебя и твоего потомства, в смысле получения объективной картины мира. Ради этого нужно не врать, не воровать, не троллить, не ругаться, и нести другие «многочисленные обязательства». Можно делать это и в Германии.
Надеюсь, в общих чертах понятна моя мысль, заканчиваю, иначе модератор меня забанит.
P.S. Насчет «…uber alles» как-нибудь в другой раз.

По моему у вас здесь много замеса и перекрестных понятий , подтянутых из разных областей.
Родина прежде всего место вашего рождения и этимология совсем другая. При чем здесь Исландия.
Человек может родиться в одной стране и младенцем с родителем покинуть страну . Для него понятие Родина , как место рождения будет одним, а проживание и становление в другой стране будет иметь контекст той Родины, о которой вы подразумеваете.
Я считаю, что Родина несет 2 смысла. Первый это место рождения, второй или правильнее НАДСЛОЙКА, это то, что мы вкладываем на уровне морали,духовности нравственности.Все эти категории воспитываются или вкладываются в голову детей. Вопрос остается открытым нужно ли это человеку или это способ контроля государства над человеком. Поэтому любой человек вправе выразить свое восприятие и каждый будет прав.
Космополит ничем не хуже воинствующего патриота.

http://savepic.net/2267008m.gif

[gumanoidd]

Вопрос остается открытым нужно ли это человеку или это способ контроля государства над человеком

вот именно об етом я писал—когда говорил про существование государственной секты в СССр—когда населению вдалбливают какойто долг перед мифической родиной в виде главарей секты—типа—ты выехал в ФРГ и стал врагом етой родины—и у тебя отсутствует патриотизм—а помойму место жытельства никак неопределяет твой патриотизм

выступая за сборную—Рубцов не на войне воюет—он решает свои проблеммы и завоёвывает сам себе награды и титулы—еслиб он незавоёвывал и непоказывал определённый уровень то егоб небыло в сборной—и причом тут патриотизм со стороны Рубцова???

одному челу нужны зрители—а другому зрители пофиг и только мешают—вот лично мне зрители мешают выигрывать—я предпочитаю в сторонке незаметно от глаз обуть соперника гденить на самом дальнем столе

вот актёрик в театре какбы должен всё время гореть и зажыгать зрителей—в театре весь смысл в етом—а в спорте играют не для зрителя—в спорте куют победу для себя лично—смысл спорта ето соперничество и достижение титулов

[minzdraw]

«сжать зубы, вспомнить Родину и принять эту подачу»
повешу на стенку

NULL

[gumanoidd]

«сжать зубы, вспомнить Родину и принять эту подачу»
повешу на стенку

ради одной етой цытаты уже стоило ету тему развивать!!!

Рубцов и Ливенцов—взять на заметку—там глядиш и падут Малини

[caracupa]

Об чём спор собственно? Показали качественный теннис… Розыгрыши вполне среднестатистические — 3-4 удара (на вряд ли можно отразить 5 — 6 ударов высококлассного мастера и не для того он бьёт, чтобы его удар отражали)…. А то что наши проигрывают 200 и 300 ракеткам мира, дык там уровень мастерства очень близкий , чуть расслабился и тебя приделали.. Это только китайцы всех подряд молотят…

Freitas, Тенерджи 05

[Автор]

Сообщения