Кисель и катапульта два в одном — вопрос по Desto F3

[Forbius]

Вопрос по накладке Donic Desto F3, в некоторых форумах такие накладки называют киселем, в оффициальном описании есть упоминание про эффект катапульты. По моим ощущениям слишком быстро отлетает мяч от нее, мне бы чуток по спокойнее. Получается что я с этой ракеткой начинаю осторожничать (ослабевать удар) чтоб не запилить за стол а лучше бы наоборот сильнее махать.
Напротив другая старая моя «готовая» ракетка кеттлер слишком медленная и как не бей ей по мячу он не летит.

Подозреваю нужно что то среднее между ними.

Я думаю заменить для сравнения одну накладку на более тонкую 1.7-1.8, например Donic Vario, Donic Vario soft, Butterfly Sriver FX, Butterfly Tackiness C не меняя основу и посмотреть что изменится

Что скажут опытные коллеги?

M.Maze Off
fh/bh: Xiom Omega_IV max

[Vic_nsk]

Поставьте Сривер или Марк 5 на какую нить «офф -» деревянную деревяшку и тренируйтесь тренируйтесь, тренируйтесь. Не надо начинающему искать «чо нить этакое».

ITC Premier XR
Tibhar Aurus Prime
Tibhar Evo EL-S

[bibigon]

Я лет пять играл Desto F3 на БХ. Прием подачи и короткая игра этой накладкой весьма проблемные — катапульта срабатывает слишком рано. Если опоненты не норовят убить каждый плохой прием, то дальше, в накате — топспине, игра достаточно комфортная. Но я пользовал Десту в специфических условиях — для игры на улице на сильно пыльной площадке. Жесткие накдаки в таких условиях вообще мгновенно теряют хватку, а радикально мягкой Дестой еще можно как-то крутить.
За Tackiness C ничего не скажу, а все остальные, перечисленные вами варианты, более линейны и контрольны чемы F3. Я бы предпочел или простой Vario или Sriver FX.

"Viscaria" china fake; BH: Baracuda; FH: H3NP

[gumanoidd]

лучше бы наоборот сильнее махать.

тут палка о двух концах—тоесть при сильном махе тоже страдает точность попадания—тоесть чем шыре длиннее движение тем больше вылазят погрешности в технике—длинное движение труднее контролировать по одной линии—и на сильном махе может стать ещо трудней попасть на стол

[Аноним]

@Forbius wrote:

Я думаю заменить для сравнения одну накладку на более тонкую 1.7-1.8, например Donic Vario, Donic Vario soft, Butterfly Sriver FX, Butterfly Tackiness C не меняя основу и посмотреть что изменится

Все, перечисленные вами накладки, были разработаны для «быстрого» клея, и, поэтому, сейчас не очень актуальны. Некоторое время назад Jim T неоднократно писал, что из современных недорогих накладок, очень похожа на Sriver FX накладка LKT Rapid Soft. Я думаю, это как раз то, что вам нужно. Опять же, цена, очень привлекает. Я сам хотел бы попробовать, но, никак не решусь…
Купите одну на пробу, тут даже на форуме продаёт кто-то, по-моему за 300 р. новый чёрный квадрат, толщиной 2.0 мм.
А потом, обязательно напишите, как она вам: скорость, и, главное, ВРАЩЕНИЕ.

[chopper]

Ну так и надо взять классику и ее не клеить — чтобы не вылетало.))) Варио годится…

Nihil dat fortuna mancipio

[sten]

@Forbius wrote:

Я думаю заменить для сравнения одну накладку на более тонкую 1.7-1.8, например Donic Vario, Donic Vario soft, Butterfly Sriver FX, Butterfly Tackiness C не меняя основу и посмотреть что изменится

Что скажут опытные коллеги?

Да, эти накладки подойдут даже толщиной 2,0 Основание менять не надо.

[Forbius]

@chopper wrote:

Ну так и надо взять классику и ее не клеить — чтобы не вылетало.))) Варио годится…

Часто в форуме встречал термин «не клеить» объясните как это правильно понимать, что совсем без клея? или накладка уже идет с заводским клеем под пленкой?

M.Maze Off
fh/bh: Xiom Omega_IV max

[dimkaaa]

«не клеить» это означает не переклеивать, то есть 1 раз приклеил и забыл

Blade Butterfly M.Maze
FH , BH Tenergy 05 2.1
Blade Timo Boll ALC
FH , BH Tenergy 05 2.1
sponsoring by Вольдемар

[Автор]

Сообщения