Книга Барчуковой, Богушаса и Матыцина

[nemestnyi]

А кого из мастеров спорта или хотя бы кмс воспитали Матыцин или Барчукова? У них вообще есть воспитанники? Студенты РГУФКа, пришедшие от других тренеров уже обученными игроками, не в счет.

[liukkonen.o]

Один форумчанин Quantum как то шутя брал у меня письменное интервью.
Шутка шуткой, а другой форумчанин Doktor на прошлых выходных принес мне газету Спектр, которую печатают в Финляндии для русскоязычного населения. Каково было мое удивление когда я увидела себя. И свое интервью собственно.
http://spektr.net/2010/09/23/nomer-9/

стр 11.

[Dmitry]

Оля, почему в эту тему написали? Статья, в отличие от «учебника», написана человеческим языком, довольно грамотно. Про Вас прочитать было приятно. Буду опять в Хельсинки — заеду.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[JimT]

@liukkonen.o wrote:

Один форумчанин Quantum как то шутя брал у меня письменное интервью.
Шутка шуткой, а другой форумчанин Doktor на прошлых выходных принес мне газету Спектр, которую печатают в Финляндии для русскоязычного населения. Каково было мое удивление когда я увидела себя. И свое интервью собственно.
http://spektr.net/2010/09/23/nomer-9/

стр 11.

Я не знал что в Хельсинки есть русскоязычная газета — здорово! И интервью хорошее, жаль только Шлагер не в том году чемпионом стал, но это уже мелочи — главное что стал!

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[liukkonen.o]

газета в финляндии. не только в Хельсинки. Про Шлагера могла и наврать ))

[kirill_spb]

@Dmitry wrote:

Так вот, этот УЧЕБНИК — единственная книга, от которой я избавился с удовольствием. Вру! Была давно — «Записки спортивного арбитра».

[смотрит мутными глазами]

[asha]

Да нормальная книга. Прочитал одну главу (3.2) про технику. Вполне читабельна. А про инвентарь и про историю тенниса конечно лучше в интернете шарить. Да и график вибрации оснований вполне научен. Просто по оси ординат надо оценивать амплитуду колебаний , а по оси абсцисс — их частоту, о чем и говорят сделанные там надписи. Мелочи все это…

[Sever8]

Вот это воистину круто: «В сагиттально-фронтальной левой смежной плоскости». Сдается мне, кто-то из авторов перед написанием этой фразы был на приеме у гинеколога.

[Dmitry]

Посмотрел 3.2. Ниасилил, прошу помощи, можно — материальной.
c.66: Цитирую.

Исходя из второго закона Ньютона, поступательную силу удара можно определить по формуле:
F = mV_0/ t
где m — ударная масса; V_0- скорость этой массы в момент соударения; t — время взаимодействия соударяющихся тел.
Таким образом, на величину силы удара влияют: скорость движения и величина ударной массы, а также время ударного взаимодействия.

Вопросы.
1. Ударная масса — это масса ракетки?
2. Если ракетка в 2 раза тяжелее, то при той же скорости и удар в 2 раза сильнее?
3. Время взаимодействия — его как-то можно изменить? Например, взяв пожестче накладку? А измерить как?
4. Как связаны МОМЕНТ соударения и время ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ? Удар МОМЕНТАЛЬНЫЙ (то есть время пренебрежимо мало) или ПРОТЯЖЕННЫЙ во времени?
5. Вообще, к чему это? Разве что Немченко прочитает, применит на практике…

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[liukkonen.o]

@asha wrote:

Просто по оси ординат надо оценивать амплитуду колебаний , а по оси абсцисс — их частоту, о чем и говорят сделанные там надписи. Мелочи все это…

Вы сейчас с кем разговариваете?
Я в НТ работаю . фулл тайм коуч. И плюс pingiskauppa т.е инвентарь продаю. Прежде его же тестирую.НО!
Но в здравом уме пытаюсь уловить о чем речь. хмм. не осилить.

[asha]

@liukkonen.o wrote:

@asha wrote:

Просто по оси ординат надо оценивать амплитуду колебаний , а по оси абсцисс — их частоту, о чем и говорят сделанные там надписи. Мелочи все это…

Вы сейчас с кем разговариваете?
Я в НТ работаю . фулл тайм коуч. И плюс pingiskauppa т.е инвентарь продаю. Прежде его же тестирую.НО!
Но в здравом уме пытаюсь уловить о чем речь. хмм. не осилить.

Я про график который привел автор темы в начале.

[asha]

@Dmitry wrote:

Посмотрел 3.2. Ниасилил, прошу помощи, можно — материальной.
c.66: Цитирую.

Исходя из второго закона Ньютона, поступательную силу удара можно определить по формуле:
F = mV_0/ t
где m — ударная масса; V_0- скорость этой массы в момент соударения; t — время взаимодействия соударяющихся тел.
Таким образом, на величину силы удара влияют: скорость движения и величина ударной массы, а также время ударного взаимодействия.

Вопросы.
1. Ударная масса — это масса ракетки?
2. Если ракетка в 2 раза тяжелее, то при той же скорости и удар в 2 раза сильнее?
3. Время взаимодействия — его как-то можно изменить? Например, взяв пожестче накладку? А измерить как?
4. Как связаны МОМЕНТ соударения и время ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ? Удар МОМЕНТАЛЬНЫЙ (то есть время пренебрежимо мало) или ПРОТЯЖЕННЫЙ во времени?
5. Вообще, к чему это? Разве что Немченко прочитает, применит на практике…

Dmitry, не мне вас учить, но если вы просите помощи, то я отвечу.
Формула второго закона Ньютона правильно написана ? Правильно. Применение этого закона правомерно? Правомерно. Потому что законы классической механики универсальны. Чего же вы еще хотите ?
Теперь ответы на вопросы:
1. Нет. Это масса ракетки + руки
2. Нет. Следует из п.1 и формулы Ньютона
3. Изменить можно, взяв пожестче накладку, основание, мяч. Измерить путем киносъемки.
4. Удар протяженный во времени
5. Вообще, к чему это? Это к беде. Шутка.

[Dmitry]

@asha wrote:

Dmitry, не мне вас учить, но если вы просите помощи, то я отвечу.
Формула второго закона Ньютона правильно написана ? Правильно. Применение этого закона правомерно? Правомерно. Потому что законы классической механики универсальны. Чего же вы еще хотите ?
Теперь ответы на вопросы:
1. Нет. Это масса ракетки + руки
2. Нет. Следует из п.1 и формулы Ньютона
3. Изменить можно, взяв пожестче накладку, основание, мяч. Измерить путем киносъемки.
4. Удар протяженный во времени
5. Вообще, к чему это? Это к беде. Шутка.

Уважаемый asha! Из-за Вас я взялся читать это, Вам и помогать! Я физику учил в школе 40 лет назад, так что могут быть пробелы.

Как я помню, F = m a, где а — ускорение. V/ t по размерности — ускорение, а по сути? Если тело ускоряется, то V- переменная, а у нас? Наверное, там должна быть «дельта» V — приращение скорости в процессе соударения? F действует на мяч или на ракетку? Они, конечно, по модулю равны… Если бьем по мячу, то надо ли скорость ракетки (и ладони) считать постоянной?

Я бы эту формулу переписал: F = m (delta V)/(delta t). Тогда верно, но ни числитель, ни знаменатель не поддаются реальному измерению.

Насчет удара, протяженного во времени (момент соударения) у меня тоже сомнения. Очень сложная модель! НИАСИЛИТЬ!
Не дай Бог, студенты поймут, что все это не имеет НИКАКОГО отношения к н.т….

Не буду Вас утомлять другими формулами из этой книги. Замечу, что только в этом разделе увидел еще два места, столь же интересные.

Предполагаю, что Это — не к беде, а к биде… В унитаз ее, кар-роче!

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Control]

@Dmitry wrote:

Не дай Бог, студенты поймут, что все это не имеет НИКАКОГО отношения к н.т….

Это в Китае институт н.т. А у нас — только направление по кафедре игровых видов. Так что факультативно пройдут курс и забудут.

[asha]

@Dmitry wrote:

Уважаемый asha! Из-за Вас я взялся читать это, Вам и помогать! Я физику учил в школе 40 лет назад, так что могут быть пробелы.

Dmitry, я сам учил физику 36 лет назад. Слава богу, что формула F=ma на века, как и другие законы механики.
Имеем:
F=ma=m dV/dt ≈ m deltaV/ delta t
Учтем, что deltaV=V-0=V т.к. после удара скорость ракетки равна нулю
Delta t=t т.к. время взаимодействия очень мало
Поэтому F=ma=mV/t как в учебнике.
Ну и по 3-ему закону Ньютона мяч действует на ракетку с той же силой, что и ракетка на мяч, т.е. F
Согласен получилась какая то ерунда из за предположения что после удара скорость ракетки равна нулю. Возможно здесь надо действовать через законы сохранения энергии и импульса, чтобы не связываться с силами.

[Автор]

Сообщения