- В этой теме 72 ответа, 7 участников, последнее обновление 04.07.2012 в 17:43 сделано osmar920.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 11138
@Neslabiy wrote:
@osmar920 wrote:
Почему банк напрямую клиенту не дает а благодаря вам дает
Вы что выступаете гарантом ?Скорее всего, такой вариант невозможен.
Я очень сильно полагаю, что здесь речь идет о беспроигрышном бизнесе, конечно, не для клиентов, я для этих умников. Те, кому банк не дал бы кредит напрямую, не получат его и через эту контору, а получат кредит через эту контору только те, кто его и так получил бы напрямую от банка, но при этом они заплатят этой конторе комиссионные за «услугу». Сравнительно честный способ отъема денег у населения.
Одна из основных проблем глобального кризиса это сабпрайм ипотека или другими словами, деньги раздавались всем бомжам. Как это делалось!?
Банкам неохота было копаться в бумажках и проверять платежеспособность заёмщиков, они это работу делегировали на брокеров, которые в погоне за комиссией игнорировали, закрывали глаза или помогали делать липовые справки о доходе. И поскольку доход есть основной критерий при более или менее нормальной , незапятнанной кредитной истории банк выдавал кредиты на основании подготовленных брокером и клиентом бумаг. Доходность никем не проверялась. А у банков было море ликвидности( БАБЛА) , который нужно было размещать, чтобы делать свои %%%%%%%%%%%.Примерно и этот сценарий я предполагаю работает и в России. Однако есть разница. в США к тебе с горячим утюгом не придут, а в России не только с утюгом, но и ………………..
http://savepic.net/2267008m.gif
- Всего сообщений: 11138
@Neslabiy wrote:
@osmar920 wrote:
Почему банк напрямую клиенту не дает а благодаря вам дает
Вы что выступаете гарантом ?Скорее всего, такой вариант невозможен.
Я очень сильно полагаю, что здесь речь идет о беспроигрышном бизнесе, конечно, не для клиентов, я для этих умников. Те, кому банк не дал бы кредит напрямую, не получат его и через эту контору, а получат кредит через эту контору только те, кто его и так получил бы напрямую от банка, но при этом они заплатят этой конторе комиссионные за «услугу». Сравнительно честный способ отъема денег у населения.
Одна из основных проблем глобального кризиса это сабпрайм ипотека или другими словами, деньги раздавались всем бомжам. Как это делалось!?
Банкам неохота было копаться в бумажках и проверять платежеспособность заёмщиков, они это работу делегировали на брокеров, которые в погоне за комиссией игнорировали, закрывали глаза или помогали делать липовые справки о доходе. И поскольку доход есть основной критерий при более или менее нормальной , незапятнанной кредитной истории банк выдавал кредиты на основании подготовленных брокером и клиентом бумаг. Доходность никем не проверялась. А у банков было море ликвидности( БАБЛА) , который нужно было размещать, чтобы делать свои %%%%%%%%%%%.Примерно и этот сценарий я предполагаю работает и в России. Однако есть разница. в США к тебе с горячим утюгом не придут, а в России не только с утюгом, но и ………………..
http://savepic.net/2267008m.gif
- Всего сообщений: 4772
@osmar920 wrote:
Одна из основных проблем глобального кризиса это сабпрайм ипотека или другими словами, деньги раздавались всем бомжам. Как это делалось!?
Банкам неохота было копаться в бумажках и проверять платежеспособность заёмщиков, они это работу делегировали на брокеров, которые в погоне за комиссией игнорировали, закрывали глаза или помогали делать липовые справки о доходе.В Америке, по моим скромным сведениям,причина была другая, т.е. левая администрация Клинтона заставила банки давать ипотеки малоимущим, это было политическое решение.
- Всего сообщений: 4772
@osmar920 wrote:
Одна из основных проблем глобального кризиса это сабпрайм ипотека или другими словами, деньги раздавались всем бомжам. Как это делалось!?
Банкам неохота было копаться в бумажках и проверять платежеспособность заёмщиков, они это работу делегировали на брокеров, которые в погоне за комиссией игнорировали, закрывали глаза или помогали делать липовые справки о доходе.В Америке, по моим скромным сведениям,причина была другая, т.е. левая администрация Клинтона заставила банки давать ипотеки малоимущим, это было политическое решение.
- Всего сообщений: 11138
@Neslabiy wrote:
@osmar920 wrote:
Одна из основных проблем глобального кризиса это сабпрайм ипотека или другими словами, деньги раздавались всем бомжам. Как это делалось!?
Банкам неохота было копаться в бумажках и проверять платежеспособность заёмщиков, они это работу делегировали на брокеров, которые в погоне за комиссией игнорировали, закрывали глаза или помогали делать липовые справки о доходе.В Америке, по моим скромным сведениям,причина была другая, т.е. левая администрация Клинтона заставила банки давать ипотеки малоимущим, это было политическое решение.
Это не совсем так, скорее совсем не так
http://savepic.net/2267008m.gif
- Всего сообщений: 11138
@Neslabiy wrote:
@osmar920 wrote:
Одна из основных проблем глобального кризиса это сабпрайм ипотека или другими словами, деньги раздавались всем бомжам. Как это делалось!?
Банкам неохота было копаться в бумажках и проверять платежеспособность заёмщиков, они это работу делегировали на брокеров, которые в погоне за комиссией игнорировали, закрывали глаза или помогали делать липовые справки о доходе.В Америке, по моим скромным сведениям,причина была другая, т.е. левая администрация Клинтона заставила банки давать ипотеки малоимущим, это было политическое решение.
Это не совсем так, скорее совсем не так
http://savepic.net/2267008m.gif
- Всего сообщений: 2289
Уважаемый Ричи! Не стоит так реагировать на сообщения форумчан(это Россия!). Если вы напишите, что ваш банк дает бесплатные кредиты, то и то бы написали, что лохотрон и тд и тп. Вы написали, нормальные люди откликнутся. А тут нервы нужны на форуме хорошие.
- Всего сообщений: 2289
Уважаемый Ричи! Не стоит так реагировать на сообщения форумчан(это Россия!). Если вы напишите, что ваш банк дает бесплатные кредиты, то и то бы написали, что лохотрон и тд и тп. Вы написали, нормальные люди откликнутся. А тут нервы нужны на форуме хорошие.
- Всего сообщений: 4772
@osmar920 wrote:
Это не совсем так, скорее совсем не так
А как? Я имею ввиду, если ни с того, ни с сего, то с чего бы это?
- Всего сообщений: 4772
@osmar920 wrote:
Это не совсем так, скорее совсем не так
А как? Я имею ввиду, если ни с того, ни с сего, то с чего бы это?
- Всего сообщений: 4772
@tims89 wrote:
Если вы напишите, что ваш банк дает бесплатные кредиты, то и то бы написали, что лохотрон и тд и тп.
Да что там бесплатные кредиты. Вы просто предложите подарить дом всем желающим, и найдутся таки неверующие.
- Всего сообщений: 4772
@tims89 wrote:
Если вы напишите, что ваш банк дает бесплатные кредиты, то и то бы написали, что лохотрон и тд и тп.
Да что там бесплатные кредиты. Вы просто предложите подарить дом всем желающим, и найдутся таки неверующие.
- Всего сообщений: 11138
@Neslabiy wrote:
@osmar920 wrote:
Это не совсем так, скорее совсем не так
А как?
Я же написал выше вкратце — липовые доходности, потом эти ипотеки секюритизировали и продавали институциональным инвесторам
Как только цепочка стала рваться из за неспособности бомжей платить она обрушила фин компании, держащие неликвидные секюритизированные активыhttp://savepic.net/2267008m.gif
- Всего сообщений: 11138
@Neslabiy wrote:
@osmar920 wrote:
Это не совсем так, скорее совсем не так
А как?
Я же написал выше вкратце — липовые доходности, потом эти ипотеки секюритизировали и продавали институциональным инвесторам
Как только цепочка стала рваться из за неспособности бомжей платить она обрушила фин компании, держащие неликвидные секюритизированные активыhttp://savepic.net/2267008m.gif
- Всего сообщений: 4772
@osmar920 wrote:
Я же написал выше вкратце — липовые доходности, потом эти ипотеки секюритизировали и продавали институциональным инвесторам
ОК, мы оба как бы слегка гадаем на данный момент, но тем не менее остается вопрос: а что заставило банки поступать таким образом, которым они до того не поступали по известным разумным причинам? Напрашивается ответ, что за этим стояло политическое решение. Во всяком случае, администрацию Клинтона обвиняют в этом, но я не углублялся в это и подробностей не знаю.
Проще говоря, банк себе не враг и на липовые доходности просто так глаза не закроет. Возможно, государство просто понизило планку и банкам было некуда деться.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.