- В этой теме 72 ответа, 7 участников, последнее обновление 04.07.2012 в 17:43 сделано .
-
-
@tims89 wrote:
Уважаемый Ричи! Не стоит так реагировать на сообщения форумчан(это Россия!). Если вы напишите, что ваш банк дает бесплатные кредиты, то и то бы написали, что лохотрон и тд и тп. Вы написали, нормальные люди откликнутся. А тут нервы нужны на форуме хорошие.
Благодарю за понимание! Просто не очень людлю когда люди начинают бросаться фразами совершенно не разбираясь в самом вопрос… И при этом ОНИ считают что всё знают
) Даже смешно порой становиться! В первую очередь мы помогаем людям, у которых есть проблемы!! И у нас много клиентов которые до сих пор идут к нам, по второму, третьему и т.д. разу!! И очень благодарны нам!Blade: BUTTERFLY TIMO BOLL ZLC
Forehand: Donic Acuda S2
Backhand: Donic Acuda S3@tims89 wrote:
Уважаемый Ричи! Не стоит так реагировать на сообщения форумчан(это Россия!). Если вы напишите, что ваш банк дает бесплатные кредиты, то и то бы написали, что лохотрон и тд и тп. Вы написали, нормальные люди откликнутся. А тут нервы нужны на форуме хорошие.
Благодарю за понимание! Просто не очень людлю когда люди начинают бросаться фразами совершенно не разбираясь в самом вопрос… И при этом ОНИ считают что всё знают
) Даже смешно порой становиться! В первую очередь мы помогаем людям, у которых есть проблемы!! И у нас много клиентов которые до сих пор идут к нам, по второму, третьему и т.д. разу!! И очень благодарны нам!Blade: BUTTERFLY TIMO BOLL ZLC
Forehand: Donic Acuda S2
Backhand: Donic Acuda S3@Neslabiy wrote:
@osmar920 wrote:
Я же написал выше вкратце — липовые доходности, потом эти ипотеки секюритизировали и продавали институциональным инвесторам
ОК, мы оба как бы слегка гадаем на данный момент, но тем не менее остается вопрос: а что заставило банки поступать таким образом, которым они до того не поступали по известным разумным причинам? Напрашивается ответ, что за этим стояло политическое решение. Во всяком случае, администрацию Клинтона обвиняют в этом, но я не углублялся в это и подробностей не знаю.
Проще говоря, банк себе не враг и на липовые доходности просто так глаза не закроет. Возможно, государство просто понизило планку и банкам было некуда деться.
Вы оба практически правильно всё сказали… За пол года до кризиса банки сформировали все свои неликвидные кредиты в портфели, которые необходимо было продать инвестиционным компаниям… но кто будет покупать дефолтные портфели…
) Банки сделали всё просто, они подкупили ведуще рейтинговые агентства, и присвоили этим портфелям рейтинги ААА+ (для справки: такие рейтинги присваиваются только гос. облигациям )) И продали эти якобы «хорошие» активы в инвест. компании, такие как AIG, и т.д. И это было за месяц до кризиса.. Потом естественно всё рухнуло, а эти инвест. компании в добавок в этому кризису, остались ещё и с огромными дефолтными портфелями! А по поводу того что банки не враги себе, ответ ещё проще — руководства банков получала огромные коммисионные, сотни миллионов долларов годовых бонусов! Так как предоставляли «липовые» балансы! Что всё у них якобы хорошо! А потом стало ещё хуже, когда прогремел кризис, Администрация президента, дабы не допустить в добавок к экономическому, ещё и крах банковской системы, выдало банкам 700 млр. долларов, для того чтобы они раздали эти деньги народу…. ну а потом не трудно догадаться что случилось… ))Blade: BUTTERFLY TIMO BOLL ZLC
Forehand: Donic Acuda S2
Backhand: Donic Acuda S3@Neslabiy wrote:
@osmar920 wrote:
Я же написал выше вкратце — липовые доходности, потом эти ипотеки секюритизировали и продавали институциональным инвесторам
ОК, мы оба как бы слегка гадаем на данный момент, но тем не менее остается вопрос: а что заставило банки поступать таким образом, которым они до того не поступали по известным разумным причинам? Напрашивается ответ, что за этим стояло политическое решение. Во всяком случае, администрацию Клинтона обвиняют в этом, но я не углублялся в это и подробностей не знаю.
Проще говоря, банк себе не враг и на липовые доходности просто так глаза не закроет. Возможно, государство просто понизило планку и банкам было некуда деться.
Вы оба практически правильно всё сказали… За пол года до кризиса банки сформировали все свои неликвидные кредиты в портфели, которые необходимо было продать инвестиционным компаниям… но кто будет покупать дефолтные портфели…
) Банки сделали всё просто, они подкупили ведуще рейтинговые агентства, и присвоили этим портфелям рейтинги ААА+ (для справки: такие рейтинги присваиваются только гос. облигациям )) И продали эти якобы «хорошие» активы в инвест. компании, такие как AIG, и т.д. И это было за месяц до кризиса.. Потом естественно всё рухнуло, а эти инвест. компании в добавок в этому кризису, остались ещё и с огромными дефолтными портфелями! А по поводу того что банки не враги себе, ответ ещё проще — руководства банков получала огромные коммисионные, сотни миллионов долларов годовых бонусов! Так как предоставляли «липовые» балансы! Что всё у них якобы хорошо! А потом стало ещё хуже, когда прогремел кризис, Администрация президента, дабы не допустить в добавок к экономическому, ещё и крах банковской системы, выдало банкам 700 млр. долларов, для того чтобы они раздали эти деньги народу…. ну а потом не трудно догадаться что случилось… ))Blade: BUTTERFLY TIMO BOLL ZLC
Forehand: Donic Acuda S2
Backhand: Donic Acuda S3@Neslabiy wrote:
@Richie wrote:
…Банки сделали всё просто, они подкупили ведуще рейтинговые агентства, …руководства банков получала огромные коммисионные, сотни миллионов долларов годовых бонусов!
Идея проста и понятна, но такой массовый подкуп все-таки трудно осуществим, поэтому я предлагаю поискать более реалистичный сценарий.
Пока для меня вырисовывается политическое решение, что малоимущим должны предоставляться кредиты, как толчок ко всему дальнейшему. Эта версия описана здесь: http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/subprime.htm . Я прочитал, правда, только половину.
Никакого массового подкупа не было!!!!
)))) Есть 3 ведущих рейтинговых агентства в США (Standard & Poors (S&P), Moody’s и Fitch), вот они и присваивали рейтинг этим дефолтным портфелям! За что и получили десятки миллионов долларов!! Всё проще простого!! И это доказанный факт! В этом созналось правительство США! В том что они это допустили!! В США существует монополия рейтинговых агентств, и сейчас ЕС выступает против этой монополии!!!Blade: BUTTERFLY TIMO BOLL ZLC
Forehand: Donic Acuda S2
Backhand: Donic Acuda S3@Neslabiy wrote:
@Richie wrote:
…Банки сделали всё просто, они подкупили ведуще рейтинговые агентства, …руководства банков получала огромные коммисионные, сотни миллионов долларов годовых бонусов!
Идея проста и понятна, но такой массовый подкуп все-таки трудно осуществим, поэтому я предлагаю поискать более реалистичный сценарий.
Пока для меня вырисовывается политическое решение, что малоимущим должны предоставляться кредиты, как толчок ко всему дальнейшему. Эта версия описана здесь: http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/subprime.htm . Я прочитал, правда, только половину.
Никакого массового подкупа не было!!!!
)))) Есть 3 ведущих рейтинговых агентства в США (Standard & Poors (S&P), Moody’s и Fitch), вот они и присваивали рейтинг этим дефолтным портфелям! За что и получили десятки миллионов долларов!! Всё проще простого!! И это доказанный факт! В этом созналось правительство США! В том что они это допустили!! В США существует монополия рейтинговых агентств, и сейчас ЕС выступает против этой монополии!!!Blade: BUTTERFLY TIMO BOLL ZLC
Forehand: Donic Acuda S2
Backhand: Donic Acuda S3@Richie wrote:
@Neslabiy wrote:
@Richie wrote:
…Банки сделали всё просто, они подкупили ведуще рейтинговые агентства, …руководства банков получала огромные коммисионные, сотни миллионов долларов годовых бонусов!
Идея проста и понятна, но такой массовый подкуп все-таки трудно осуществим, поэтому я предлагаю поискать более реалистичный сценарий.
Пока для меня вырисовывается политическое решение, что малоимущим должны предоставляться кредиты, как толчок ко всему дальнейшему. Эта версия описана здесь: http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/subprime.htm . Я прочитал, правда, только половину.
Никакого массового подкупа не было!!!!
)))) Есть 3 ведущих рейтинговых агентства в США (Standard & Poors (S&P), Moody’s и Fitch), вот они и присваивали рейтинг этим дефолтным портфелям! За что и получили десятки миллионов долларов!! Всё проще простого!! И это доказанный факт! В этом созналось правительство США! В том что они это допустили!! В США существует монополия рейтинговых агентств, и сейчас ЕС выступает против этой монополии!!!Подкупа не было,было давление со стороны крупных хаузов типа Морган Стенли, чтобы нужным инструментам давали хорошие рейтинги.
http://savepic.net/2267008m.gif
@Richie wrote:
@Neslabiy wrote:
@Richie wrote:
…Банки сделали всё просто, они подкупили ведуще рейтинговые агентства, …руководства банков получала огромные коммисионные, сотни миллионов долларов годовых бонусов!
Идея проста и понятна, но такой массовый подкуп все-таки трудно осуществим, поэтому я предлагаю поискать более реалистичный сценарий.
Пока для меня вырисовывается политическое решение, что малоимущим должны предоставляться кредиты, как толчок ко всему дальнейшему. Эта версия описана здесь: http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/subprime.htm . Я прочитал, правда, только половину.
Никакого массового подкупа не было!!!!
)))) Есть 3 ведущих рейтинговых агентства в США (Standard & Poors (S&P), Moody’s и Fitch), вот они и присваивали рейтинг этим дефолтным портфелям! За что и получили десятки миллионов долларов!! Всё проще простого!! И это доказанный факт! В этом созналось правительство США! В том что они это допустили!! В США существует монополия рейтинговых агентств, и сейчас ЕС выступает против этой монополии!!!Подкупа не было,было давление со стороны крупных хаузов типа Морган Стенли, чтобы нужным инструментам давали хорошие рейтинги.
http://savepic.net/2267008m.gif
@osmar920 wrote:
@Richie wrote:
@Neslabiy wrote:
@Richie wrote:
…Банки сделали всё просто, они подкупили ведуще рейтинговые агентства, …руководства банков получала огромные коммисионные, сотни миллионов долларов годовых бонусов!
Идея проста и понятна, но такой массовый подкуп все-таки трудно осуществим, поэтому я предлагаю поискать более реалистичный сценарий.
Пока для меня вырисовывается политическое решение, что малоимущим должны предоставляться кредиты, как толчок ко всему дальнейшему. Эта версия описана здесь: http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/subprime.htm . Я прочитал, правда, только половину.
Никакого массового подкупа не было!!!!
)))) Есть 3 ведущих рейтинговых агентства в США (Standard & Poors (S&P), Moody’s и Fitch), вот они и присваивали рейтинг этим дефолтным портфелям! За что и получили десятки миллионов долларов!! Всё проще простого!! И это доказанный факт! В этом созналось правительство США! В том что они это допустили!! В США существует монополия рейтинговых агентств, и сейчас ЕС выступает против этой монополии!!!Подкупа не было,было давление со стороны крупных хаузов типа Морган Стенли, чтобы нужным инструментам давали хорошие рейтинги.
И это тоже конечно!! Морган Стенли, Голдмен Сакс, Меррилл Линч… Все они оказали огромное влияние!!
Blade: BUTTERFLY TIMO BOLL ZLC
Forehand: Donic Acuda S2
Backhand: Donic Acuda S3
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...