Кредиты!!!

[Richie]

@osmar920 wrote:

@Richie wrote:

@Neslabiy wrote:

@Richie wrote:

…Банки сделали всё просто, они подкупили ведуще рейтинговые агентства, …руководства банков получала огромные коммисионные, сотни миллионов долларов годовых бонусов!

Идея проста и понятна, но такой массовый подкуп все-таки трудно осуществим, поэтому я предлагаю поискать более реалистичный сценарий.

Пока для меня вырисовывается политическое решение, что малоимущим должны предоставляться кредиты, как толчок ко всему дальнейшему. Эта версия описана здесь: http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/subprime.htm . Я прочитал, правда, только половину.

Никакого массового подкупа не было!!!! )))) Есть 3 ведущих рейтинговых агентства в США (Standard & Poors (S&P), Moody’s и Fitch), вот они и присваивали рейтинг этим дефолтным портфелям! За что и получили десятки миллионов долларов!! Всё проще простого!! И это доказанный факт! В этом созналось правительство США! В том что они это допустили!! В США существует монополия рейтинговых агентств, и сейчас ЕС выступает против этой монополии!!!

Подкупа не было,было давление со стороны крупных хаузов типа Морган Стенли, чтобы нужным инструментам давали хорошие рейтинги.

И это тоже конечно!! Морган Стенли, Голдмен Сакс, Меррилл Линч… Все они оказали огромное влияние!!

Blade: BUTTERFLY TIMO BOLL ZLC
Forehand: Donic Acuda S2
Backhand: Donic Acuda S3

[Neslabiy]

@osmar920 wrote:

То, что вы привели в ссылке не есть политическое решение, это не законопроект, а решение менеджмента.

Нет, это не просто менеджмент. Возможно, вы не заметили вот это: «In the 1990’s under the administration of Franklin Raines, a Clinton Administration appointee, Fannie Mae began to demand that the lending institutions that it dealt with prove that they were not redlining.«

Вот оттуда-то и растут ноги.

[Neslabiy]

@osmar920 wrote:

То, что вы привели в ссылке не есть политическое решение, это не законопроект, а решение менеджмента.

Нет, это не просто менеджмент. Возможно, вы не заметили вот это: «In the 1990’s under the administration of Franklin Raines, a Clinton Administration appointee, Fannie Mae began to demand that the lending institutions that it dealt with prove that they were not redlining.«

Вот оттуда-то и растут ноги.

[osmar920]

@Neslabiy wrote:

@osmar920 wrote:

То, что вы привели в ссылке не есть политическое решение, это не законопроект, а решение менеджмента.

Нет, это не просто менеджмент. Возможно, вы не заметили вот это: «In the 1990’s under the administration of Franklin Raines, a Clinton Administration appointee, Fannie Mae began to demand that the lending institutions that it dealt with prove that they were not redlining.«

Вот оттуда-то и растут ноги.

Причем ставленники к законодательству? Вы закон или директиву правительства видели, чтобы афро-американцам давать по сниженным требованиям?

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@Neslabiy wrote:

@osmar920 wrote:

То, что вы привели в ссылке не есть политическое решение, это не законопроект, а решение менеджмента.

Нет, это не просто менеджмент. Возможно, вы не заметили вот это: «In the 1990’s under the administration of Franklin Raines, a Clinton Administration appointee, Fannie Mae began to demand that the lending institutions that it dealt with prove that they were not redlining.«

Вот оттуда-то и растут ноги.

Причем ставленники к законодательству? Вы закон или директиву правительства видели, чтобы афро-американцам давать по сниженным требованиям?

http://savepic.net/2267008m.gif

[Neslabiy]

@osmar920 wrote:

Причем ставленники к законодательству? Вы закон или директиву правительства видели, чтобы афро-американцам давать по сниженным требованиям?

Я не видел ни закон, ни директиву правительства.

Я говорил вообще про администрацию Клинтона, а не про конгресс, кстати.

А ставленники или назначенцы президентов при том, что через них президенты проводят свою политику.

[Neslabiy]

@osmar920 wrote:

Причем ставленники к законодательству? Вы закон или директиву правительства видели, чтобы афро-американцам давать по сниженным требованиям?

Я не видел ни закон, ни директиву правительства.

Я говорил вообще про администрацию Клинтона, а не про конгресс, кстати.

А ставленники или назначенцы президентов при том, что через них президенты проводят свою политику.

[osmar920]

@Neslabiy wrote:

@osmar920 wrote:

Причем ставленники к законодательству? Вы закон или директиву правительства видели, чтобы афро-американцам давать по сниженным требованиям?

Я не видел ни закон, ни директиву правительства.

Я говорил вообще про администрацию Клинтона, а не про конгресс, кстати.

А ставленники или назначенцы президентов при том, что через них президенты проводят свою политику.

Это равносильно тому, что виним и награждаем правительство за достижение в экономике, хотя они не оказывают практически никакого влияния. Очень редко они оказывают влияние на происходящие на экономических уровнях.Например, Клинтон пожинал то, что было заложено Рейганом и так далее.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@Neslabiy wrote:

@osmar920 wrote:

Причем ставленники к законодательству? Вы закон или директиву правительства видели, чтобы афро-американцам давать по сниженным требованиям?

Я не видел ни закон, ни директиву правительства.

Я говорил вообще про администрацию Клинтона, а не про конгресс, кстати.

А ставленники или назначенцы президентов при том, что через них президенты проводят свою политику.

Это равносильно тому, что виним и награждаем правительство за достижение в экономике, хотя они не оказывают практически никакого влияния. Очень редко они оказывают влияние на происходящие на экономических уровнях.Например, Клинтон пожинал то, что было заложено Рейганом и так далее.

http://savepic.net/2267008m.gif

[Neslabiy]

@osmar920 wrote:

Это равносильно тому, что виним и награждаем правительство за достижение в экономике, хотя они не оказывают практически никакого влияния. Очень редко они оказывают влияние на происходящие на экономических уровнях.

Редко или часто вообще, я не знаю, это другая тема, но в рассматриваемом случае первопричина вырисовывается, по-моему, и это именно политическое решение администрации Клинтона.

[Neslabiy]

@osmar920 wrote:

Это равносильно тому, что виним и награждаем правительство за достижение в экономике, хотя они не оказывают практически никакого влияния. Очень редко они оказывают влияние на происходящие на экономических уровнях.

Редко или часто вообще, я не знаю, это другая тема, но в рассматриваемом случае первопричина вырисовывается, по-моему, и это именно политическое решение администрации Клинтона.

[osmar920]

@Neslabiy wrote:

@osmar920 wrote:

Это равносильно тому, что виним и награждаем правительство за достижение в экономике, хотя они не оказывают практически никакого влияния. Очень редко они оказывают влияние на происходящие на экономических уровнях.

Редко или часто вообще, я не знаю, это другая тема, но в рассматриваемом случае первопричина вырисовывается, по-моему, и это именно политическое решение администрации Клинтона.

Значит наши взгляды не совпадают
Еще хотел бы отметить что когда я брал ипотеку и многих кого я знаю, ко всем были стандартныеи требования
Доля афроамериканцев от всего объема не так уж велика
Деликвенси и у белых и малоимущих и среднего класса

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@Neslabiy wrote:

@osmar920 wrote:

Это равносильно тому, что виним и награждаем правительство за достижение в экономике, хотя они не оказывают практически никакого влияния. Очень редко они оказывают влияние на происходящие на экономических уровнях.

Редко или часто вообще, я не знаю, это другая тема, но в рассматриваемом случае первопричина вырисовывается, по-моему, и это именно политическое решение администрации Клинтона.

Значит наши взгляды не совпадают
Еще хотел бы отметить что когда я брал ипотеку и многих кого я знаю, ко всем были стандартныеи требования
Доля афроамериканцев от всего объема не так уж велика
Деликвенси и у белых и малоимущих и среднего класса

http://savepic.net/2267008m.gif

[Автор]

Сообщения