Кто лучше всего тренирует детей в Москве?

Главная

Темы

В этой теме 60 ответов, 21 участник, последнее обновление 04.03.2006 в 15:21 сделано Gleb.

Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 61 всего)

←
1
2
3
4
5
→

Автор

Сообщения

03.03.2006 в 09:47

#123640
JoaoMiguel
@Tamara wrote:

Почему? Вопрос очень толковый. Знать. что будет на выходе это круто. Если родитель интересуется, то это норма. Без страховки, без законодательнлй базы будет тренироваться его ребёнок. Летальные случаи вам известны. А кто у кого должен тренироваться для этого должен существовать КОНТРАКТ. Поэтому это всё называется (без согласия обоих тренеров) — ВОРОВСТВО.

Всё это хорошо, только термин «воровство» в смысле УК применяется к вещам, а не людям. Или Вы детей за вещи считаете?
03.03.2006 в 09:54

#123641
metaxa
@JoaoMiguel wrote:

@Tamara wrote:

Почему? Вопрос очень толковый. Знать. что будет на выходе это круто. Если родитель интересуется, то это норма. Без страховки, без законодательнлй базы будет тренироваться его ребёнок. Летальные случаи вам известны. А кто у кого должен тренироваться для этого должен существовать КОНТРАКТ. Поэтому это всё называется (без согласия обоих тренеров) — ВОРОВСТВО.

Всё это хорошо, только термин «воровство» в смысле УК применяется к вещам, а не людям. Или Вы детей за вещи считаете?

К детям в УК применяется термин «похищение»! Хотите, чтобы применялось это слово?
03.03.2006 в 10:02

#123642
JoaoMiguel
@metaxa wrote:

@JoaoMiguel wrote:

@Tamara wrote:

Почему? Вопрос очень толковый. Знать. что будет на выходе это круто. Если родитель интересуется, то это норма. Без страховки, без законодательнлй базы будет тренироваться его ребёнок. Летальные случаи вам известны. А кто у кого должен тренироваться для этого должен существовать КОНТРАКТ. Поэтому это всё называется (без согласия обоих тренеров) — ВОРОВСТВО.

Всё это хорошо, только термин «воровство» в смысле УК применяется к вещам, а не людям. Или Вы детей за вещи считаете?

К детям в УК применяется термин «похищение»! Хотите, чтобы применялось это слово?

А похищение здесь вообще не при чём, это НАСИЛЬСТВЕННОЕ перемещение.
А вот, когда все видят, что тренер (я вообще говорю, а не о Вашем тренере, Метакса) не тянет, а для того, чтобы перейти к тренеру лучше, нужно получить согласие у предыдущего (угадайте с трёх раз, даст он его или нет), как предлагала Тамара, то это называется НАСИЛЬСТВЕННОЕ удержание.
03.03.2006 в 10:03

#123643
Sever8
@metaxa wrote:

@JoaoMiguel wrote:

@Tamara wrote:

Почему? Вопрос очень толковый. Знать. что будет на выходе это круто. Если родитель интересуется, то это норма. Без страховки, без законодательнлй базы будет тренироваться его ребёнок. Летальные случаи вам известны. А кто у кого должен тренироваться для этого должен существовать КОНТРАКТ. Поэтому это всё называется (без согласия обоих тренеров) — ВОРОВСТВО.

Всё это хорошо, только термин «воровство» в смысле УК применяется к вещам, а не людям. Или Вы детей за вещи считаете?

К детям в УК применяется термин «похищение»! Хотите, чтобы применялось это слово?

Детей воруют (или «похищают», не в териминологии дело) у родителей. В случаях перехода ребенка к другому тренеру родители или сами инициируют этот процесс (и это их право) или не возражают. В моей практике подобные случаи тоже бывали (и еще будут). К этому нужно относиться филисофически — так предначертано! Может, ребенку у другого тренера будет лучше…
03.03.2006 в 10:08

#123644
metaxa
А похищение здесь вообще не при чём, это НАСИЛЬСТВЕННОЕ перемещение.
А вот, когда все видят, что тренер (я вообще говорю, а не о Вашем тренере, Метакса) не тянет, а для того, чтобы перейти к тренеру лучше, нужно получить согласие у предыдущего (угадайте с трёх раз, даст он его или нет), как предлагала Тамара, то это называется НАСИЛЬСТВЕННОЕ удержание.[/quote]

Ну ничего себе!!! У нас оказывается супер юрист на сайте есть А может быть не юрист, а адвокат??? Адвокат дьявола…
03.03.2006 в 10:14

#123645
JoaoMiguel
@metaxa wrote:

А похищение здесь вообще не при чём, это НАСИЛЬСТВЕННОЕ перемещение.
А вот, когда все видят, что тренер (я вообще говорю, а не о Вашем тренере, Метакса) не тянет, а для того, чтобы перейти к тренеру лучше, нужно получить согласие у предыдущего (угадайте с трёх раз, даст он его или нет), как предлагала Тамара, то это называется НАСИЛЬСТВЕННОЕ удержание.

Ну ничего себе!!! У нас оказывается супер юрист на сайте есть А может быть не юрист, а адвокат??? Адвокат дьявола… [/quote]
Гм, гм, ничего себе сказано… Испацтуларжущаслопну!
А, вообще, ну Вас, защищайте себе рабовладельческие законы, а я выхожу из темы. Всё равно полемизировать с Вами бесполезно, если у человека психология помещика, то тут ничего не попишешь. Только учтите, что не все хотят быть холопами.
03.03.2006 в 10:28

#123646
metaxa
[/quote]

Ну ничего себе!!! У нас оказывается супер юрист на сайте есть А может быть не юрист, а адвокат??? Адвокат дьявола… [/quote]
Гм, гм, ничего себе сказано… Испацтуларжущаслопну!
А, вообще, ну Вас, защищайте себе рабовладельческие законы, а я выхожу из темы. Всё равно полемизировать с Вами бесполезно, если у человека психология помещика, то тут ничего не попишешь. Только учтите, что не все хотят быть холопами.[/quote]

Холопами не хотят быть, помещиками тоже! Кем же Вы являетесь, уважаемый? Вольным художником?
03.03.2006 в 11:39

#123647
antonch
Не по теме вопрос, но дискуссия к тому пришла…
Кто-нибудь что-нибудь знает про Валю Сабитову из Серпухова? Из того, что я слышал — ее не отпускает прежний тренер(Стольников), который подписал с ней контракт. Я не знаю, какого рода контракт, сама она подписывала, или ее родители. Поэтому не спросил раньше, когда Sever8 написал, что не знает инциденты, когда родители подписывали контракты, касающиеся своих чад. Я понимаю, что у некоторых форумчан есть неприязненное отношение к этому тренеру, и все же интересно знать, как там обстоят дела?

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева
03.03.2006 в 12:03

#123648
boris20883
@antonch wrote:

Не по теме вопрос, но дискуссия к тому пришла…
Кто-нибудь что-нибудь знает про Валю Сабитову из Серпухова? Из того, что я слышал — ее не отпускает прежний тренер(Стольников), который подписал с ней контракт.

Очень по теме. А что в этом контракте пообещал тренер сделать.
03.03.2006 в 12:11

#123649
antonch
@boris20883 wrote:

Очень по теме. А что в этом контракте пообещал тренер сделать.

Он готовил и подготовил достаточно сильную спортсменку. Но отпускать не хочет — откупные бабки требует. И типа все в контракте оговорено. Это все — инфо, требующее проверки, поэтому я спрашиваю, а не отвечаю. Так кто знает подробнее?

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева
03.03.2006 в 13:26

#123650
Gleb
Кто с детьми старается работать? Мне так кажется вопрос стоит. Согласен с Элефантом в отношении П.Стуковнина, а также выделю Ю.Шевцову, несомненно М.Васильеву.
А про «пане Лёвку» /Л.Ступаченко/ почему забыли? Хоть и шумит
постоянно, но с детьми возиться любит. Г-н Е.О. едет на «юзе» — другие времена: молодёжь его подпирает.
😆 😳 :safesofa:
Конг Линг Ху, ручка FL с обмоткой, Альмана с 2-х сторон

NULL
03.03.2006 в 15:38

#123651
dusha
Г-да!

вопрос КАКОЙ ТРЕНЕР ЛУЧШИЙ — актуален и заслуживает внимания

обсуждение КАКОЙ ТРЕНЕР ХУДШИЙ уже на грани толерантности и не модерируется только по причине того, что содержит долю полезной информации типа «куда по субъективному мнению отдельных лиц не стоит отдавать ребенка»

предложение А ДАВАЙТЕ ПОДЕЛИМСЯ СЛУХАМИ, КТО С КОГО СКОЛЬКО ДЕНЕГ ЗА ЧТО ЗАПРОСИЛ уже IMHO вне разумных пределов… Убедительная просьба такого рода вопросы обсуждать в привате.
03.03.2006 в 16:34

#123652
chopper
Да, тяжелая задача! Ведь выбирать приходится лучших из худших…
Что же касается Эделя, то селектор он однозначно хороший. Психолог — да, а что отслеживает все современные тенденции — сомневаюсь. Уже не надо ето ему, жизнь и так удалась. Хстати, почему нет критерия оценки тренеров по тому, хто после 18 лет играть и тренироваться не бросил( за исключением случаев, когда игрок делает это назло тренеру-козлу, который его на последних столах гнобил — ну типа Колдаева). Педагогика, однако!

Nihil dat fortuna mancipio
04.03.2006 в 14:20

#123653
Gleb
@Gleb wrote:

Кто с детьми старается работать? Мне так кажется вопрос стоит. Согласен с Элефантом в отношении П.Стуковнина, а также выделю Ю.Шевцову, несомненно М.Васильеву.
А про «пане Лёвку» /Л.Ступаченко/ почему забыли? Хоть и шумит
постоянно, но с детьми возиться любит. Г-н Е.О. едет на «юзе» — другие времена: молодёжь его подпирает.
😆 😳 :safesofa:
Конг Линг Ху, ручка FL с обмоткой, Альмана с 2-х сторон max

Позвоьте себя уточнить: едет на»юзе» только в смысле — «берегись
ЮЗА — листопад»!!! /так когда-то напоминали на дорогах в Соколь-
никах на М.Оленью улицу/ :jester: :fart: :cheers:

NULL
04.03.2006 в 14:50

#123654
boris20883
@Gleb wrote:

Г-н Е.О. едет на «юзе» — другие времена: молодёжь его подпирает.

Gleb,
да никто и не упрекает Е.О. в излишнем трудолюбии на сегодня, особенно, в отношении детей. вот что хотел узнать автор вопроса :

Можно ходить долго к тренеру, которого будет любить вся детвора, и ничерта толком не получится, кроме кружка НТ,

а можно и к такому, кто прутиком по мягким частям после игры пробежится. Но у него почему-то растут чемпионы.
Я не в прямой увязке про Е.О.

Но если родителю удастся заставить Е.О. работать, то результат в виде минимум мс будет, а может и выше.
А это не у всякого тренера получится.