Кто персонально и как ответит за результат РФ на ОИ2008?

[Vlad.V]

@antonch wrote:

ИМХО:
Играть за команду должны
1. Действующий чемпион России в личном зачете
2. Сильнейший в мировом рейтинге
и только третьего должна выбирать федерация

Состав сборной должен определять тренер сборной.

NULL

[chopper]

Исходя из тренерской концепции!
Где-то я это слышал)))
А отвечать? Согласно строгости революционных законов?
К примеру — попросить Подносова ВЕРНУТЬ деньги за хреново сделанную работу? И растиражировать эту фишку? Тогда круг претендентов на этот пост — резко сократится.)))

Nihil dat fortuna mancipio

[tornado]

@antonch wrote:

ИМХО:
Играть за команду должны
1. Действующий чемпион России в личном зачете
2. Сильнейший в мировом рейтинге
и только третьего должна выбирать федерация

Абсолютно согласен. Истина — факт. Только с одним замечанием — если этот третий так ничего не дал команде и даже лишил ее всех шансов (в командных турнирах), то тогда должен ставиться вопрос о компетентности и смене ответственных лиц в федерации (по итогам каждого календарного года)! ТОлько тогда у спортсменов будет реальный стимул к чему-то стремиться в спорте, а не в установлении личных отношений с коррупционерами.

Dr.N Firewall Plus ST, BH Dr.N Super Block red OX, FH DHS H2 nat blue sponge 2.15mm (H48)

[chopper]

Красиво излагаем)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Vlad.V]

@chopper wrote:

Исходя из тренерской концепции!
Где-то я это слышал)))
А отвечать? Согласно строгости революционных законов?
К примеру — попросить Подносова ВЕРНУТЬ деньги за хреново сделанную работу? И растиражировать эту фишку? Тогда круг претендентов на этот пост — резко сократится.)))

Ув. Chopper. Вы это лучше Хиддингу расскажите, как ему лучше работу свою строить: )

NULL

[antonch]

Не могу сказать про футбол — это командный вид спорта.
А в настольном теннисе принцип один — результат.
Тренер должен обеспечить готовность лучших игроков и уметь работать с ними. А кто из них лучшие игроки — должны определять результаты, а не субъективные оценки.

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[JimT]

@antonch wrote:

ИМХО:
Играть за команду должны
1. Действующий чемпион России в личном зачете
2. Сильнейший в мировом рейтинге
и только третьего должна выбирать федерация

Что-то в этом духе возможно наверное на чемпионатах мира и Европы, а на Олимпиаде окромя тех, кого укажет ИТТФ никого к списку не подпустят. Единственное, что удалось России самой сделать, так это выбрать Мазунова в качестве третьего для командных соревнований… вот про этот выбор говорить можно, как про тренерскую недоработку, а остальное ни от тренера, ни от спорткомитетов не зависело.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Vlad.V]

@antonch wrote:

Не могу сказать про футбол — это командный вид спорта.
А в настольном теннисе принцип один — результат.
Тренер должен обеспечить готовность лучших игроков и уметь работать с ними. А кто из них лучшие игроки — должны определять результаты, а не субъективные оценки.

А в футболе, да и в других видах спорта главное — не результат? Кстати, сколько примеров когда на предварительных этапах сортсмены показывают весьма посредственные результаты, а потом медали берут. Много таких примеров (не в н,теннисе правда ). В этом и заключается мастерство тренера понять, ну не знаю, угадать (называйте как хотите) кто может «выстрелить.»

Поэтому и говорю, формирование сборной — дело тренера сборной, а как он отбирает — пусть хоть по цвету носков : ) . Спросят то с него.

2. Чоппер. Не путай технологию с кадрами. Это две разные вещи

NULL

[chopper]

Влад.В!
Не путай шутки с шутками! Это еще более разные вещи!

Nihil dat fortuna mancipio

[Ne_mor]

При формировании сборной, я уверен, любой тренер обязательно учитывает и следующий фактор — в «местных» соревнованиях игрок может обыгрывать всех, т.к. всех знает, неоднократно встречался, а на международных встречах теряется. Может быть, именно из этих соображений и взяли Мазунова — у него опыт международных встреч богатый…

[ANDRONIC]

@antonch wrote:

ИМХО:
Играть за команду должны
1. Действующий чемпион России в личном зачете
2. Сильнейший в мировом рейтинге
и только третьего должна выбирать федерация

+1
Главным принципом в системе отбора должен быть открытый конкурс 2/3. Тогда у спортсменов будит четкий путь достижения своей цели. Это должно быть прописано и известно всем. В открытой системе отбора видно какое звено слабо и дало сбой, будет меньше поисков виноватого.

@antonch wrote:

Тренер должен обеспечить готовность лучших игроков и уметь работать с ними. А кто из них лучшие игроки — должны определять результаты, а не субъективные оценки.

Хорошо сказано.
Кстати в большом теннисе вроде так, Тарпищев при всем его таланте мог заявить в команду только одну теннисистку, и сделать одну замену. При этом результат просто потрясающий, Тарпищев свою работу выполнил на все 100%, то есть принес своим мудрым решением бронзу нашей стране. А вот к золоту и серебру он имел весьма опосредованное отношение, эти медали результат естественного отбора.

Сравнивать настольный теннис с футболом… 🙄 Это сильно! Круче может быть только сравнение с синхронным плаванием. 😆

Zoran Primorac OFF-
FH: YASAKA New Era макс
BH: Palio AK47 макс

[chopper]

Вроде бронзовая Звонарева поехала в последний момент вместо Шараповой. И вроде она по рейтингу вполне соответствовала… При чем тут Анвярович? Молодец, что соблюл спортивный принцип? Это же его долг, как тренера и спортсмена)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Vlad.V]

@chopper wrote:

Влад.В!
Не путай шутки с шутками! Это еще более разные вещи!

НиАсилил 🙄

NULL

[Vlad.V]

@ANDRONIC wrote:

@antonch wrote:

ИМХО:

Сравнивать настольный теннис с футболом… 🙄 Это сильно! Круче может быть только сравнение с синхронным плаванием. 😆

Некорректно. Речь шла о том, что везде главное результат, а не только в настольном теннисе.

NULL

[zxc]

На мой взгляд играть за команду должны:
1. Игроки вошедшие в тройку лидеров на личном зачете на России
2. Запасных на усмотрение тренера

[Автор]

Сообщения