Куча вопросов для Кирилла Мазаева

Главная

Темы

В этой теме 539 ответов, 62 участника, последнее обновление 28.04.2021 в 05:04 сделано igor101.

Просмотр 15 сообщений - с 106 по 120 (из 538 всего)

←
1
2
3
…
7
8
9
…
34
35
36
→

Автор

Сообщения

05.08.2011 в 05:42

#218445
glyhoi

Участник
@vladbar2007 wrote:

Вот пример: на 6 чел.-1-6,2-5,3-4.2тур:5-1,6-4,2-3.3 тур: 1-4,5-3,6-2.4 тур-1,4-2,5-6.5 тур-1-2,3-6.4-5!Удачи…все довольно просто…передвигаете цифры на одну-против часовой стрелки.

Спасибо!

мы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.com
22.08.2011 в 07:40

#218446
glyhoi

Участник
Уважаемый Кирилл.
Не можете ли вы мне подсказать где найти распорядок матчей 13 до 20 участников?!Можно ссылку или файл!Мне честно сказать немножко даже стыдно от такого рода вопросов!У нас соревнования не очень частые и я думаю что большое количество встреч нам будет не так трудно.

мы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.com
22.08.2011 в 08:35

#218447
Ne_mor
распорядок матчей 13 до 20 участников

Ну, я хоть и не судья межд. категории, но Вам же написали принцип составления порядка встреч! При нечётном количестве — один участник отдыхает…

все довольно просто… передвигаете цифры на одну против часовой стрелки

Пишете столбиком 1- последний
2 — предпоследний
3 — препредпоследний и т.д.
а потом против часовой стрелки.
Только, насколько я понимаю, начинают вызывать вначале игроков из середины, т.е при 12 уч-ках вначале 6-7, потом 5-8, 4-9, 3-10, 2-11, 1-12. Хотя это, видимо, не принципиально…
Я бы посоветовал этот порядок делать в Excel — там передвижение делать проще. Набросайте сразу все нужные варианты.
22.08.2011 в 08:59

#218448
glyhoi

Участник
@Ne_mor wrote:

распорядок матчей 13 до 20 участников

Ну, я хоть и не судья межд. категории, но Вам же написали принцип составления порядка встреч! При нечётном количестве — один участник отдыхает…

все довольно просто… передвигаете цифры на одну против часовой стрелки

Пишете столбиком 1- последний
2 — предпоследний
3 — препредпоследний и т.д.
а потом против часовой стрелки.
Только, насколько я понимаю, начинают вызывать вначале игроков из середины, т.е при 12 уч-ках вначале 6-7, потом 5-8, 4-9, 3-10, 2-11, 1-12. Хотя это, видимо, не принципиально…
Я бы посоветовал этот порядок делать в Excel — там передвижение делать проще. Набросайте сразу все нужные варианты.

Большое Спасибо!
Вопрос Вам отправил в личку

мы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.com
15.12.2011 в 04:04

#218449
Cardinalus
Уважаемый Кирилл.
Штудировал правила, но не могу найти точного определения по поводукасания мяча ребра стола. И так вопрос таков.
Есть две ситуации:
1. Мяч играется между боковыми линиями стола (так сказать со стола) по диагонали, попадает в ребро стола и с характерным звуком, незначительно изменив траекторию полета продолжает движение вниз.
2. Мяч играется сбоку от стола по прямой, попадает в ближнее ребро стола при движении сверху вниз и отскакивает с характерным звуком вниз и вбок.
Вопрос таков, если нет судьи, достаточно ли полагаться на звук при определении характера инцидента в первом случае и, если нет — насколько должна отклониться траектория полета мяча в первом случае и есть ли варианты того, что мяч был правильный во втором случае.
Заранее благодарен.

Blade: Vishir Individual
Rubbers: DHS TinArc-5, black (forhand)
DHS Hurrikane-III National, black, blue sponge (backhand)
15.12.2011 в 08:15

#218450
igor101

Участник
Пономарев Валентин знает лучше.
Он практикующий судья международной категории. судит игры непосредственно за столом.
Кирилл Мазаев —рефери, Главный Судья по русски сказать, осуществляет общее судейство на турнире. Ферштейн?

© Знание это сила. И наоборот.
15.12.2011 в 08:30

#218451
Cardinalus
Ничего не имею против аргументированного правилами ответа от кого угодно. Просто подумал, что такой вопрос в этой теме быстрее обретет ответ.

Blade: Vishir Individual
Rubbers: DHS TinArc-5, black (forhand)
DHS Hurrikane-III National, black, blue sponge (backhand)
15.12.2011 в 09:00

#218452
kirill_spb
@Cardinalus wrote:

Штудировал правила, но не могу найти точного определения по поводукасания мяча ребра стола.

Его там нет.

Речь идет о факте касания либо ребра стола, либо боковой грани.
Мне лично кажется, что если мяч играется со стола, то он ну никак (в реальной, а не притянутой за уши ситуации) не может попасть в боковую грань, не задев ребра. По поводу второй ситуации — шансы есть, а как оно было на самом деле — каждый видит по-своему.
Без судьи все зависит от порядочности и адекватности обоих играющих.

@igor101 wrote:

Пономарев Валентин знает лучше.
Он практикующий судья международной категории. судит игры непосредственно за столом. Кирилл Мазаев —рефери, Главный Судья по русски сказать, осуществляет общее судейство на турнире.

Раз в консерватории
Среди созвучий
Скрипачи заспорили
Чьи бандиты круче (с)
15.12.2011 в 09:49

#218453
Cardinalus
Большое спасибо за оперативный ответ

Blade: Vishir Individual
Rubbers: DHS TinArc-5, black (forhand)
DHS Hurrikane-III National, black, blue sponge (backhand)
15.12.2011 в 10:47

#218454
Cardinalus
Хотел «вдогонку» спросить еще про один эпизод. Имеет ли «правило стопа» и, как следствие, переигровки очка какие-то трактовки? Расскажу ситуацию. Я играл на областных командных соревнованиях с С.Киверником — тренером сб.России среди железнодорожников — конечно авторитет наше области, но кошмарный спорщик.
Мяч прилетел с соседнего стола в тот момент, когда я забивал очередной смэш, а он пытался кинуть свечу. Мяч ударился на его стороне стола, что меня, конечно отвлекло, но ввиду того, что я уже вел руку сверху вниз — я физически не мог ее затормозить и показать, что я «не играю этот» мяч. Понятно, что переключение внимания с одного мяча на другой делаеся мнговенно, поэтому, потеряв концентрацию, я мяч смазал.
Вопрос сформулирую в заведомо неблагоприятной для себя форме — прав ли Киверник, считая, что ситуация «заиграна»?
Заранее благодарен.

Blade: Vishir Individual
Rubbers: DHS TinArc-5, black (forhand)
DHS Hurrikane-III National, black, blue sponge (backhand)
15.12.2011 в 20:29

#218455
igor101

Участник
@Cardinalus wrote:

Хотел «вдогонку» спросить еще про один эпизод. Имеет ли «правило стопа» и, как следствие, переигровки очка какие-то трактовки? Расскажу ситуацию. Я играл на областных командных соревнованиях с С.Киверником — тренером сб.России среди железнодорожников — конечно авторитет наше области, но кошмарный спорщик.
Мяч прилетел с соседнего стола в тот момент, когда я забивал очередной смэш, а он пытался кинуть свечу. Мяч ударился на его стороне стола, что меня, конечно отвлекло, но ввиду того, что я уже вел руку сверху вниз — я физически не мог ее затормозить и показать, что я «не играю этот» мяч. Понятно, что переключение внимания с одного мяча на другой делаеся мнговенно, поэтому, потеряв концентрацию, я мяч смазал.
Вопрос сформулирую в заведомо неблагоприятной для себя форме — прав ли Киверник, считая, что ситуация «заиграна»?
Заранее благодарен.

…Это простой вопрос, поэтому позволю себе ответить не дожидаясь пока сюда заглянет Кирилл своей собственной персоной.

—Чужой мячик который упал рядом с вашим столом во время розыгрыша —это потенциальная помеха, поэтому каждый игрок может требовать чтобы очко было переиграно даже если никто не успел крикнуть «стоп».
Если мяч залетел прямо на стол, то это уже явная помеха и очко надо переиграть по требованию любого из игроков.

Во избежания скандалов, рекомендуется кричать Стоп сразу как только чужой мяч залетел на ваш участок.

Многие судьи дают сигнал Стоп немедленно как только видят что чужой мяч залетит на игровую площадку и просят переиграть очко даже если один из соперников недоволен. Такой случай здесь на форуме описал мастер Рубцов, который забил мяч даже чуть раньше чем судья крикнул стоп.
И тем не менее судья назначил переигровку. Сработал судейский рефлекс __чужой мяч в площадке это угроза, надо стопорить розыгрыш.

Вот конкретные пункты в правилах согласно которым судья стопорит розыгрыш и переигрывает очко:

2.9 Переигровка
Розыгрыш переигрывается если:
2.9.1.4 игра прервана ведущим
судьей или судьей ассистентом.

Игра может быть остановлена:
2.9.2.4 поскольку игровые
условия изменились настолько,
что это может повлиять на
исход розыгрыша.

© Знание это сила. И наоборот.
16.12.2011 в 03:33

#218456
Dmitry

Участник
@igor101 wrote:

…Это простой вопрос, поэтому позволю себе ответить не дожидаясь пока сюда заглянет Кирилл своей собственной персоной.

—Чужой мячик который упал рядом с вашим столом во время розыгрыша —это потенциальная помеха, поэтому каждый игрок может требовать чтобы очко было переиграно даже если никто не успел крикнуть «стоп».
Если мяч залетел прямо на стол, то это уже явная помеха и очко надо переиграть по требованию любого из игроков.

Во избежания скандалов, рекомендуется кричать Стоп сразу как только чужой мяч залетел на ваш участок.

Вот конкретные пункты в правилах согласно которым судья стопорит розыгрыш и переигрывает очко:

2.9 Переигровка
Розыгрыш переигрывается если:
2.9.1.4 игра прервана ведущим
судьей или судьей ассистентом.

Игра может быть остановлена:
2.9.2.4 поскольку игровые
условия изменились настолько,
что это может повлиять на
исход розыгрыша.

ИМХО вопрос не так прост. Правда, судья международной категории в своей практике не сталкивается с отсутствием судьи — счетчика. Игра не была прервана ни одним из игроков, даже болельщики не крикнули «стоп!» По-джентльменски очко переиграть можно, но (опять же ИМХО) можно согласиться с Киверником. В этом розыгрыше Cardinalus
имел преимущество (мог ударить навылет), а при остановке розыгрыша он бы лишился этого преимущества. Можно предположить, что Киверник не хотел лишать Cardinalus
этого преимущества (например, был уверен в своей победе) и готов был отдать очко, если бы не отбил. Получается, что оба посчитали, что игровые
условия изменились НЕ настолько,
что это может повлиять на
исход розыгрыша и ИГРА НЕ ПРЕРВАНА.

Ситуация мне напоминает переигровку подачи, если принимающий не готов. Принимающий НЕ ДОЛЖЕН ПЫТАТЬСЯ принять подачу, в противном случае он считается готовым к приему.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
16.12.2011 в 04:01

#218457
Cardinalus
Смею обратить Ваше внимание на то, что я не имел возможности остановить руку и попросить переиграть очко, а концентрацию потерял. Вопрос больше кроится в этом.

Blade: Vishir Individual
Rubbers: DHS TinArc-5, black (forhand)
DHS Hurrikane-III National, black, blue sponge (backhand)
16.12.2011 в 04:11

#218458
glyhoi

Участник
Уважаемый Кирилл Прошу Прощения что влез!
Ваши же слова выделю,а то моему не бачут не чого

«Без судьи все зависит от порядочности и адекватности обоих играющих»

мы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.com
16.12.2011 в 05:58

#218459
victor

Участник
@Dmitry wrote:

Можно предположить, что Киверник не хотел лишать Cardinalus
этого преимущества (например, был уверен в своей победе) и готов был отдать очко, если бы не отбил.

Ну это вряд ли. Если бы мяч был забит, наверняка оказалось бы, что Кивернику чужой мяч помешал. И этот мяч ИМХО несомненно мешал обоим, не мог не мешать. Мяч, на мой взгляд, однозначно должен был переигрываться.
P.S. У Киверника, при всем его мастерстве, часто в ходу варианты для выведения соперника из психологически устойчивого игрового состояния. Не раз был свидетелем таких его приемчиков.

У меня на TTW не работает личная почта.