Кусково.

[metaxa]

@Restorator wrote:

Лена, а во сколько тебя там можно будет увидеть? и ваще, во сколько вся эта штука начинает фунциклировать ?

она функционирует от заката до рассвета!!! Тьфу, наоборот: от рассвета до заката! ) Я обычно прихожу часам к 2-м! Только пока не знаю, когда буду: в субботу или воскресенье! Не могу тебе в личку телефон скинуть, ты у меня почему-то не открываешься! Сюда писать не буду )

[JoaoMiguel]

@Restorator wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Падежей там нет, а артикли есть (а в русском — наоборот). Разные рудименты не в счёт.

Падежи там есть!!!! да что ж такое!!! Сначала Фан над русским издевался, говоря, что склонение топонимов — это нововведение.

Теперь ещё вы нам сейчас расскажете, что в английском нет падежей. К вашему сведению, уважаемый ЖоаоМигель, в английском языке 2 падежа: общий и притяжательный. Я плякать!!!!!!

Ниасилил. Пожалуйста, просклоняйте слова:
a ball, a table, a head, a rock

[Restorator]

Aiyo!!! Ну теперь вы ещё спорить задумали. Половина населения сайта легко это сделает. Просклоняет, в смысле. притяжательный падеж, уважаемый, это суффикс ‘s указывающий на принадлежность. А то, что Вы сейчас написали — это общий падеж. Get it? Land’s end? о чём нить говорит? А есть ещё абсолютная форма притяжательного падежа. Но это Вы точно ниасилите

NULL

[JoaoMiguel]

@Restorator wrote:

Aiyo!!! Ну теперь вы ещё спорить задумали. Половина населения сайта легко это сделает. Просклоняет, в смысле. притяжательный падеж, уважаемый, это суффикс ‘s указывающий на принадлежность. А то, что Вы сейчас написали — это общий падеж. Get it? Land’s end? о чём нить говорит? А есть ещё абсолютная форма притяжательного падежа. Но это Вы точно ниасилите

Придставьте, асилил. Весь разговор выше вёлся о флективном падеже, в котором корень слова принимает различные окончания. А то, о чём Вы говорите, это аналитический падеж. Род. п. — of the ball, тв. п. — by Restorator и т.д.
«Падежные отношения в английском языке передаются позицией слов в предложении и предложными конструкциями» БСЭ. Языкознание.

[Restorator]

Аналитическим называется весь грамматический строй языка, а не падеж. Это раз.

Утверждение «в английсом языке падежей нет» двояко не растолкуешь… Это два. Так что неча на попятную-то. Другим разом сначала энциклопедию читайте, а уже потом делайте безапелляционные заявления по поводу иностранной грамматики.

2METAXA: Как же я лоханулась-то! Разминулась с тобой и всей тусовкой на день! Но в воскресенье тоже был народ: Lank, Semen. Делегация Лужи в сотаве Искендерова и Аглицкого — больших любителей шахмат . А потом пошёл дождик….

NULL

[metaxa]

@Restorator wrote:

Аналитическим называется весь грамматический строй языка, а не падеж. Это раз.

Утверждение «в английсом языке падежей нет» двояко не растолкуешь… Это два. Так что неча на попятную-то. Другим разом сначала энциклопедию читайте, а уже потом делайте безапелляционные заявления по поводу иностранной грамматики.

2METAXA: Как же я лоханулась-то! Разминулась с тобой и всей тусовкой на день! Но в воскресенье тоже был народ: Lank, Semen. Делегация Лужи в сотаве Искендерова и Аглицкого — больших любителей шахмат . А потом пошёл дождик….

Вот из-за дождика я и не поехала!
А в субботу мы играли парами в слепую. Т.е. не играли с закрытыми глазами, а пары себе вытягивали! В общем было здорово, это Фан придумал!

[Аноним]

@metaxa wrote:

А в субботу мы играли парами в слепую. Т.е. не играли с закрытыми глазами, а пары себе вытягивали! В общем было здорово, это Фан придумал!

Пары — это порнография НТ, :thug: а пары вслепую?! ..Это, это … ну в общем вы сами поняли.. 😈
А вообще пора новые посты по Кусково размещать в новые отдельные «кусковские» темки — кусками, нет?

[metaxa]

@Андрей А wrote:

@metaxa wrote:

А в субботу мы играли парами в слепую. Т.е. не играли с закрытыми глазами, а пары себе вытягивали! В общем было здорово, это Фан придумал!

Пары — это порнография НТ, :thug: а пары вслепую?! ..Это, это … ну в общем вы сами поняли.. 😈
А вообще пора новые посты по Кусково размещать в новые отдельные «кусковские» темки — кусками, нет?

А кто сказал, что в кусково мы занимаемся НТ? На свежем воздухе — это совсем другой вид спорта! Зато как весело!!!

[DragonFly]

@Андрей А wrote:

Пары — это порнография НТ, :thug: а пары вслепую?! ..Это, это … ну в общем вы сами поняли.. 😈
А вообще пора новые посты по Кусково размещать в новые отдельные «кусковские» темки — кусками, нет?

Ну а как играть еще, если 8 человек на один стол? И даже больше, не все стали участвовать в турнире. Кстати, там довольно ровный был состав и «слепой жребий» никого не обидел.

hare mamburu

[JoaoMiguel]

@Restorator wrote:

Аналитическим называется весь грамматический строй языка, а не падеж. Это раз.

Утверждение «в английсом языке падежей нет» двояко не растолкуешь… Это два. Так что неча на попятную-то. Другим разом сначала энциклопедию читайте, а уже потом делайте безапелляционные заявления по поводу иностранной грамматики.

Ув. Ресторатор. Термины лингвистики часто не имеют общего толкования и под одним и тем же термином учёные различных школ понимают разное. Термин «аналитический падеж» существует, его ввела опеределённая группа языковедов (читая школьный учебник, этого не узнаешь, ес-но). Как я понимаю, притяжательный падеж в английском языке и относится к такой категории, потому что здесь нет словоизменения, а «падеж» создаётся послелогом ‘s. Традиционный («флективный») падеж всё-таки подразумевает словоизменение.
Предлагаю на этом завершить дискуссию, так как, я понимаю, и среди лингвистов нет общего мнения, что называть падежом.

[JoaoMiguel]

@Андрей А wrote:

Пары — это порнография НТ

Странное утверждение, показывающее нелюбовь ув. Андрея А (а, может, и неумение : ) к игре парами. Нисагласен я.

[DragonFly]

ОФФТОП: JM, я, кажется, что-то там выиграл? Где мой приз? Требую вручения! (Уж не помню что, то ли кривой шарик Ронин, то ли просто рукопожатие и одобрение).

hare mamburu

[metaxa]

@DragonFly wrote:

@Андрей А wrote:

Пары — это порнография НТ, :thug: а пары вслепую?! ..Это, это … ну в общем вы сами поняли.. 😈
А вообще пора новые посты по Кусково размещать в новые отдельные «кусковские» темки — кусками, нет?

Ну а как играть еще, если 8 человек на один стол? И даже больше, не все стали участвовать в турнире. Кстати, там довольно ровный был состав и «слепой жребий» никого не обидел.

Конечно, особенно если особо одаренные сказали, что либо будут играть конкретно с кем-то, либо вообще не будут!!!

[DragonFly]

@metaxa wrote:

Конечно, особенно если особо одаренные сказали, что либо будут играть конкретно с кем-то, либо вообще не будут!!!

Вот только не надо! Особо одаренные сказали «болит запястье и я не могу подставлять «случайного» партнера. хочешь — могу сыграть с тобой в паре». Тогда еще более высоко одаренные сказали «нивапрос».

hare mamburu

[metaxa]

@DragonFly wrote:

@metaxa wrote:

Конечно, особенно если особо одаренные сказали, что либо будут играть конкретно с кем-то, либо вообще не будут!!!

Вот только не надо! Особо одаренные сказали «болит запястье и я не могу подставлять «случайного» партнера. хочешь — могу сыграть с тобой в паре». Тогда еще более высоко одаренные сказали «нивапрос».

Нормально: мне уже говорят, делая одолжение: «могу сыграть с тобой в паре»… ХАМ!!!

[Автор]

Сообщения