Личная ракетка.

[Ne_mor]

«Передняя» двигается вперед вместе с толчком «задней», и когда она останавливается, вес переходит на нее, а «задняя» разгружается и приставляется. Если я вес не перенес, то я недоработал корпусом.

Вот теперь понятно и совпадает с моим вариантом…
Фаза полёта присутствует, возможно, у всех игроков, но я, когда спаррингую детей, категорически им запрещаю бить в прыжке, поскольку ещё нет координации движений. Отработают технику в «идеале», а потом можно уже импровизировать — руки-ноги сами работают.

[fedx]

Вот, кстати, читал я где-то — как раз насчёт вот небольшого прыжка.
И написано было — что в реальной игре приходится делать выбор — либо пару раз вложиться в прыжке, либо более устойчиво серию катать.
Сам пробовал — на мягком деревянном полу или тарафлексе — может это и применимо. А на бетоне или в парке — все ноги обобьёшь, прыгая так.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Dmitry]

@Neslabiy wrote:

@Dmitry wrote:

Поэтому, в частности, советуют небыструю ракетку — тогда больше времени для перемещения.

Хотя, если имеется ввиду небыстрая ракетка противника…

Мне кажется, что в н.т. мяч летает туда-сюда. Если небыстрые ОБЕ ракетки, то времени еще больше. Если один пролет дольше на эпсилон, то в два конца — дольше на два эпсилон, а для двух игроков добавка аж 4 эпсилон 🙄

Если время ОТ МЕНЯ увеличилось, то я его потрачу на более правильное возвращение в стойку. А время КО МНЕ — на более точный выход на мяч.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Neslabiy]

@Dmitry wrote:

Если время ОТ МЕНЯ увеличилось, то я его потрачу на более правильное возвращение в стойку.

Фокус в том, что в общем случае небыстрая ракетка не ведет к увеличению этого времени.

[victor]

@Neslabiy wrote:

@Dmitry wrote:

Если время ОТ МЕНЯ увеличилось, то я его потрачу на более правильное возвращение в стойку.

Фокус в том, что в общем случае небыстрая ракетка не ведет к увеличению этого времени.

Т.е. расстояние остается одинаковым, скорость мяча меньше, а к увеличению времени это не ведет.
T=S/V
Можно увидеть формулу фокуса?

У меня на TTW не работает личная почта.

[Neslabiy]

@victor wrote:

@Neslabiy wrote:

@Dmitry wrote:

Если время ОТ МЕНЯ увеличилось, то я его потрачу на более правильное возвращение в стойку.

Фокус в том, что в общем случае небыстрая ракетка не ведет к увеличению этого времени.

Т.е. расстояние остается одинаковым, скорость мяча меньше, а к увеличению времени это не ведет.
T=S/V
Можно увидеть формулу фокуса?

Скорость мяча вовсе не обязательно будет меньше, если ракетка медленнее. Речь же не идет о максимально возможной скорости мяча, а о «игровой» скорости. В подавляющем большинстве случаев так называемая «медленная ракетка» тем не менее достаточно быстрая, чтобы, играя близко к столы, можно было бы достичь высокой игровой скорости.

[Dmitry]

@Neslabiy wrote:

Скорость мяча вовсе не обязательно будет меньше, если ракетка медленнее.

Вы более чем правы! Легко доказать, что при одинаковых ударах скорость ОБЯЗАТЕЛЬНО МЕНЬШЕ, если ракетка быстрее! Достаточно расположить координатную ось стрелкой к Вам. Скорость -5 мсек явно МЕНЬШЕ, чем -3 мсек.

Помнится, Вы работали с «Правилами не по правилам» аналогичным методом, разворачивая стрелку задом наперед…

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Dmitry]

@Ne_mor wrote:

Вот теперь понятно и совпадает с моим вариантом…
Фаза полёта присутствует, возможно, у всех игроков, но я, когда спаррингую детей, категорически им запрещаю бить в прыжке, поскольку ещё нет координации движений.

Вопрос: нельзя прыгать , или нельзя бить, пока не приземлился? Я склонен ко второму. Точнее, я советую бить только когда толчковая нога стоит и готова толкнуться. Желательно, чтобы вторая нога тоже стояла, но , когда не успел, то жертвовать надо второй (удар с выпадом, например).

Поразглядывал видео.

http://www.youtube.com/watch?v=7hK4ifyMFvU&feature=PlayList&p=250BCCF63773EF46&playnext=1&index=8

верно.

http://www.youtube.com/watch?v=4VxfqwuCUhc&feature=PlayList&p=250BCCF63773EF46&playnext=1&index=13

не верно — приставной шаг тренера — наоборот, сначала вперед идет «задняя» нога, потом — «передняя». Есть «схлопывание ног». Надо — наоборот, без «схлопывания».

У игрока этого нет. Зато при пристальном разглядывании я увидел, что В МОМЕНТ УДАРА ИГРОК НЕ ТОЛКАЕТСЯ ОТ ПОЛА! Толчок заканчивается до удара, а в момент удара стопа идет назад! Игрок висит в воздухе! Это существенно снижает силу удара. Это есть при всех(!) ударах игрока, то есть это — закрепленый неправильный навык.

На игровых видео профессионалов такое встречается иногда, при ПРОМЕЖУТОЧНЫХ, не сильных ударах.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[victor]

@Dmitry wrote:

Игрок висит в воздухе! Это существенно снижает силу удара.

На мой взгляд это спорно, зависит от удара и это нужно доказывать
Забивая свечи игроки практически всегда в полете. И то, что сам игрок в момент удара движется вниз, приземляясь, может ИМХО увеличить скорость и силу удара, если удар направлен в т.ч. и сверху вниз.

У меня на TTW не работает личная почта.

[Dmitry]

@victor wrote:

@Dmitry wrote:

Игрок висит в воздухе! Это существенно снижает силу удара.

На мой взгляд это спорно, зависит от удара и это нужно доказывать
Забивая свечи игроки практически всегда в полете. И то, что сам игрок в момент удара движется вниз, приземляясь, может ИМХО увеличить скорость и силу удара, если удар направлен в т.ч. и сверху вниз.

Согласен, что надо доказывать или переосмысливать. Я здесь говорю о горизонтальной компоненте удара. На видео рука идет вперед, толчковая нога вместо толкания корпуса вперед летит назад. Центр масс — на месте. Нет переноса веса при ударе. Возможно, это — новая техника, позволяющая вернуться в стойку быстрее. Если увидите такое на других учебных видео — дайте ссылочку, пожалуйста.
Физика здесь та же, что у некоторых начинающих, стоящих на ЛЕВОЙ ноге при ударе СПРАВА. У них при сильном ударе правая нога идет назад, и центр масс остается на месте.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[victor]

@Dmitry wrote:

Я здесь говорю о горизонтальной компоненте удара.

Я согласен, что теоретически горизонтальная составляющая при ударе с опорой может быть быстрее.

У меня на TTW не работает личная почта.

[fedx]

Кстати — у меня вот толчковая левая нога. Потому — очень тяжело двигаться, приходиться задумываться, какой ногой делать шаг и толкаться.
Уже начинаю задумываться о том, чтобы переучиться на игру левой рукой 😥

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Sanek]

@fedx wrote:

Кстати — у меня вот толчковая левая нога. Потому — очень тяжело двигаться, приходиться задумываться, какой ногой делать шаг и толкаться.
Уже начинаю задумываться о том, чтобы переучиться на игру левой рукой 😥

Ты сначала правой научись. 😆

Основание: Nittaku Adelie
FH: Tenergy 64 2,1
BH: Tenergy 64 2,1

[Dmitry]

Я привык при описании ударов толчковой называть ту ногу, которая будет делать толчок при данном ударе (в отличие от легкой атлетики, например). Это не общепринято? А как — по-другому? А то скажу, что мяч лучше принимать в сагиттальной плоскости — поймет только Немченко … Но не согласится.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Sanek]

@fedx wrote:

Кстати — у меня вот толчковая левая нога. Потому — очень тяжело двигаться, приходиться задумываться, какой ногой делать шаг и толкаться.
Уже начинаю задумываться о том, чтобы переучиться на игру левой рукой 😥

И у меня левая. И стреляю слева. Но при этом правша.И никогда не задумывался, что не так хожу. Правильно сказали выше. НТ не прыжки. Особой разницы нет.

Основание: Nittaku Adelie
FH: Tenergy 64 2,1
BH: Tenergy 64 2,1

[Автор]

Сообщения