- В этой теме 565 ответов, 64 участника, последнее обновление 21.10.2013 в 17:03 сделано .
-
-
А про Xi Ent Ing (по памяти написал) не забыли? В моем арсенале — самая липкая. Затем Хайер, затем Фастер. Арсенал небогат.
Новые липучки-ужоссс! Контроля ноль. Заиграли после 3-4 тренировки. Пытался ускорить этот процесс ниппелем по-богатому — выгибались и отклеивались.TSP Balsa 6,5
FH - Friendship Higher 2,0
BH - Stiga Radical 1,8 черный
- Всего сообщений: 15414
@DragonFly wrote:
@Jack wrote:
А зачем мне знать ДЛЯ ИГРЫ, липкая накладка или нет?
Вы, видимо, паталогически не понимаете очевидных вещей, когда их пишет ДФ. Попробуйте понять ту же мысль чужими словами: @dendav wrote:
Для меня понятие липкость не менее (а может и более) важна чем скорость, контроль и пр. Потому, что это как раз более-менее объективный показатель, в отличие от вышеперечисленного. … И, мне кажется, человеку покупающему накладку такие вещи знать стоит.
Впрочем, не исключаю что вам это вообще знать не стоит.
Спасибо на добром слове… Вы не заметили как патологически у Вас бледнеет лексикон, когда Вы комментируете мои сообщения? Позитивная половина просто отрезается.
Кстати, слово «патОлогически» пишется через «о». Насчет «чужими словами», смысл процитированного — «О да, это — круто!»
Ув.nmark’у — отдельное «спасибо» за ДЕЛЬНОЕ пояснение. Я действительно об этом не знал, поскольку липучками не играю. А вот стоит ли мне ОБ ЭТОМ ЗНАТЬ, к счастью, решать не Вам, ув.DF… Смотрите, как бы у Вас мания величия не развилась… Кстати, Вам не сложно обращаться ко мне тоже на Вы с большой буквы, а у меня так от множественного числа раздвоение личности случится.
NULL
@DragonFly wrote:
Джек, понятно, что никак вам не согласиться с ДФ. Ну разве что через Марка ))) Как трудно сообразить самому, что липкая и нелипкая — это РАЗНЫЕ накладки и они в ИГРЕ ведут себя по-разному? Даже после моих разъяснений, что это такая же характеристика как и остальные? Разве не понятно, что антиспин — абсолютный антипод липкой накладки — совсем не такой, как Шривер? И раз важно знать про накладку, что она — антиспин, то точно так же важно знать, что она — липучка? Поменьше возражайте ДФ «просто так, лишь бы сказать против». Возражать надо когда у вас есть позиция по данному вопросу, а не ради пустого спора.
Вот, честное слово, пишу не для того чтобы только Вам возразить!
Понятно, что многим хочется понять, какие накладки более липкие, какие — менее и т.д. Люди вообще любопытны по природе, и я — в том числе. Просто те характеристики, которые я упомянул, — скорость, вращение, контроль — относятся ко ВСЕМ накладкам. Липкость — вполне специфическое свойство, присущее небольшой их части. Да, антиспин и Сривер — обе нелипкие, но они и по параметру «вращение» кардинально отличаются. Можете привести пример двух накладок, одинаковых по этим трем параметрам, но резко отличающихся по игровым свойствам, одна из которых липкая, а вторая — нет?
И потом, что-то производители не очень на градуированную степень «липкости» упирают. Было бы это критически важно, они бы уж не упустили бы такую маркетинговую возможность. Любые примеры на тему названий, содержащих «tacky» в том или ином варианте, ведь к реальной липкости в обсуждаемом здесь аспекте отношения не имеют? Или я опять неправ? Да и там — просто «tacky» или «не tacky», отнюдь не больше или меньше.
Вам, ув.DF, просто «повезло», что Вы начали эту ветку. Любому другому я задал бы этот же вопрос. Ну нет у меня позиции по этой теме, что же мне — вешаться? Я, вот, хочу ее сформировать, поэтому и вопросы задаю, а вовсе не возражаю. Чему тут возражать, если есть она — эта липкость…
P.S. Оккам был не самый глупый человек…NULL
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...