липучки липкие

[vmg]

@chopper wrote:

Тэкифаер С… Тока его клеить надо.

А почему именно Тэкифайер, а не Тэкинесс С?

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[chopper]

Это скорее подтверждает мусорность каталога в целом.
Вот на Зеропонге есть показатель липкости у накладок. И есть нелипкие Чайны типа Гэмблера. Мне не понравились — никакие…

Nihil dat fortuna mancipio

[Jack]

@Dm_itry wrote:

@Jack wrote:

. Можете привести пример двух накладок, одинаковых по этим трем параметрам, но резко отличающихся по игровым свойствам, одна из которых липкая, а вторая — нет?

Ничего, что я влезу?
Sriver G2 BUTTERFLY
68 105 105 гладкая
Skyline 3 DHS
66 105 104 гладкая
Рядом, правда? А играют сильно по-разному.

Серьезный ответ. То есть они — одинаковы по скорости, вращению (sic!) и контролю, но по ощущениям отличаются? А можно своими словами, без цифр, — в чем заключается игровая разница? Ни той, ни другой не играл… Или производители конкретно морочат нам голову своими шкалами? Тогда я — пас…

NULL

[Dm_itry]

Конкретно? Пожалуйста. Рассматривая толщину max: ИМХО —
Сривер будет значительно проще в перекруте из средней и дальней зоны, им проще серийно поднимать топсом классическую защитную подрезку, но и сам элемент будет проще и предсказуемее для принимающего. Подставка по топсу будет стабильная, но не сильно разнообразная. Короткая игра довольно проблематична, в силу того, что мяч довольно тяжело оставить низким и коротким одновременно, подрезка невнятна, поэтому при первой возможности топс и топс и топс…. Плоскачи достаточно просты в исполнении.
Скайлайн в короткой игре ведет себя гораздо лучше. Вообще у липких резин есть некая скоростная нелинейность (которой у классических резин практически не бывает). Оставить коротко и вариативно по вращению проще, амплитудная подрезка тоже лучше, начинать с коротких мячей проще, траектория у мяча более пологая, отскок может быть более низким, чем у классических резин. Игра из средней зоны возможна но нестабильна, перекрут тяжел и требует точности работы ног и подвода ракетки, из дальней зоны плохо. Перекрут на столе и вообще игра вблизи стола гораздо проще (при условии успевания сыграть ), при переходе от короткой игры к топсу скорость отскока резко возрастает. Серийно поднять поднять подрезку сложнее, видимо из-за пологости траектории, мяч валится в сетку гораздо чаще. Кинуть зависающий топс тоже довольно трудно. Подставка по топсу стабильна и очень вариативна по вращению и по длине. Плоская игра довольно нестабильна, но вполне возможна при условии точного подхода к мячу.
Скайлайн не простит вам тех ошибок, которые сгладит Сривер — при игре в средней зоне и плоскими ударами.
Сривер не простит вам тех ошибок, которые сгладит Скайлайн при игре вблизи стола и подставками.
Всё вышесказанное — ИМХО.

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[chopper]

Сказано все абсолютно правильно. Каталог врет — скорости у скайлайна нет даже как у Сривер ФХ на средних махах и чуть выше. Где-то на запредельном махе скорости уравниваются — на форуме кроме Нмарка вроде никто больше не хвастал подобным результатом.
Кстати, попробовал батт. липучки наконец. Текифаер спешл — ацтой, мощи уже нет (типа сривер ФХ, не лучше, и то на клею), при этом мягкий, выбрасывает мяч по каким-то странным дугам. Текифаер С — действительно чудесный блок, но серию им кинуть по блку даже на ниппеле тяжкий труд на небыстрой основе. То есть значительно хуже, чем сривер ФХ. Резюме — денег они не стоят своих. Вообще впервые в жизни увидел остекленевший Теккинес драйв. И был он с новой бабочкой. А у меня еще со старой тянет… Правда, тянет уже у знакомого, но жив! Похоже, фирма накрывается…

Nihil dat fortuna mancipio

[Fedor]

@ANDRONIC wrote:

Поскольку начал играть липучкой а технику игры копировал «европейскую» то был недоволен резиной 729-2, но потом понял разницу! Теперь липкости один из главных критериев накладки. Стал очень чувствителен к сцеплению, как только пару раз шар сорвался с накладки, протираю пенкой.

Из того что пробовал:
1) G 666, ДХС 6512, Globe 999-Т3
2) Friendship 729 FX (который на синюю губку ляпают), Globe 999-Т2, Hurricane2, Friendship 729-2
3) Globe 999, Globe 999-Т1, Yasaka New Era,
4) Palio АК47, Sriver, Ясака Зап

Первая группа это «залипучки» — те накладки к копорым шар прилипает и не отваливается даже вертикально, сколько не держи.
Вторая группа это «липучки» — к ним шар прилипает и держится только горизонтально, но тоже очень долго.
Третья группа это «гибридные липучки» — к этим шар подлипает но немного повисев отваливается
Четвертая группа это уже не липучки но накладки с достаточно сильным сцеплением, шар подлипает только пока свежие. Я их ставлю только на бекхенд, с форхенда мне они не пошли.

Глобы очень стабильны по липкости, маркировка Т1-Т4 соответствует увеличению липкости. ПАлио АК47 вживую видел три и все сильно отличались по липкости. У меня оказалась средняя, до сих пор играет.
Нью Эра достаточно быстро умерла. Завтра куплю новую.

Cегодня играл Нью эрой которой полгода,первый раз пробовал эту резину
надрал партнера по полной 13-3
Стояла на Примораце офф- как раз
Очень приятные впечатления,отличная короткая игра,топс слева и справа,срезка улет,может все и из средней зоны но надо клеить тогда все летит
а что не долговечна она правда?как по сравнению с Марком?

Xiom Stradivarius bh Donic Baracuda fh H3 Pro max

[Jack]

@Dm_itry wrote:

Всё вышесказанное — ИМХО.

Спасибо за развернутый комментарий. Получается, что липкость — есть причина нелинейности свойств накладок: упомянутые три параметра не являются константой и существенно зависят от приложенной силы. Слабо сыграешь — получается коротко и тухло, сильно — появляется скорость и вращение. Понять бы еще, под какой удар цыферки написаны…

NULL

[ANDRONIC]

@Dm_itry wrote:

Скайлайн не простит вам тех ошибок, которые сгладит Сривер — при игре в средней зоне и плоскими ударами.
Сривер не простит вам тех ошибок, которые сгладит Скайлайн при игре вблизи стола и подставками.
Всё вышесказанное — ИМХО.

Полностью согласен с вашим мнением.

Zoran Primorac OFF-
FH: YASAKA New Era макс
BH: Palio AK47 макс

[ANDRONIC]

@Fedor wrote:

а что не долговечна она правда?как по сравнению с Марком?

Я тоже балдел поначалу от сочетания накладки с доской. Но сейчас пошло огромное количество срывов шара с накладки, или непредсказуемых выпуливаний без вращения. 👿 Играл я ей примерно 3 месяца или 60-70 часов. Видимо накладка выбрала свой ресурс. Тем более что накладка создана на грани между липучкой и «просто» накладкой, незначительная потеря липкости ведет к потере игровых качеств, свойственных «липучке». И губка как-то изменилась, стала более рыхлой что ли, пробивается легче а стреляет медленней.
НьюЭру с Марком я уже где-то сравнивал, по долговечности сравнить их не могу поскольку, Марк5 играл всего часов 10, так и не смог к нему привыкнуть, вернулся обратно к АК47

Zoran Primorac OFF-
FH: YASAKA New Era макс
BH: Palio AK47 макс

[Ivan]

Господа! «Севшие» нью эры, которые Вы собрались выкинуть, прошу сдавать мне.

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

[nmark]

@chopper wrote:

Сказано все абсолютно правильно. Каталог врет — скорости у скайлайна нет даже как у Сривер ФХ на средних махах и чуть выше. Где-то на запредельном махе скорости уравниваются — на форуме кроме Нмарка вроде никто больше не хвастал подобным результатом.
Кстати, попробовал батт. липучки наконец. Текифаер спешл — ацтой, мощи уже нет (типа сривер ФХ, не лучше, и то на клею), при этом мягкий, выбрасывает мяч по каким-то странным дугам. Текифаер С — действительно чудесный блок, но серию им кинуть по блку даже на ниппеле тяжкий труд на небыстрой основе. То есть значительно хуже, чем сривер ФХ. Резюме — денег они не стоят своих. Вообще впервые в жизни увидел остекленевший Теккинес драйв. И был он с новой бабочкой. А у меня еще со старой тянет… Правда, тянет уже у знакомого, но жив! Похоже, фирма накрывается…

Просто Скайлайн клеить надо сильнее. Когда вкладываешься как следует, летит и вращается так, что Срайверу и не снилось (по крайней мере, у меня).
Действительно, все Tackifire кроме «С» (еще «D» никогда не видел) — ИМХО жалкая пародия на китайскую резину — тяжелая, с плохим контролем и вообще невнятным поведением. Чтобы Tackifire C вращать, надо вкладываться сильнее 😯 чем китайскими липучками, без обильного клея вообще ужас. Но зато блок ей сравним только с Friendship 2000 — все в стол летит — только успевай хоть как-то ракетку под мяч подставить 🙄 И подача вращается вполне нормально.

[chopper]

Текифаер С очень хорошо кидает медленный навес по блоку. Но ускорить … Интересно, Джуиковские 999 подинамичнее?

Nihil dat fortuna mancipio

[nmark]

@chopper wrote:

Текифаер С очень хорошо кидает медленный навес по блоку. Но ускорить … Интересно, Джуиковские 999 подинамичнее?

Тот, что нано — несравнимо.

[nmark]

@vmg wrote:

@chopper wrote:

Тэкифаер С… Тока его клеить надо.

А почему именно Тэкифайер, а не Тэкинесс С?

Поскольку использовать Тэкинесс С мне, ввиду ее скоростных качеств, в голову никогда не приходило, точного ответа на вопрос не знаю, но подозреваю, что блочить ей — не фонтан. То есть, мяч обратно улетит, и в стол попадет, но будет безжалостно убит соперником, ибо очень медллленнноо и совершенно не гадко.

[OlegS]

@nmark wrote:

Просто Скайлайн клеить надо сильнее. Когда вкладываешься как следует, летит и вращается так, что Срайверу и не снилось (по крайней мере, у меня).

Согласен, динамики хватает, вращение куда сильнее чем у сривера и навесной топс легче сделать скаем. Только не надо далеко уходить от стола. 😉

NULL

[Автор]

Сообщения