- В этой теме 718 ответов, 71 участник, последнее обновление 30.12.2007 в 13:22 сделано .
-
-
Quote:
>>Немного ОФФ
На выходных играл с мужиком, у него справа Rooky DTecks 2.0 (играет больше года, пузырей нет, вращает хорошо), слева пупыри короткие. Какие не знаю, слишком их много, я пока не привык их запоминать. Обе накладки красные
Разницы для себя я не заметил. <<
Тоже ОФФ 
На выходных играл с девушкой, у нее справа Марк 5 2.0 (играет 1 месяц, много пузырей, вращает хреново), слева анти. Какая не знаю (а зачем знать ?), слишком их много, она сама не знает, память девичья. Обе накладки черные (девушка блондинка, почти русалка)
Разницы для себя я не заметил.Спросите почему … не знаю, просто вспомнилась фраза из фильма, которую главный герой сказал вместо тоста : «Классные с**ьки !»
Так о чем это я, а …
Это от души, почти Жванецкий. Давно так не смеялся.[addsig]NULL
Почитал весь этот тред. Даа, забавно.
Позвольте и мне высказаться. Потому что, понимаете ли, НАБОЛЕЛО!
Настольный теннис — это совершенство. Стремление играть лучше — это стремление к совершенству.
А что мы видим тут? Разговоры про неприятность и непредсказуемость, или какие шипы более отвратительны.
Давайте разберемся. Зачем вам шипы, уважаемые господа? Вы защитники? Если да, то без шипов вам не обойтись, почему я думаю не стоит обсуждать. А много ли тут защитников? (тихое шуршание). Зато имеются люди которые хотят перекидывать мячик через сетку до тех пор пока соперник не ошибется. И получать от этого огромное удовольствие.
Вы можете мне привести пример мастера спорта (не защитника), играющего длинными шипами? Почему-то мастера, если и выбирают шипы, то выбирают атакующие. И им абсолютно не важна их непредсказуемость и неприятность. Они просто учатся ими мастерски играть, и все. А те, кто хочет играть на ошибках соперника, как правило высот не достигают. Их удел — обыгрывать «крестов», которые ругаются и плюются.
Давайте также коснемся психологических аспектов игры шипами. Атакующая игра — созидательная игра. Игра шипами с целью заставить соперника ошибиться — это разрушение, обман. Если человек имеет тягу к этому, он кандидат в шиповики. Как же тогда играют мастера (Заикин, Дедов, Пузанков, др.)? Они научились, так сказать, созидать орудиями разрушения. И за это достойны уважения.
Кто знает, может быть присутствующие здесь шиповики тоже когда-нибудь достигнут высот. Флаг вам в руки, господа. Дерзайте.
____________
Все вышесказанное является моим ИМХО. Прошу не обижаться если кого-то задел.[addsig]
NULL
- Всего сообщений: 15414
Quote:
Почитал весь этот тред. Даа, забавно.
Позвольте и мне высказаться. Потому что, понимаете ли, НАБОЛЕЛО!
Настольный теннис — это совершенство. Стремление играть лучше — это стремление к совершенству.
Добрый день !
Рад, что вас тоже интересует данная тема. Готов ее обсудить с вами
Во 1-х, что вы понимаете под словосочетанием «играть лучше» ? Красивее, быстрее, точнее, эффективнее (на счет) ?
Из ваших слов, следует что «стремление играть лучше — это стремление к настольному теннису» …
Для меня н.теннис — хобби и отдых, а также вид спорта, в котором я могу проявить себя как спортсмен.Quote:
А что мы видим тут? Разговоры про неприятность и непредсказуемость, или какие шипы более отвратительны.
Если вам неприятны посты про неприятность и непредсказуемость, то можно их не читать. И все таки давайте разберемся, почему вам это может быть неприятно … Вы считаете, что это попытка обмана, что это нечестно ?
Когда хотят обмануть, то делают это за спиной у соперника, чтобы он этого не знал, а не выносят данную тему в форум, пытаясь разобраться во всех тонкостях игры конкретными шипами.
Quote:
Давайте разберемся. Зачем вам шипы, уважаемые господа? Вы защитники? Если да, то без шипов вам не обойтись, почему я думаю не стоит обсуждать. А много ли тут защитников? (тихое шуршание). Зато имеются люди которые хотят перекидывать мячик через сетку до тех пор пока соперник не ошибется. И получать от этого огромное удовольствие.
Какого игрока вы считаете защитником ? Вот, я например, слева откидываю и пилю, иногда бью, длинными шипами, справа перекручиваю, бью, накатываю, пилю гладкой накладкой. Я кто защитник али мутант какой ?
И здесь, на форуме, защитников много … было, да всех поразогнали активисты остроатакующего нападения
Так что вы сами понимаете, неблагодарное это дело — защита.Хотите перекидывать мяч через сетку ? Кто мешает, опять защитники ? Хм …
Quote:
Вы можете мне привести пример мастера спорта (не защитника), играющего длинными шипами? Почему-то мастера, если и выбирают шипы, то выбирают атакующие. И им абсолютно не важна их непредсказуемость и неприятность. Они просто учатся ими мастерски играть, и все.
Опять же, смотря кого вы считаете защитником и много ли в наше время «чистых» защитников ? Пример — Ю Се Хьюк. Он правда не МС, но все же немного играть умеет. А вот выбирают ли мастера САМИ шипы или им тренер говорит чем играть ? Атакующими шипами играть легче, а длинными сложнее.
Вот поэтому тренер 10 раз подумает, прежде чем поставить кому то длинные шипы, т.к достичь высокого результата ими ОЧЕНЬ сложно, а ошибаться никто не хочет.
Мастерски можно научиться играть хоть чем, было бы желание. Другое дело, стоит ли такая задача стать МС, когда тебе уже за 30 …
Quote:
А те, кто хочет играть на ошибках соперника, как правило высот не достигают. Их удел — обыгрывать «крестов», которые ругаются и плюются.
Согласен, на ошибках соперника играют на низком уровне, хотя это спорно. Например, вся защитная игра построена на том, что соперник ошибается и многие защитники, а особенно защитницы, становятся МС. Парадокс ?
Quote:
Давайте также коснемся психологических аспектов игры шипами. Атакующая игра — созидательная игра. Игра шипами с целью заставить соперника ошибиться — это разрушение, обман. Если человек имеет тягу к этому, он кандидат в шиповики. Как же тогда играют мастера (Заикин, Дедов, Пузанков, др.)? Они научились, так сказать, созидать орудиями разрушения. И за это достойны уважения.
Можно про этих мастеров подробнее ? Чем они играют и созидают, очень любопытно. К примеру, хлесткий удар навылет дл.шипами это созидание или разрушение ? А гладкой накладкой ? Есть ли разница ?
Quote:
Кто знает, может быть присутствующие здесь шиповики тоже когда-нибудь достигнут высот. Флаг вам в руки, господа. Дерзайте.
Смотря что считать высотами. У каждого своя высота или высоты. А вы уверены, что присутствующие здесь нападающие их уже достигли или достигнут ? Вам тоже в руки, но не флаг, а ракетку и шарик. Флагом я не умею играть
ЗЫ. Немного расскажу о своем пути в н.теннисе. В детстве (5-6 класс) записался в секцию н.тенниса. Имел дворовую технику и соответствующие повадки. Мне их стали быстренько исправлять, учить накатам, ударам, движению. Мало помалу определенного уровня я достиг, чтобы ездить на соревнования. Естественно, накладки были гладкие, кажется простая вьетнамка. Съездил на пару соревнований, выступил плохо, видимо попал в разряд неперспективных, т.к в 5-6 классе мои ровесники уже были КМС.
И тут меня переводят в защиту ! Выдали другую ракетку, справа гладкая, слева какие-то шипы, название не помню, но очень похожи на длинные. Обе накладки ЗЕЛЕНЫЕ ! Шипы поставили, т.к у меня хороший удар слева, а справа видимо дыра была (сейчас получше). И стал я учиться играть в защите … Мама дорогая, какая это была для меня морока ! Я же тогда не понимал всей прелести шипов, что ими можно «обманывать» и «разрушать». Ракетку не крутил, играл честно, по детски наивно. Короче, то ли меня не научили играть в защите, то ли мне это раньше надоело, вообщем прозанимавшись 2 года бросил я эту секцию и ушел в другую.
Так вот, видимо есть какая то предрасположенность у людей, в зависимости от психологических, физ-х особенностей, к определенному стилю игры и инвентарю. Если уж мне в детстве поставили защитные шипы, хотя я не понимал их особенностей и как ими играть, то о чем говорить сейчас, когда длинные шипы — мой осознанный выбор, идеально подходящий для моего стиля игры.[addsig]
Можно тоже от меня балл Egor-у
За девушку с черными накладками
А на счёт «заставить ошибаться», так защитники тоже заставляют ошибаться.
Наверно к защитникам надо причислять тех, кто стремится, чтобы мяч у соперника упал в сетку. А нападающие это те, кто заставляет соперника ударить в аут или бьёт навылет.
[addsig]
Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTYQuote:
Давайте также коснемся психологических аспектов игры шипами. Атакующая игра — созидательная игра. Игра шипами с целью заставить соперника ошибиться — это разрушение, обман. Если человек имеет тягу к этому, он кандидат в шиповики. Как же тогда играют мастера (Заикин, Дедов, Пузанков, др.)? Они научились, так сказать, созидать орудиями разрушения. И за это достойны уважения.
Уважаемый Voodoo Rush! Если кому-то и обижаться на Ваши слова, то только Вам самому
Потому, что между Ваших строк написано буквально следующее: «Если я проиграл мастеру, то его критиковать глупо (он созидатель, даже если играет шипами), а вот если я проиграл равному сопернику, то это точно из-за того, что он а)играет шипами, б)у него корявая техника, с)он обманывает, заставляет ошибаться, etc., но только не потому, что я сам плохо играл».Это сообщение было отредактировано: %s on %s dusha, 11 Фев, 2004 г. — 10:09[addsig]
2 Voodoo Rush: а «кресты» это кто?
А не кажется ли Вам, что тот, кого защитники заставляют ошибаться просто плохо играет, и кроме «чпоньканья» справа направа или слева налево ничего не умеет?
Настольный теннис — это совершенство. Стремление играть лучше — это стремление к совершенству.
Совершенству чего? Кто кого «перечпонькает» из угла в угол?
Настольный теннис — это кто кого ПЕРЕИГРАЕТ. Согласен полностью, надо стремиться ИГРАТЬ лучше, т.е. стремиться научиться играть по любому мячу: и по подрезке, и по накату, и по топсу, и по тому, что приходит от шипов. А если игрока ставят в тупик мячи, приходящие от шипов, то это просто плохой, ограниченный в технике любитель «почпонькать» по простому мячу, а не ИГРОК.
Давайте также коснемся психологических аспектов игры шипами. Атакующая игра — созидательная игра. Игра шипами с целью заставить соперника ошибиться — это разрушение, обман
Причем тут психология
И с «созиданием-разрушением», по моему, все с ног на голову поставлено. Это защитник строит оборону(созидает), а нападающий своими атаками стремиться разрушить эту самую защиту, оборону. Он-то и есть разрушитель. Это подтверждает вся история человечества.Это просто вопрос мастерства и разнообразия технических приемов.
Кто умеет играть — выигрывает, кто не умеет — ищет причины, вместо того, чтобы совершенствоват свою игру, расширять набор технических приемов.
Я так думаю. [addsig]
NULL
Quote:
Полностью согласен со словами Voodo Rusha — еще один человек искренне
заявил свое мнение. Все верно.
2 Egor — что это за «удар ниже пейджера». Мы с Вами договорились о перемирии
и что же — выше заметил опять очередной пассаж в мой адрес.
Все это в стиле «коварных шиповиков» — всего можно ожидать.
2 Влад — это не удар, тем более ниже пейджера
Это ответ на ваш очередной выпад карбоновым слоем в мою сторону и в сторону всех шиповиков, а этого я пропустить (стерпеть) не могу. Уж не знаю, что вы написали раньше, про перемирие мне в личные или этот выпад (10 февраля), но я прочитал сначала этот выпад и сразу ответил.И никакой я не «коварный», готов хоть сейчас перемириться.[addsig]
Браво Val ! Еще одна ракетка опустилась на нашу чашу весов. Может пора устроить опрос (голосование) на сайте по теме «Ваше отношение к длинным шипам» ?
По поводу созидания-разрушения. Это смотря с какой, чьей стороны смотреть на игру. В игре на счет для достижения победы, каждый стремится навязать (создать) свою игру, т.е играть так как он умеет и привык. При этом, в независимости от стиля игры, происходит разрушение игры противника, путем навязывания ему своего стиля игры, что вынуждает его ошибаться. Выигрывает тот, кто держит руку на пульсе игры, как бы ведет игру, и соответственно меньше ошибается.
Что касается «обмана» в игре, то это к Д.Коперфильду
И вообще деление всех игроков на «честных» нападающих и «хитрых» защитников, слишком грубое и примитивное. Я предпочитаю следующую классификацию, которая насчитывает 8 стилей игры.
1.Attacker Pips-Out Penholder
2.Attacker — Shakehands Hitter
3.Attacker, Inverted Looper
4.Attacker, All-Round
5.Counter Driver
6.Mid-Distance Aggressive Looper
7.Attacking Chopper
8.Close-To-The-Table Defender
У каждого стиля есть свои сильные и слабые стороны. Задача тренера и тем паче игрока, использовать сильные стороны, скрывая слабые и найти слабые стороны соперника, т.е найти выигрышную тактику.[addsig]
Егор, а можно вопрос? Каково, по вашему, отношение мое и Влада В к шипам Фейнт Лонг 2? Тот же вопрос можно адресовать и Валу…
[addsig]hare mamburu
Quote:
Егор, а можно вопрос? Каково, по вашему, отношение мое и Влада В к шипам Фейнт Лонг 2? Тот же вопрос можно адресовать и Валу…
Можно. Я думаю отношение не очень хорошее, судя по постам. Или вы привели пример добропорядочных шипов ?
И вообще, на что вы намекаете, Михаил ? Можно ближе к телу
Если насчет опроса, то я просто задал тему, а вопрос должен быть совершенно другим, типа «Считаете ли Вы, что некоторые (пример Х,Y,Z) длинные шипы обманывают и тем самым ставят соперников в неравное положение ?».[addsig]
Вот-вот, Егор, именно на это намекаю. Где-то несколько страниц назад
вы сказали «Я вас понял, Михаил». Мне тогда показалось, что вы меня поняли, Егор… Но теперь я вижу, что нет. Увы, увы мне, грешному… Опять примитив в стиле «тупой нападающий не умеет играть по шипам». а вы ему «браво-браво». И опять неверная постановка вопроса. Обман — это когда я задумал действие, которое контролирую, результат его мне известен. В общем, это уже по кругу, а хотелось бы по спирали хотя бы, если не прямой…[addsig]hare mamburu
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...