- В этой теме 718 ответов, 71 участник, последнее обновление 30.12.2007 в 13:22 сделано .
-
-
Как и ожидалось, я вызвал бурю негодования
Хорошо, давайте разбираться, покуда у меня силы есть
Quote:
Из ваших слов, следует что «стремление играть лучше — это стремление к настольному теннису» …
Не надо все доводить до абсурда. Под понятием «играть лучше» в конечном итоге понимается игра на счет.
Quote:
Если вам неприятны посты про неприятность и непредсказуемость, то можно их не читать.
Мне не неприятна сама тема обсуждения, а ваши рассуждения про неприятность и непредсказуемость вызывают удивление.
Quote:
Какого игрока вы считаете защитником ? Вот, я например, слева откидываю и пилю, иногда бью, длинными шипами, справа перекручиваю, бью, накатываю, пилю гладкой накладкой. Я кто защитник али мутант какой ?
Думаю что здесь критерием будет частота применения защитных приемов в игре. Я не имею в виду подрезку в промежуточной игре, а напр. подрезку по топсам. Вы видели атакующих игроков, которые пилят по топсам (если у них есть выбор, что сделать)?
<< Опять же, смотря кого вы считаете защитником и много ли в наше время «чистых» защитников ? Пример — Ю Се Хьюк. Он правда не МС, но все же немного играть умеет. А вот выбирают ли мастера САМИ шипы или им тренер говорит чем играть ? Атакующими шипами играть легче, а длинными сложнее. Вот поэтому тренер 10 раз подумает, прежде чем поставить кому то длинные шипы, т.к достичь высокого результата ими ОЧЕНЬ сложно, а ошибаться никто не хочет. >>
Ю Се Хьюк — защитник. Иногда играет элементами нападения. Сейчас защитников, не применяющих элементы нападения, не осталось.
<< Согласен, на ошибках соперника играют на низком уровне, хотя это спорно. Например, вся защитная игра построена на том, что соперник ошибается и многие защитники, а особенно защитницы, становятся МС. Парадокс ? >>
Да мы же не защиту обсуждаем! (см. мой пост)
<< Можно про этих мастеров подробнее ? Чем они играют и созидают, очень любопытно. К примеру, хлесткий удар навылет дл.шипами это созидание или разрушение ? А гладкой накладкой ? Есть ли разница ? >>
Жесткий удар длинными шипами? Если человек научился играть длинными шипами на уровне МС — тогда созидание средством разрушения (опять же мое ИМХО — длинные шипы являются средством разрушения). И это есть все равно что удалять гланды через … — поэтому посмотрите, много ли людей играют так? Ведь это неслучайно. Может быть, что и гланды удалять можно научиться нестандартным способом — но кому оно нужно?
<< Смотря что считать высотами. У каждого своя высота или высоты. А вы уверены, что присутствующие здесь нападающие их уже достигли или достигнут ? Вам тоже в руки, но не флаг, а ракетку и шарик. Флагом я не умею играть
>>
Я тоже флаг не использую
Вообще каждый выбирает для себя как играть, и мир настольного тенниса, как и жизнь, многогранен. И это интересно.
Очень приятно было пообщаться, Егор.
Теперь немного других постов:
<< Уважаемый Voodoo Rush! Если кому-то и обижаться на Ваши слова, то только Вам самому Потому, что между Ваших строк написано буквально следующее: «Если я проиграл мастеру, то его критиковать глупо (он созидатель, даже если играет шипами), а вот если я проиграл равному сопернику, то это точно из-за того, что он а)играет шипами, б)у него корявая техника, с)он обманывает, заставляет ошибаться, etc., но только не потому, что я сам плохо играл». >>
Дюша, я вообще редко обижаюсь, а как можно обижаться на свои слова?
К слову, во всех своих проигрышах я виню только себя.
<< 2 Voodoo Rush: а «кресты» это кто? А не кажется ли Вам, что тот, кого защитники заставляют ошибаться просто плохо играет, и кроме «чпоньканья» справа направа или слева налево ничего не умеет? >>
Уважаемый Val! Не обольщайтесь! Кресты — это мы с вами все
С точки зрения мастера. И мастера кстати довольно часто употребляют этот термин. Но у нас есть возможность научиться играть лучше, достигать больших результатов. Какими способами? Совершенствование техники, наработка стабильности или использование более неудобного для соперника инвентаря — это и есть выбор.Как правило, короткий путь далеко не ведет (шиповиков-мастеров единицы). Так что делайте выводы.
<< Причем тут психология И с «созиданием-разрушением», по моему, все с ног на голову поставлено. Это защитник строит оборону(созидает), а нападающий своими атаками стремиться разрушить эту самую защиту, оборону. Он-то и есть разрушитель. Это подтверждает вся история человечества. >>
Нападающий продумывает атаку, рассчитывает комбинации. Цель защитника — вернуть неудобный мяч. И кто тут созидающий? Цель хорошего защитника — также разумно построить игру и рассчитать возможные варианты. Это и есть созидание средствами разрушения.[addsig]
NULL
Quote:
2 DF: Если уж ты окончательно перешел на русское написание моего ника, то, в соответсвии с правилами прочтения буквы «а» в закрытом слоге, называй меня Вэл.
Фигня вопрос
Считай, что когда я пишу «Вал», с тобой говорит австралиец «гид’дэй, майт» Quote:
Следуя твоей логике, Вал, Михаэла Штефф ничего, кроме «чпоньканья», не умеет.
Зачем же так буквально. Читай дальше: из моей логики следует, что защитница переиграла нападающию, и что она сильнее, и что ее технический арсенал богаче.
Странное следствие… Вродебы, напрямую следует… Ну да ладно. Только вот технический арсенал у Шопп — подрезка справа и подрезка слева
Нету там арсенала, просто успевает отпилить, хоть ты тресни! А нападающая элементарно устает. Кроме того, каким бы ни был игрок мастером. 100% надежных не бывает. Вопрос, кто раньше ошибется, а вовсе не в комбинациях или арсенале. Кто физически выдержит розыгрыш, кто психологически не сломается. Какой там арсинал, Val?Quote:
Да, я считаю, что какие-бы противные и непредсказуемые шипы ни были, по ним можно научиться играть. Не в инвентаре дело, а в умении игрока.
Объясни мне, тупому идиоту, как можно научиться играть, если отскок непредсказуемый? Когда мяч уже отскочил, то не важно, от чего. И играешь ты по нему также, как по любому другому. Все дело в том, что отскок от Шривера ты прогнозируешь и готовишься к ответному удару на долю секунды раньше. Отскок от обычных шипов ты прогнозируешь (если тренировался по ним), и также готовишься чуть заранее.
Вопрос не в том, умеешь/ не умеешь. Вопрос в том, что «мерзкие» шипы сокращают время на принятие решения. И с этим бороться невозможно. Представь, что ты играешь со мной, но у тебя плохой свет. Мои действия ты плохо видишь, видишь только шар, когда он пролетает сетку. А стою с другой стороны и радуюсь. Ты не успеваешь не потому, что я такой быстрый, а потому, что у тебя в принципе информации меньше.
Да, чуть не забыл. Алекс Вухка считает что да, непредсказуемые шипы существуют.[addsig]
hare mamburu
Уважаемый Егор,
несмотря на удар «ниже пейджера», готов ответить на все Ваши обвинения…
______________________________________________________________________
Уж очень это все смахивает на попытку пропиарить себя на теме «Лучший длинный шип», хотя ценной информацией по ней вы СОВСЕМ не обладаете.
______________________________________________________________________
1.Как вы считаете, информация, выложенная в теме «Лучший длинный шип»,
Вашими уважаемыми коллегами – не ценная или вы считаете меня не способным делать самостоятельные выводы? Также я знаком со многими шиповиками , играю с ними, спрашиваю их мнение и интересуюсь их суждениями и выводами. А на форуме –столько полезной информации, что хватит лет на 50 вперед.
К вопросу о предсказуемости – я сделал небольшую « подборку» по теме (опять же, не с целью навесить ярлыки или кого-то обвинить – а так ради истины)
Почитайте..( себя же, в том числе)….
Patczany wrote:
______________________________________________________________________
У меня самые противные блоки выходят с Friendship 837, очень жесткие и мутные с траекторией и кручением совершенно непредсказуемыми( второго топса я еще не получал, хотя и выше Landesliga ни с кем не играл.)
На втором месте по гадкости идет тройка наиболее популярных накладок
Еще вопросик Eldaru и всем знатокам
Есть такие шипы фирмы АНДРО по имени CLOU. По описаниям очень «гадкие» и разрушительные. Кто ими играл или играет, расскажите о своем опыте. Насколько они долговечные, «гадкие», контрольные, можно ли ими активно играть у стола, т.е атаковать (толкать, пробивать) подрезки, топспины.
Clou — суперрезина.
В отличие многих «сухарей» (Почему-то часто привозят от ттспорт откровенно сухую резину), купленых у Савельева, держится уже год.
Позволяет ВСЁ!
Дерьмо для соперника порядочное.
Советую всем.
Ща нет времени, позже расскажу о особенностях.
накладки «Virus».шипы лакированы, на них насечки, губки нет, цвет черный. Ну очень гадкая накладка, но не сертифицирована.
_____________________________________________________________________
2.Насчет PR –а … С точки зрения формирования положительного образа для себя- Вы, Егор преуспели больше чем я — я Вас уверяю , особенно используя аргументы типа, «ты что чемпион мира, или да ты вообще в шипах ничего не понимаешь..! Аргументы в споре очень «сильные» – однозначно. Но к такого рода вещам обычно прибегают с целью скрыть собственное незнание или слабость. Вот такой вот PR. Кстати, Егор – основной принцип Паблик Рилешнз – это максимальная открытость и максимальная информированнность о своей деятельности ( вы же пытаетесь «завуалировать» «гадкость» некоторых накладок другими терминами, к сожалению). ______________________________________________________________________
Далее про гладкие накладки. Откуда такая информация ? Это ваше ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ или вы заслуженный тренер, игрок (бывший) сборной России и т.д.
_____________________________________________________________________
3.А это Егор – опять вопрос вашего PR . Да, я не играю как и т.д и я не бывший
игрок сборной и тем более заслуженный тренер. Но человек, который задает подобный вопрос должен быть в состоянии ответить на него сам. Вы готовы на него ответить? А что касается гладких накладок – попробуйте отрабатывать перекрут (вы там как то писали о том что вы прекручиваете справа, хотя наверняка речь идет просто топс на топс из дальней зоны) по быстрому топсу со стола и уверенно применять его в игре справа и слева. А потом сравните по времени сколько его вы затратили на освоение подставки или подрезки шипами. И это не только мое личное мнение, основанное на многолетнем опыте (кстати сам начинал с защиты ) а мнение многих уважаемых людей. Я говорю о сложности технического исполнения. Понятно – вы мне сейчас опять будете рассказывать о том как «космические корабли бороздят большой театр», о том сколько времени вы потратили на то, что бы научиться стабильно подрезать, накатывать, обманывать шипами – что это сложнее чем все самое сложное в этой жизни. Знаете, в чем разница между нами – я готов два-три года проигрывать всем подряд – но освоить тот самый перекрут. Для меня, естественно, важна победа — но победа ради победы — будет иметь плохой привкус. Ну научусь я подрезать стабильно топы и ставить подставки — и что дальше.
И я много раз видел, как некоторые отчаявшись что либо сделать в нападении – уходили в защиту, ставили шипы и в достаточно короткое время достигали уровня 1 разряда, КМС. Тоже касается многих начинающих – ставят шипы и выигрывают.
А вот дальше – уровень КМС и выше – вот там то для них и наступают «тяжелые дни» — там шипами никого не удивишь – надо что-то «придумывать»! Атаковать опять же.
_____________________________________________________________________
Многие ветераны играют шипами и анти. Почему ?
_____________________________________________________________________
Опять же, чтобы с минимальными затратами осложнить сопернику жизнь. Факт. Интересовался у многих ветеранов . Им выполнять сложные технические элементы уже тяжело. Попробуй побегай как И.Рубцов . Поэтому
и ставят – там сконтрить, там выкинуть какой-то непонятный шар, там «замутить» и т.д. Но я их понимаю – возраст, силы не те. Хотя вон в Лужниках есть Варсегов – несмотря на вес , постоянно выходит в первый финал и там борется будь здоров. Мастер.
Dragonfly wrote:
______________________________________________________________________
Значит так. На Форуме разрешается ругаться только мне с ФАНом. Остальным можно только дружить
______________________________________________________________________
Да мы и не ругаемся, мы тут, типа, дружим. Активно так.
Михаил , ты меня должен понять, как таблоид таблоида
[addsig]NULL
Кстати, просто не в тему. Помнится, моя таллинская ракетка навела небольшого шороху и даже один Саксаул ей слил
Так вот, готовится защитная лопата, примерно это будет ТэкиЧоп 1.5 справа, СуперАнти слева. Доска — пока не знаю. Как сделаю — буду появляться на турнирах.Во-первых, на турнирах весело, а мне одному скучно.
Во-вторых, чтобы вы не говорили, играть в защите физически легче. Так что тренироваться я буду в атаке, потому как люблю это дело и верю, что не на всю жизнь больной. А играть в турнирах пока буду в защите.
В-третьих, больно мне хочется с некоторыми товарищами поиграть просто делая меньше собственных ошибок. Проверить, так ли они сами могут что-то сделать. Заодно посмотрим, кто же разрушает, а кто создает
В общем, до встречи
[addsig]hare mamburu
Dragonfly Wrote:
___________________________________________________________________
Во-вторых, чтобы вы не говорили, играть в защите физически легче.
___________________________________________________________________
Михаил -молодец, логическая аргументация в предыдущих сообщениях-безупречна. А здесь я бы сказал — психологически легче (бегают они там тоже будь здоров).Им легче вот в чем: защитники в совершенстве владеют «нерисковыми»методами — подрезка там подставка. На мой взгляд — это элементы с меньшей степенью риска при выполнении. Это нам Михаил — надо активно начинать, постоянно менять темп игры — рисковать ( в т.ч и по непонятным шарам, которые прилетают). Но без риска нет игры. И кстати сложней всего играть с атакующим защитником, который вот этими гадскими длинными шипами сначала дает непредсказуемое вращение, а потом если завысил — бьет опять этими же шипами по непонятной траектории. Т.е просто использует твои же ошибки (причем невынужденные) плюс инвентарь.
При этом в ответ на мое предложение играть с такими товарищами ракеткой
(где половина накладки тянет/другая нет) Egor назвал это — «Абсолютным злом»
Я , как «Абсолютное зло» , рад такому определению, которое показывает — как все «запущенно» в стане длинных шиповиков и показываетих степень «нравственного» падения
И полностью согласен с Voodo Rushem который сказал насчет удаления гланд через одно место. Смысл играть длинными шипами в нападении (если есть более простые способы!). А смысл только один — заставить соперника ошибиться сколько не за счет техники, а за счет «непредсказуймости» накладки. Какие бы там «благородные» мотивы не преследовались. И честно, говоря, мне все равно — играйте хоть аллюминиевой сковородкой а не ракеткой, главное — все -таки называть сковородку -сковородкой, а не средством достижения «высоких» целей. [addsig]NULL
Quote:
Вот-вот, Егор, именно на это намекаю. Где-то несколько страниц назад
вы сказали «Я вас понял, Михаил». Мне тогда показалось, что вы меня поняли, Егор… Но теперь я вижу, что нет. Увы, увы мне, грешному… Опять примитив в стиле «тупой нападающий не умеет играть по шипам». а вы ему «браво-браво». И опять неверная постановка вопроса. Обман — это когда я задумал действие, которое контролирую, результат его мне известен. В общем, это уже по кругу, а хотелось бы по спирали хотя бы, если не прямой…
Михаил, то что я Вас понял, не означает, что я принял вашу точку зрения по данному вопросу. Это ваше мнение, у меня свое имхо.
Про обман. Т.е если я задумал кинуть топс, результат мне известен, то получается я обманываю …
Что касается меня, то я и думаю не только я, свои длинные шипы контролирую и действия производимые ими и результаты тоже.
Я не считаю нападающих «тупыми». Просто, что можно сказать о человеке, который играет со мной 5-10 раз и не понимает, что после его подрезки от шипов летит накат, а после его топса — запил. И поэтому он не может привыкнуть к моей игре и моим шипам, то завышает мячи, то в сетку отбивает, то топс за стол кидает. А другой нападающий, не имея высоких званий, может со мной играть и выигрывать.[addsig]
Quote:
Не надо все доводить до абсурда. Под понятием «играть лучше» в конечном итоге понимается игра на счет.
Хорошо, я тоже против абсурда, но поймите мою точку зрения.
Да я «крест», но хочу играть на счет лучше, т.е стремиться к совершенству, но не к абсолютному, а своему совершенству. При этом ставлю себе юридически законные дл.шипы, разрешенные ИТТФ, эксперементирую, пытаюсь найти то что мне больше нравится. Может это и короткий, легкий путь, но это МОЙ путь и я имею право на него. Также как имею право обсуждать в данном посте все аспекты игры конкретными длинными шипами, в т.ч их «гадкость» то бишь «неприятность». При этом мне не хочется выслушивать разные оскорбительные, унижающие замечания в адрес шиповиков, задевающие и меня, высказанные в язвительной, недружеской манере.
При этом замечу, что МС стать я не стремлюсь, поэтому совершенствовать свою игру на счет, путем наработки быстроты выполнения таких элементов, как топс, перекрут, накат, удар, занимаясь по 2-4 часа в день 7 раз в неделю, мне не столько неохота, лень, сколько некогда и тяжело. А вот учиться защитным элементам игры слева, а атакующим и защитным справа, мне позволяет и физ.форма и свободное время. При этом мне необязательно быть защитником, как Ю Се Хьюк, я не собираюсь выступать на ЧМ.
Quote:
Мне не неприятна сама тема обсуждения, а ваши рассуждения про неприятность и непредсказуемость вызывают удивление.
Какие именно рассуждения и что вас так удивляет. Лично меня удивляют люди постоянно переклеивающиеся, при этом не умеющие играть против шипов и пытающиеся оправдать свое неумение.
Quote:
Думаю что здесь критерием будет частота применения защитных приемов в игре. Я не имею в виду подрезку в промежуточной игре, а напр. подрезку по топсам. Вы видели атакующих игроков, которые пилят по топсам (если у них есть выбор, что сделать)?
Меня удивляет, что вы хотите разделить всех любителей, подчеркиваю ЛЮБИТЕЛЕЙ н.тенниса, на 2 части — защитники и нападающие. Мы же не в школе олимпийского резерва, где если ты защитник играй шипами, если нападающий, то гладкой накладкой. Почему я должен играть как все ?
Я хочу играть, так как я хочу и умею. Надо ли третировать «белых ворон», кажется совковые времена давно прошли.
Quote:
Да мы же не защиту обсуждаем! (см. мой пост)
Хорошо. Тогда не привязывайте длинные шипы к игре в защите.
Quote:
Жесткий удар длинными шипами? Если человек научился играть длинными шипами на уровне МС — тогда созидание средством разрушения (опять же мое ИМХО — длинные шипы являются средством разрушения). И это есть все равно что удалять гланды через … — поэтому посмотрите, много ли людей играют так? Ведь это неслучайно. Может быть, что и гланды удалять можно научиться нестандартным способом — но кому оно нужно?
Вас удивляет жесткий удар дл.шипами ? Есть специальные шипы, которые очень хорошо подходят для таких ударов. Например, Friendship 755.
Опять вы про МС … вас так манит эта высота ? Я не хочу быть стандартом, избави боже, я не хочу играть как все ! Мне это уже неинтересно, если бы я был тренером, то наоборот учил бы играть нестандартно и нестандартным инвентарем, но наши тренеры этого не умеют, к сожалению.
Про гланды несмешно и очень похоже на попытку оскорбления, типа такая игра — есть ужасное извращение ! Ату их ребята, ату ! Любите судить других людей, непохожих на вас ?
Quote:
Вообще каждый выбирает для себя как играть, и мир настольного тенниса, как и жизнь, многогранен. И это интересно.
Очень приятно было пообщаться, Егор.
Ну хоть заключение радует
Все таки каждый выбирает для себя, причем не только ракетку.[addsig]Quote:
Кстати, просто не в тему. Помнится, моя таллинская ракетка навела небольшого шороху и даже один Саксаул ей слил
Так вот, готовится защитная лопата, примерно это будет ТэкиЧоп 1.5 справа, СуперАнти слева. Доска — пока не знаю. Как сделаю — буду появляться на турнирах.Во-первых, на турнирах весело, а мне одному скучно.
Во-вторых, чтобы вы не говорили, играть в защите физически легче. Так что тренироваться я буду в атаке, потому как люблю это дело и верю, что не на всю жизнь больной. А играть в турнирах пока буду в защите.
В-третьих, больно мне хочется с некоторыми товарищами поиграть просто делая меньше собственных ошибок. Проверить, так ли они сами могут что-то сделать. Заодно посмотрим, кто же разрушает, а кто создает
В общем, до встречи
Михаил, жму вашу руку, браво ! Вы неслабое звено
Вы правильно решили, сначала нужно все самому попробовать, поиграть в защите (длинными шипами, анти), а потом уже делать выводы, что легче а что труднее, что созидает, а что разрушает, что сокращает время реакции, а что удлиняет. Зря только вы не хотите тренировать защиту, думаете это и правда халява ? Хотите как та Шоппа пилить и пилить, не затрачивая усилий ? Все таки вы ошибаетесь, защитным арсеналом нужно владеть, хотя бы минимальным.
Это сообщение было отредактировано: %s on %s Egor, 12 Фев, 2004 г. — 12:02[addsig]
Quote:
Михаил -молодец, логическая аргументация в предыдущих сообщениях-безупречна. А здесь я бы сказал — психологически легче (бегают они там тоже будь здоров).Им легче вот в чем: защитники в совершенстве владеют «нерисковыми»методами — подрезка там подставка. На мой взгляд — это элементы с меньшей степенью риска при выполнении. Это нам Михаил — надо активно начинать, постоянно менять темп игры — рисковать ( в т.ч и по непонятным шарам, которые прилетают). Но без риска нет игры. И кстати сложней всего играть с атакующим защитником, который вот этими гадскими длинными шипами сначала дает непредсказуемое вращение, а потом если завысил — бьет опять этими же шипами по непонятной траектории. Т.е просто использует твои же ошибки (причем невынужденные) плюс инвентарь.
При этом в ответ на мое предложение играть с такими товарищами ракеткой
(где половина накладки тянет/другая нет) Egor назвал это — «Абсолютным злом»
Я , как «Абсолютное зло» , рад такому определению, которое показывает — как все «запущенно» в стане длинных шиповиков и показываетих степень «нравственного» падения
И полностью согласен с Voodo Rushem который сказал насчет удаления гланд через одно место. Смысл играть длинными шипами в нападении (если есть более простые способы!). А смысл только один — заставить соперника ошибиться сколько не за счет техники, а за счет «непредсказуймости» накладки. Какие бы там «благородные» мотивы не преследовались. И честно, говоря, мне все равно — играйте хоть аллюминиевой сковородкой а не ракеткой, главное — все -таки называть сковородку -сковородкой, а не средством достижения «высоких» целей.
Уважаемый товарищ Влад ! Разрешаю вам играть со мной гладкой, полустершейся накладкой. Может в этом случае вам будет и легче … хотя я сомневаюсь, контролировать то вы ее не сможете
В нападении играть не буду, только в защите, чтобы было все честно и без гланд, извлеченных труднодоступным путем. Просто есть такие нападающие, которые стоят у стола, мнутся, откидывают, сами ничего сделать не могут, а потом еще обижаются, что я им пробиваю шипами по какой-то мутной траектории. Надеюсь, вы не из таких и с вами будет интересно поиграть в н.теннис, а не общаться на очень субъективные темы.
Спасибо за общение, буду рад увидеться.
ЗЫ. Кстати, вы сами пиарите, причем по «черному», эти самые гадкие непредсказуемые длинные шипы, тем что так рьяно их обсуждаете и обвиняете их обладателей в том, что они любят халяву и легкие пути для достижения результата.
Это сообщение было отредактировано: %s on %s Egor, 12 Фев, 2004 г. — 12:28[addsig]
Quote:
Объясни мне, тупому идиоту, как можно научиться играть, если отскок непредсказуемый? Когда мяч уже отскочил, то не важно, от чего. И играешь ты по нему также, как по любому другому. Все дело в том, что отскок от Шривера ты прогнозируешь и готовишься к ответному удару на долю секунды раньше. Отскок от обычных шипов ты прогнозируешь (если тренировался по ним), и также готовишься чуть заранее.
Вопрос не в том, умеешь/ не умеешь. Вопрос в том, что «мерзкие» шипы сокращают время на принятие решения. И с этим бороться невозможно. Представь, что ты играешь со мной, но у тебя плохой свет. Мои действия ты плохо видишь, видишь только шар, когда он пролетает сетку. А стою с другой стороны и радуюсь. Ты не успеваешь не потому, что я такой быстрый, а потому, что у тебя в принципе информации меньше.
Да, чуть не забыл. Алекс Вухка считает что да, непредсказуемые шипы существуют.
Ну хорошо, робяты, допустим вы меня убедили, что непредсказуемые шипы есть. Теперь давайте определимся с конкретным списком таких шипов. Т.е играл с одним товарищем, у него были такие гадкие шипы, что ничего не мог сделать и предугадать отскок, поэтому проиграл. Важны марки шипов, толщина губки и цвет накладки. Хорошо бы еще указать турнир и ФИО товарища. Потом сделаем анализ инфы и будет понятно, миф это или реальность. Можно будет даже выработать тактику игры против конкретного товарища и его шипов
ЗЫ. Кто такой Алекс Вухка ?[addsig]
Egor wrote:
____________________________________________________________________
Уважаемый товарищ Влад ! Разрешаю вам играть со мной гладкой, полустершейся накладкой. Может в этом случае вам будет и легче … хотя я сомневаюсь, контролировать то вы ее не сможете
В нападении играть не буду, только в защите, чтобы было все честно и без гланд, извлеченных труднодоступным путем. Просто есть такие нападающие, которые стоят у стола, мнутся, откидывают, сами ничего сделать не могут, а потом еще обижаются, что я им пробиваю шипами по какой-то мутной траектории. Надеюсь, вы не из таких и с вами будет интересно поиграть в н.теннис, а не общаться на очень субъективные темы.
Спасибо за общение, буду рад увидеться.
______________________________________________________________________
Уважаемый товарищ Егор! Разрешаю ирать вам со мной гладкой полустершейся
СКОВОРОДКОЙ. Может в этом случае вам будет легче … хотя я сомневаюсь,
контролировать то вы ее не сможете
В нападении играть тоже не буду, только в защите, чтобы все было честно и
без гланд ,извлеченных труднодоступным путем. Просто есть такие защитники,
которые стоят у стола, мнутся, откидывают, сами ничего сделать не могут,а
потом еще обижаются, что сковородка пробивается и шар летит по какой-то
мутной траектории. Надеюсь вы не из таких и с вами будет поиграть в н.теннис
а не общаться на очень субьективные темы.
Спаибо за общение,буду рад увидеться
[addsig]NULL
Quote:
Уважаемый товарищ Егор! Разрешаю ирать вам со мной гладкой полустершейся
СКОВОРОДКОЙ. Может в этом случае вам будет легче … хотя я сомневаюсь,
контролировать то вы ее не сможете
В нападении играть тоже не буду, только в защите, чтобы все было честно и
без гланд ,извлеченных труднодоступным путем. Просто есть такие защитники,
которые стоят у стола, мнутся, откидывают, сами ничего сделать не могут,а
потом еще обижаются, что сковородка пробивается и шар летит по какой-то
мутной траектории. Надеюсь вы не из таких и с вами будет поиграть в н.теннис
а не общаться на очень субьективные темы.
Спаибо за общение,буду рад увидеться
Да уж Влад, такой чепухи я от вас не ожидал …
Смеяться при слове «СКОВОРОДКА» ?[addsig]
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...