- В этой теме 273 ответа, 45 участников, последнее обновление 23.11.2006 в 17:53 сделано .
-
-
И вообще надо немного определить критерии,по которым мы определяем,кто является лучшим.В моем понятии лучший тот, у кого самые лучшие тренерские результаты.например сколько чел мастера спорта,достижения учеников на внутренней и международной арене,как среди детей,так и взрослых.
Эдель.Вроде бы говорят,что у него около 50 МС,может быть.У него есть 2 очень сильных игрока:Шмырев-это «туз»,Тяпкин-«король».Среди детей у него щас довольно хорошие результаты(Мартюков и Мерзликин его).Со борной мужской работал,но как мне кажется не совсем удачно.Выводы сделаете чуть позже
И теперь перейдем к Старожильцу.Воспитаннико МС у него точно не меньше чем у Эделя,а поболее.Еще в 70-е он работал и с юношескими сборными,были хорошие результаты.Среди своих учеников постоянно были рез-ты на всесоюзных и всероссийских соревнованиях.И теперь плавно переходим к главному.у него есть в рукаве такой козырной туз как ГАЛИНА МЕЛЬНИК, это даже наверное круче чем Шмырев+Тяпкин.И вспомним еще то как наши женщины выиграли КУБОК МИРА и ЧЕМП ЕВРОПЫ в 1994-95 годах.выводы делайте сами.
Что касается Носова,то вспомните про МАзуновых и вы все поймете.
Про Салабаева мало что могу сказать,но он немало приложил к воспитанию Смирнова А.Он при нем выигрывал Европу по ст юношам.Салабаев хороший клубный тренер,самое главное разбирается в тонкостях игры,но какихто громких результатов ему не хватает.А они нужны чтобы войти в число пучших.
Вот собственно и все.Коротко и посуществу
Помню, как-то Саныч (в смысле Воробьев
), говорил мол, ну что сделаешь у Спиридоновых УОР, все условия и т.п., а у нас такого нет. Вот если бы…ну и пошло поехало за базар отвечаю, было дело. Так вот, не так давно от одного достаточно известного тренера МГФСО (какого не важно) слышал, что в рассуждениях о том, что является главным фактором в достижении спортсмена высокого МИРОВОГО уровня Эдель Е.О. считает ТАЛАНТ игрока. Опять же за базар отвечаю, единственное от самого Эделя такого не слышал (тут уж за что купил, за то продал). Говорю я это вот к чему: не все тренеры изначально в равных условиях. Кому-то попадаются талантливые дети в силу разных причин (случай, расположение его школы или клуба, ЗНАЧИМОСТЬ клуба, статус тренера нередко создаваемый искусственно, наконец его внешний вид и обояние, но это уже личностные качества), а кому-то сплошные бездари и балбесы. В этом случае тренер может проявлять верх мастерства и понимания настольного тенниса, а результаты будут на 0. По моему мнению существуют люди, у которых профнепригодность к теннису, а есть наоборот, которые «рождены с ракеткой в руках». И тут уж дело не в тренере. Иногда даже говорят: «Еще не ясно, игрок при тренере или тренер при игроке». В связи с чем, определение тренерского мастерства лишь по лучшим результатом его воспитанников наверное не совсем правильно. Есть смысл все-таки посмотреть, кого тренер взял изначально и кем тот стал в итоге. Пример: Игорь Рубцов у Воробьева. Хотя и такой способ скажет не обо всем. Если тренер не обладает должным уровнем личных качеств, и все от него рано или поздно разбегаются, то это огромным минус в оценке его как тренера.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...