Лужники. Вопрос.

[chopper]

Кстати, я тоже предпочту час спарринга с мастером турниру с шиповиками… Тока по причине того, что уж больно они противно шипами играют. 😆
Кстати. в бытность мою у Эделя из всей спортшколы по шипам нормально жОг Шмырев, Тяпкин, Сорокин (этот на пару лет позже первых двух) и мастерица Киселева(?).
Хорошо по шипам играла фроговская тусовка…

Nihil dat fortuna mancipio

[igli]

@Aveks wrote:

А кто верит, что по спортивному принципу Власов прошел Кузьмина на последнем чемпионате России??????????????????? Лужа лишь верхушка айсберга, настольный теннис в России загнил не вчера!!!!!!!!!!

Очень интересное заявление. А вы считаете, что Григорьев тоже не по спортивному принципу прошел Кузьмина по нижней сетке? И Бархатов на одном из туров? И Ливенцов на суперфинале? Для каждого из них эти встречи не менее важны, чем для Власова.

[boris20883]

@peterbald wrote:

Я конечно прошу прощения,что вмешиваюсь,но мне казалось,что мы уже как-то определились,что шипы сами по себе никогда не играют (также как и Брайс).

А решали большинством голосов или партия приняла волевое решение?
Можно получить весь список судьбоносных решений?

[Aveks]

@igli wrote:

@Aveks wrote:

А кто верит, что по спортивному принципу Власов прошел Кузьмина на последнем чемпионате России??????????????????? Лужа лишь верхушка айсберга, настольный теннис в России загнил не вчера!!!!!!!!!!

Очень интересное заявление. А вы считаете, что Григорьев тоже не по спортивному принципу прошел Кузьмина по нижней сетке? И Бархатов на одном из туров? И Ливенцов на суперфинале? Для каждого из них эти встречи не менее важны, чем для Власова.

Все вышеперечисленные, люди конечно играющие и все же…………… Ливенцов выиграл в суперфинале на огромном кураже да и нерв решающей игры был ого го(ДОСТОЙНАЯ ПОБЕДА), победу Григорьева ни как не назовешь выдающейся, что для Федора как чемпиона России-нижняя сетка? А Бархатов усиленно потренировавшись, резко поднял игру, к чему многие в том числе Кузьмин не готовы оказались, ждали от него привычного уровня, а человек УСИЛИЛСЯ — ПОЛУЧАЙТЕ!

[DSVDSV]

@igli wrote:

@Aveks wrote:

А кто верит, что по спортивному принципу Власов прошел Кузьмина на последнем чемпионате России??????????????????? Лужа лишь верхушка айсберга, настольный теннис в России загнил не вчера!!!!!!!!!!

Очень интересное заявление. А вы считаете, что Григорьев тоже не по спортивному принципу прошел Кузьмина по нижней сетке?

В большом теннисе существуют группы игроков:
1-10, 11-25, 26-50, 51-100, 101-250, 251 и т.д.
если игрок из первой десятки проигрывает 50, то это сенсация и не всегда спортивная, если же 101 игрок проигрывает 240, то это нормальный процесс, который случается довольно часто.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[chopper]

Это называется кривая нормального распределения. Чем ниже, тем на 100 номеров разница уровня меньше…
В НТ очень важен фактор куража. Очень уж матч короткий.

Nihil dat fortuna mancipio

[DragonFly]

@pawky wrote:

Борис, гениально ! Я бы даже еще причислил и анти к неудобным резинкам и ответил бы Михаилу просто : Ты не соперник — ты просто резинка

Суперанти — скорее «пластмасска» 😈

По ситуации в Луже:
(1) А почему, собственно, там должен быть «спортивный принцип»? Это коммерческий турнир, а не соревнование под эгидой ФНТР.

(2) Спортивный принцип, имхо, должен волновать тогда, когда он нарушается против тебя. Ты честно выиграл, но тебя не выпустили из группы в верхний финал. Это не справедливо. Такое бывает? Нет, не бывает.
Более спорный случай, не раз обсуждавшийся на Сайте — «прокат» по треугольнику. Это не спортивно, достойно осуждения, но … там тоже не все просто.

Ну а когда кто-то не играет финал и делит призовые — это их право. В Луже участники платят деньги вовсе не за «шоу». Это не билет в зрительный зал. Это плата за участие. Участвовал? Да. Какие претензии тогда?
Когда кто-то приезжает сразу ко второму этапу, но при этом выход его из группы не вызывает сомнений — что тут неспортивного? Это общая практика. Посмотрите, разве не так на Про-Турах? Сначала — группы. Порой по 6 человек. Предвариловка. И только потом начинают играть Самсонов, Болль, кЕтайцы в Мизуно 😈 Никому в голову не приходит протестовать: «Ах, почему Шлагер не играл отбор вместе со мной»!

Отсюда, видимо, вытекает и право любого вкупиться в верхний финал. Раз это может сделать Петрухин, как запретить остальным? По рейтингу? А если его нет? Более демократично разрешить всем. При этом у большинства любителей все же хватает ума и такта не переться в одну кучу с мс-ами, а играть себе нижний финал либо смотреть верхний, сидя на лавочке.

hare mamburu

[chopper]

Да мы уже обсуждали, что МС впашутся, если за 2 место приз большой, а за 1 — очень большой))) Тогда уже без нервяка и оглядки на завтрашнее состояние чего не упереться?

Nihil dat fortuna mancipio

[borg]

@donvan2 wrote:

Я считаю так. Если есть взносы за турнир из которых формируется в т.ч призовой фонд, то можно считать, что призовые платят участники турнира, а за свои кровные они вправе требовать от мастеров играть, а не делить и организаторы турниров обязаны за этим следить. Тем интереснее кубки сайта, что там все рубятся (жаль только мастера далеко не все на них ездят). В этом плане честь и хвала Виноградову Леше. Я не видел, чтобы он не играл финалы. Даже если поделил, то все равно предлагает играть и рубится до последнего даря просто кучу положительных эмоций участникам.

Бабло все платят на равных! За свои кровные они имеют права играть с более сильными! А требовать играть финал никто не может! За просмотр бабла никто не берёт! 😉

[chopper]

И вообще — чего цепляться к Луже? Хочешь посмотреть НТ — скачай из сети.

Nihil dat fortuna mancipio

[SerVict]

@borg wrote:

Бабло все платят на равных! За свои кровные они имеют права играть с более сильными! А требовать играть финал никто не может! За просмотр бабла никто не берёт!

Да дело разве в просмотре? Все-таки полагаю, что участники приходят на турнир играть, а не смотреть чужие игры, да и некогда их смотреть, заняты своими играми. Да и проблема в теме поднята о другом, о сохранении спортивного принципа борьбы и соответственно результатов турнира. Потребовать играть финал или разыгрывать другое призовое место организаторы все же могут, если захотят, а вот заставить игроков сыграть эти игры по-настоящему, а не постучать пять минут формально и сообщить потом для протокола какой-нибудь выдуманный счет — нет. Если в протоколе будет стоять 1,2 — Иванов, Петров — ну, как бы все понятно, поделили, проигравшего нет. А если нужно будет указывать конкретный счет якобы сыгранной игры — все ли игроки согласятся с тем, что именно их будут считать проигравшими. А как насчет спортивного самолюбия, тем более если соперник не явно выше по уровню? Неужели все это стоит в размере разницы в призовых за 1-2 или 3-4 места?

[chopper]

«Отказался играть — потерял авторитет». Это если по понятиям…)))

Nihil dat fortuna mancipio

[borg]

@SerVict wrote:

@borg wrote:

Бабло все платят на равных! За свои кровные они имеют права играть с более сильными! А требовать играть финал никто не может! За просмотр бабла никто не берёт!

Да дело разве в просмотре? Все-таки полагаю, что участники приходят на турнир играть, а не смотреть чужие игры, да и некогда их смотреть, заняты своими играми. Да и проблема в теме поднята о другом, о сохранении спортивного принципа борьбы и соответственно результатов турнира. Потребовать играть финал или разыгрывать другое призовое место организаторы все же могут, если захотят, а вот заставить игроков сыграть эти игры по-настоящему, а не постучать пять минут формально и сообщить потом для протокола какой-нибудь выдуманный счет — нет. Если в протоколе будет стоять 1,2 — Иванов, Петров — ну, как бы все понятно, поделили, проигравшего нет. А если нужно будет указывать конкретный счет якобы сыгранной игры — все ли игроки согласяться с тем, что именно их будут считать проигравшими. А как насчет спортивного самолюбия, тем более если соперник не явно выше по уровню? Неужели все это стоит в размере разницы в призовых за 1-2 или 3-4 места?

Под конец турнира-уже по барабану кто 1й кто 2й!

[Fan]

@DragonFly wrote:

Когда кто-то приезжает сразу ко второму этапу, но при этом выход его из группы не вызывает сомнений — что тут неспортивного? Это общая практика.

Просто смешно. При чём здесь какие-то «сомнения»? А зачем тогда группы? В чём их смысл? Может тогда сразу Петрухина в финал записывать, если его победы над, предположим, Меркушевым и Скибой в начале первого финала «не вызывают сомнений»?

@DragonFly wrote:

Посмотрите, разве не так на Про-Турах? Сначала — группы. Порой по 6 человек. Предвариловка. И только потом начинают играть Самсонов, Болль, кЕтайцы в Мизуно 😈 Никому в голову не приходит протестовать: «Ах, почему Шлагер не играл отбор вместе со мной»!

При чём здесь Про-тур? Это полностью рейтинговое многотуровое соревнование. + Чтобы попасть даже в квалификационную группу на Про-туре недостаточно одного желания (которого достаточно, чтобы попасть на любой коммерческий турнир). Так что сравнение АБСОЛЮТНО некорректное.

@DragonFly wrote:

Отсюда, видимо, вытекает и право любого вкупиться в верхний финал. Раз это может сделать Петрухин, как запретить остальным? По рейтингу? А если его нет? Более демократично разрешить всем. При этом у большинства любителей все же хватает ума и такта не переться в одну кучу с мс-ами, а играть себе нижний финал либо смотреть верхний, сидя на лавочке.

А такт-то здесь при чём? Из этого утверждения вытекает, что у того, кто записывается сразу в верхний финал, такта не хватает.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[chopper]

Такт у них есть, а времени — нету)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения