Массовость + Чемпионы

[oleg70]

Приветствую!

Если нет чёткой грани между большим спортом и занятием физкультурой(или азартной игрой)
в жанре а-ля НТ, например, то почему нет единой мировой таблицы. Ужели полиси сложно придумать.
Я б распечатал и на стенку повесил — «oleg70 — Абсолютный чемпион микрорайона по НТ в возрасте до 35 лет,
300999 — место в мировом рейтинге, (0,435 poins)».
А то Можайка, Самора, и.т.д — как-то всё мелко и не почётно

Я думаю, с этой единой таблицей было бы сильно проще собирать турниры и подбирать напарников.

Какие в этом могут быть трудности ?

[boris20883]

Нет ничего общего в НТ между большим спортом и азартной игрой любителя даже, если он играет на счет. Если любителю удалось на балансе сет с мастером заканчивать, то это означает только одно — дали пошалить, чтоб не плакал.

[Dmitry]

@oleg70 wrote:

Я думаю, с этой единой таблицей было бы сильно проще собирать турниры и подбирать напарников.

Какие в этом могут быть трудности ?

Трудностей не вижу, но и смысла — тоже. Упорядочивать нужно тех, кто в принципе может встретиться в одном турнире. Сильные — на ЧМ, например. А какой смысл мне знать, что я сегодня в 16-35 имею номер 56789012 ? Через 10 минут введут результаты 20 турниров в разных странах и мой номер изменится в какую-то сторону — без моего участия… А с соседом по этому рейтингу я никогда не встречусь. Может, когда компы станут еще быстрее, а память — еще дешевле, какие-нибудь предприимчивые ребята так и сделают (и заработают много).

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Olegam]

А существует ли связь между мировым и российским рейтингом? Просматривая мировые и российские рейтинги наших спортсменов (постоянно участвующих в международных соревнованиях) расхождение составляет +/- 20%.

[oleg70]

@Olegam wrote:

А существует ли связь между мировым и российским рейтингом? Просматривая мировые
и российские рейтинги наших спортсменов (постоянно участвующих в международных соревнованиях)
расхождение составляет +/- 20%.

Вот-вот. Кого-то чаще по турнирам возят, кого-то реже…

@Dmitry wrote:

@oleg70 wrote:

300999 — место в мировом рейтинге, (0,435 points).
А то Можайка, Самора, и.т.д — как-то всё мелко и не почётно.

… Упорядочивать нужно тех, кто в принципе может встретиться в одном турнире.
Сильные — на ЧМ, например. А какой смысл мне знать, что я сегодня в 16-35 имею номер 56789012 ?
Через 10 минут введут результаты 20 турниров в разных странах и мой номер изменится в какую-то
сторону — без моего участия…
А с соседом по этому рейтингу я никогда не встречусь.

Да, так и надо упорядоченные клубные или региональные рейтинги выстраиваеть внутри единой мировой таблицы.
Хуже от этого никому не будет. Т.е. качество клубного рейтинга от этого не пострадает.
Зато цифры уже можно как-то приблизительно сравнивать.

Реальный смысл имеет, конечно, не номер 56789012 по списку, а некая абсолютная цифра характеризующая
уровень игры, применимая не где-то в конкретном месте (типа Можайки или Урюпинске), а везде.

С соседом по рейтингу, конечно, нет необходимости иметь контакты,
а вот в нужном месте, в нужное время и в нужном диапазоне рейтинга найти партнёра будет проще.

[azub]

Я думаю это очень тяжело для федерации, наконец все таки стали Российский ретинг, как то, более менее постоянно считать а год назад такая не разбириха. Опять если взять платишь взнос в конце года участвуешь в одном турнире, а вначале года опять плати и а не заплатил и тебе в ретинге нету. Точку отсчета ретинга надо вести с того турнира в котором участвовал.

NULL

[oleg70]

@Dmitry wrote:

Может, когда компы станут еще быстрее, а память — еще дешевле, какие-нибудь предприимчивые ребята так и сделают (и заработают много).

Тут не в технику как раз всё упирается, а нужно очень и очень
много энтузиастов и их труда в сфере ИТ в заведомо убыточном,
но всё-таки полезном, на мой взгяд, деле.

[Sever8]

Predatora на вас нет!

[DragonFly]

Олег70! Для того, чтобы вы были в рейтинге, в любом, вы должны участвовать в рейтинговом турнире. Большинство любительских турниров — не рейтинговые. Это связано, как уже отмечалось, с определенными трудозатратами.

Возьмем для примера наш сайт. Есть результаты 16-ти личных и пяти Командных Кубков. И что, кто-то считает рейтинг? А сколько разговоров об этом!

Представьте теперь себе просто зал, например, в обычной средней школе. Там играет в разное время две-три дюжины любителей. Причем некоторые то появляются, то исчезают. Приходят новые, совсем перестают появляться завсегдатаи. Кто там будет считать рейтинг? Куда его высылать? Да и зачем это нужно данному клубу?

Найти же партнера — не проблема. Я вон в Кусково появился первый раз — сразу с несколькими людьми сыграл. На второй раз местный первый разряд уже предлагал мне играть на счет. Еще два-три прихода — и все про меня будет там ясно, с кем мне играть, с кем не играть. И не надо ни рейтингов, ни разрядов.

hare mamburu

[DragonFly]

Совсем забыл: по поводу не почетности Можайки и Саморы. 95% любителей могут только мечтать о том, чтобы выиграть и там, и там первый финал! Если не 99. В Луже победа во втором финале — это уже уровень для любителя весьма высокий. А какой-то рейтинг длиной с ИНН — зачем он? Он при этом еще и абсолютно не адекватный получится.

Может быть, японцы изобретут робот-тестер, который будет играть против спортсмена и выставлять ему тестовый рейтинг. Там можно плавно варьировать скорость/ вращение, считать процент ошибок, кучность попаданий. Это как-то отразит силу игрока, хотя это еще не весь н/т. Зато будет универсальная мера.

hare mamburu

[Dmitry]

@Sever8 wrote:

Predatora на вас нет!

Точно!

😥 Ну невозможно упорядочить всех! Даже скорость резин и оснований разных фирм не удается сравнить точно, а тут… Не вижу даже подходов.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[oleg70]

@azub wrote:

Я думаю это очень тяжело для федерации, наконец все таки стали Российский
ретинг, как то, более менее постоянно считать а год назад такая не разбириха.
Опять если взять платишь взнос в конце года участвуешь в одном турнире, а вначале года
опять плати и а не заплатил и тебе в ретинге нету. Точку отсчета ретинга надо вести с того
турнира в котором участвовал.

А почему раньше его непостоянно и плохо считали? В чем эта тяжесть для федерации заключалась?
В организации официальных турниров или в централизации полученных данных с них?

@DragonFly wrote:

Олег70! Для того, чтобы вы были в рейтинге, в любом, вы должны
участвовать в рейтинговом турнире. Большинство любительских турниров — не рейтинговые.
Это связано, как уже отмечалось, с определенными трудозатратами.

«Рейтинговость» турнира, как я понимаю, это вписываются ли официально его результаты
в ту или иную рейтинговую систему.

Различные рейтинги можно, наверное, так характиризовать:
— престиж (общеизвестность и относительная доверительность для элиты спорта)
— официальность (степень приближённости к международному большому спорту, самой рейтингующей организации)
— уровень (мировой, российский, региональный)
— качество (точность оценки уровня игры)
— доступность (нет необходимости часто ездить по официальным турнирам)

Мне кажется, что все эти характеристики различных рейтинговых систем не находятся между собой в безнадёжном противоречии,
хотя честно признаюсь, я очень далёк и от большого спорта и от мат.статистики.

Скажите, а что основное отличает рейтинговый турнир от нерейтингового ?
Т.е. для ITTF чемпионат России — это нерейтинговый турнир?

[DragonFly]

@oleg70 wrote:

Скажите, а что основное отличает рейтинговый турнир от нерейтингового ?

Протоколы
Вы не поверите, какая это трудозатратная муть! Написанные от руки, присланные из другого города, перепутаные и т.д. Как кропотливо нужно все вводить и ничего не потерять!

@oleg70 wrote:

Т.е. для ITTF чемпионат России — это нерейтинговый турнир?

Конечно нет.

hare mamburu

[Автор]

Сообщения