- В этой теме 172 ответа, 33 участника, последнее обновление 24.02.2006 в 13:00 сделано .
-
-
@DSVDSV wrote:
@Vlad.V wrote:
Ув. высокодуховный и пафосный DSVDSV. Ну не хочу я смотреть фильмы А.Германа (хотя посмотрел ради прикола).Ув. Vlad.V,Вам тут разум изменяет, простите за резкость.
Ну ладно уж — прощу
Чем больше учишься, тем больше понимаешь, насколько малы наши знания (
не я сказал). Но применительно к фильмам Германа и других не менее ув. режиссеров могу сказать: важно даже не что они говорят (все проблемы, которые они поднимают — уже высказаны или описаны в той или иной форме), а как они «говорят». Важен их подход, угол зрения. Поэтому нельзя столь безосновательно судить даже о российских сериалах. Да, в большинстве своем «мыло», но иногда в общей куче встречаются отдельные ( в игре актеров, в качественной режиссуре) более -менее достойные вещи. И если говорить о кино, литературе … Читали Гомера? Смотрели потом современный фильм «Троя»? Немного разные вещи, правда? Но тем не менее, фильм оставляет достаточно много материала для размышлений. Гомер -это классика. «Троя» — это современный блокбастер, как модно говорить — «кич»! Но как все сделано, как «обработано», как вырисованы все персонажи. А подход! Причем я смотрел фильм несколько раз (поневоле, в компании). Первый раз — вообще не понравилось, думал, что за чушь, до Гомера просто дальше далекого. Потом стал вникать в отдельные моменты, которые не заметил после первого просмотра, потом … могу уже цитировать. Главное, я понял (как и после фильмов Германа), что ничего не меяется в этом мире, меняется технология, антураж, но человеческая природа остается прежней. Как воевали, так и будут воевать. Как преклонялись перед силой, так и будут. И в фильме есть фразы просто «козырные», н-р когда Ахилесс говорит Агамемнону в тот момент, когда тот заставляет его идти на поединок с каким-то кошмарным соперником (исход этого поединка решал судьбу сражения): » Было бы лучше, если цари бились вместо войнов!» и т.д и т.п.Ладно, резюме. Не в пафосе дело, не в идейности, не в содержании. А в том, что каждый из нас вынесет полезного из фильмов, книг. Для себя, прежде всего. Поэтому, ув. DSVDSV я бы просто сначала уменьшил категоричность своих суждений… проще самому же будет.
И вааще, прошу прощения ув. DSVDSV за эту вводную «лекцию», образование, панимашь, говорит! Если будет следующий «message» — напишу в личку более глобальную тему, уже основанную на научных данных » О том, кто остался в прошлом .. и не хочет делать выводы». Вот 😈
P.S. Во избежание всяких недоразумений, связанных с «наездом» на рабочий класс.. Сообщаю! Работал, понимашь, токарем одно время (был такой опыт), так что нужды и чаяния ув. рабочего класса понимаю более чем. Думаю, до сих пор трактора ходят с выточенными мною «бобышками»
NULL
Не плохая лекция, и Алексей Герман в ней назван уважаемым режиссером, только я не стал бы, так категорично заявлять о том, что (все проблемы, которые они поднимают — уже высказаны или описаны в той или иной форме), тем более после фраз (Чем больше учишься, тем больше понимаешь, насколько малы наши знания)- напоминает софистику. зачем нам хитрить?
Про подход и угол зрения – это не плохо, согласен полностью, но раскрыть «подход» не помешало бы. Что Вам больше импонирует, когда режиссер чуть намекает на правду, или когда прямым текстом заявляет ложь. Мне лично не нравится ложь, которой меня кормят в сериалах, даже, если она хорошо сыграна, она не заслуживает, что бы её смотрели. В советское время было не мало таких фильмов, например «кубанские казаки», который, сейчас, часто показывают по TV , даже, с вступительным словом М.Захарова, в котором он расхваливает этот «шедевр».
А Вы, что такое правдивое увидели в « Бандитском Петербурге», объясните, почему я должен посмотреть этот сериал, где более –менее достойные вещи, почему они достойные. Если честно, то я не нашел ответов, на эти вопросы, в вашем опусе, всё больше мыло и уход от темы спора с заходом на новое обсуждение, теперь «Гоиера» 😯
Мой же совет, смотреть фильмы Алексея Германа,который основывался на том, что наиболее крупный европейский киножурнал Cahiers du Cinema объявил, что картина А. Германа «Хрусталев, машину!» входит в число пятидесяти лучших мировых лент за последние пятьдесят лет, Вы назвали приколом. Что у Вас за образование, логики нет, то пишете одно, то другое, или это пишут разные люди
: практически полное соглашение с тем , с чем раньше спорили. А.Герман стал уважаемым режиссером, сериалы превратились в кучу мыла за небольшим исключением.
PS. И на каком таком тракторном заводе, надо было вытачивать руками «бобышки», не надо врать, я работал наладчиком станков ЧПУ, уже в начале 80х действия оператора ограничивались установкой заготовки на поворотный стол."Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"
А чо слова-то, рук что-ли нету?
2DSVDSV: Зачем так категорично:»врешь». Может Vlad на ремонтном заводе или в ремонтном цеху трудился. Там очень даже могли точить бобышки вручную. Это я тебе как бывший слесарь механо-сборочных работ 4-ого разряда говорю. А то ишь…наладчик ЧПУ…люмпин ты, а не пролетариат.NULL
@DSVDSV wrote:
@Val wrote:
А чо слова-то, рук что-ли нету?
2DSVDSV: Зачем так категорично:»врешь». Может Vlad на ремонтном заводе или в ремонтном цеху трудился. Там очень даже могли точить бобышки вручную.Не знаю, может ты и прав, но у нас на заводе, на основном производстве, стояли токарные станки с ЧПУ “H33-M” управляемые СМ-ЭВМ, а в ремонтных мастерских трудились зрелые мастера 5-6 разряда. На сборку и на ремонт – быстро не попадешь, приходилось повкалывать несколько лет, а не одно время.
1. Завод «Коминтерна» в Воронеже. Это может быть в Москве уже везде стояли станки с ЧПУ, а мы работали на старых станках. Помню, в нашем цеху был только один станок с ЧПУ. И поскольку не было опыта работы, был только второй разряд, как раз точил те самые злополучные бобышки.
Это как раз в вашем стиле ув.DSVDSV, не разобравшись в ситуации — сказать, что человек врет.
2. Насчет фильмов Германа — я не говорил, что они плохие. Я сказал, что я их просто смотреть не хочу. А ЭТО — ВОПРОС ПРЕДПОЧТЕНИЙ! Что согласитесь, две большие разницы!
3. Если сами не хотите что-то смотреть — Ваше дело. Но опять же это в вашем стиле не смотря фильм — заранее «запомоить» его, только лишь на том основании, что название не понравилось. В лучших традициях партии, я бы сказал. 😈
4. Насчет классики и Гомера. Я сам себе не противоречу. Перечитайте внимательно мое сообщение еще раз.
5. 2 Val. Я думаю пора заканчивать эту эпопею. Видишь человек просто плавает в каком -то посткоммунистическом анабиозе. И просыпаться не хочет.NULL
@DSVDSV wrote:
1. Так предупреждать надо, что Вы из Воронежа, только удивительно, город который, как раз, славился своей электроникой, не позаботился о родном заводе. По поводу 2 разряда, скажу, что теперь понятно Ваше образование, данный разряд получали выпускники ПТУ.
2. Да, только, добавили (хотя посмотрел ради прикола). Какой прикол Вы там нашли?
С фильмом «коммунист» вообще не церемонилисьДа причем здесь образование, может я просто человек хороший.
А если для Вас так это важно, то учился я не в ПТУ, а заканчивал университет. Далее, «ради прикола» — жаль что Вы понимаете так все дословно. Ладно, «переведу». Посмотрел, чтобы пополнить свой багаж и расширить свой кругозор, а то с ув.высокодуховным DSVDSV не о чем будет поговорить . Насчет фильма «Коммунист». С меня хватила истории КПСС на первых двух курсах, всех пионерских -комсомольских сборов до этого, чтобы сложилось определенное неприятие. И смотреть сейчас всю подобную фильмографию — нужно быть либо человеком из той эпохи, либо DSVDSV.NULL
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...