- В этой теме 172 ответа, 33 участника, последнее обновление 24.02.2006 в 13:00 сделано pawky.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 3222
- Всего сообщений: 3875
@DragonFly wrote:
Вот-вот, злость и гнев — это от бессилия.
Обмельчал DF! Цитируешь оппонентов.
@DSVDSV wrote:@DragonFly wrote:
«]
ЗЫ: грамотные инженеры хорошо зарабатывают, а ты почему бедный?А почему ты решил, что я бедный?
@DragonFly wrote:
И еще от бедности.
Конкретнее, пожалуйста
@DragonFly wrote:
ЗЫ: а кто такие троглоиды? Ни одного не встречал в России!
— пальцем неохота показывать.
"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"
- Всего сообщений: 3875
@Vlad.V wrote:
Насчет фильма «Коммунист». С меня хватила истории КПСС на первых двух курсах, всех пионерских -комсомольских сборов до этого, чтобы сложилось определенное неприятие. И смотреть сейчас всю подобную фильмографию — нужно быть либо человеком из той эпохи, либо DSVDSV.
Да уж наехали, один цитирует меня, другой занимается бесконечным самоцитированием и размножением своего бреда, ссылаясь на пионерско-комсомольские сборы.
"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"
- Всего сообщений: 3875
@dusha wrote:
@DragonFly wrote:
… а кто такие троглоиды? …
возможно гибрид таблоида с троглодитом
Во времена моей учебы в институте, точно не помню год, как то на выступлении Тарковского перед студентами МВТУ, один из троглоидов, послал Тарковскому записочку с похожим на DF мнением, но тогда он был один, а сколько же их сейчас? Пишите, мне интересно Вас подсчитать.
"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"
- Всего сообщений: 3222
@DSVDSV wrote:
… Пишите, мне интересно Вас подсчитать …
не знаю, уважаемый, получится ли посчитать меня, но, раз уж зашел разговор — извольте: Рублев и Зеркало нравится; Солярис, Сталкер, Ностальгия, Жертвоприношение — никогда больше смотреть не буду…
- Всего сообщений: 1717
@DSVDSV wrote:
злость и гнев-это от бессилия. Эх Россия! И откуда так много троглоидов и говна!
Ну не как не ожидал от столь достойного оппонента такой «темы» Действительно, зачем в итоге такие фильмы смотреть?
NULL
@DragonFly wrote:
… а вот мое категоричное имхо: я очень рад, что кто-то не дал бы денег Тарковскому. Ибо его кино — это бред. Пустой и бессмысленный. Нудный до невозможности и никому не нужный. …
Поостерегся бы я от категорических мнений по поводу предметов искусства. Время идет, человек меняется, до чего-то дорастает, что-то перерастает, а что-то, к сожалению, вообще проходит мимо. Все течет, все изменятся, говорили в древности. А сейчас говорят: система сложна, бифуркации, самоорганизации … Глядишь, после очередной бифуркации и на фильмы Тарковского взгляд изменится …
Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
- Всего сообщений: 12234
Ой, ДСВДСВ, а чего такого великого в Тарковском-то? Духовность, наверное, да?
hare mamburu
- Всего сообщений: 1717
@DSVDSV wrote:
Да уж наехали, один цитирует меня, другой занимается бесконечным самоцитированием и размножением своего бреда, ссылаясь на пионерско-комсомольские сборы.
А как Вам этот «поток сознания»! 😈
«И на моих глазах Марк Захаров, прелестный, кстати, режиссер, сжег партийный билет. Его никто не заставлял это делать, но он сжег. Сейчас я включаю телевизор, где Марк Захаров умиляется «Кубанским казакам». Это-де замечательный фильм замечательного режиссера. Но это ложь……Захаров это знает не хуже меня. Ну что, Марк, билеты посжигали, а через десять лет стало понятно, что надо двигаться в обратном направлении? Для чего? Чтобы правители полюбили?»
« — Если не возражаешь, вернемся к ситуации в российском кино.
— И у Михаила Швыдкого, и в Союзе кинематографистов во главе с Никитой Михалковым — понятные приоритеты: главное — бизнес. Искусство — после. Я не знаю, может, это хорошо для Америки, еще для каких-то стран. Но не для России. У Булгарина были тиражи в четыре раза больше, чем у Пушкина. Так кто такой Пушкин (с их точки зрения)? Неудачный предприниматель. Представляешь, у нас сегодня продюсер может публично объявить: мол, если бы ко мне пришел Тарковский и я бы знал, что это Тарковский, я бы ему денег не дал!.. Ты думаешь, кто-то возмутился?.. Нет, подумай, он бы не дал денег на съемки Тарковскому или там денег на издание Пушкина. Поздравляю. До такого африканского капитализма в кино мы дожили. И ты думаешь, это деньги его? Или каких-то магнатов? Это деньги государственного телевидения и Госкино, это наши налоговые деньги. » ( С. DSVDSV)Так сильно написано!! Ув. DSVDSV — Вы писатель! 😈 Такой талант пропадает…
НЕ более не могу, это КВН какой-то!
NULL
Всё, тема, по-моему, скатилась за ватерлинию. Предлагаю прекратить обмен любезностями и тему закрыть. Либо фильтровать.
Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm- Всего сообщений: 12234
Леш, обмен — это когда обоюдно. А когда человек в одностороннем порядке начинает хамить, да еще широким фронтом — это соло. Влад правильно сказал — КВН, стэм из одного человека.
hare mamburu
Мих, а можно не буду ничего показывать? В личке — пожалуйста. Давайте помягШе.
Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm- Всего сообщений: 567
коротко
о Мастере и Маргарите.
…в свое время я, будучи большим любителем кино интересовался вопросами, связанными с М&M.. Всего, если не ошибаюсь, на данный момент существует два уже выпущенных «экранизации». Одну выпустил югослав Александр Петрович (в ней бралась часть романа, относящаяся к московским событиям), вторую — Анджей Вайда (в основном — «библейская» часть)…Вайдовская мне вообще не понравилась, а югославскую не видел…но, говорят, что-то очень идеологическое и неинтересное…
В нашей стране очень многие режиссеры предпринимали те или иные шаги на пути к экранизации… Рязанов, Быков, Наумов, Климов…и даже Тарковский всерьез задумывался о постановке…но первопроходцем суждено было стать Юрию Кара (по сути, он «перебежал дорожку» Элему Климову, который готовился снять московскую часть сагы, в то время, как древние главы собирался снимать Феллини)… Действительно, существует множество мистических историй о том, как и почему никак не удавалось начать снимать эту картину и что происходило во время самих съемок…. Вот и фильм Кара, в какой-то степени, постигла эта же участь — будучи снятым как в телесериальном варианте (3,5ч) так и полнометражном(2ч) он так никогда и не вышел на экраны….Среди причин как финансовые конфликты с продюсерами, так и якобы плохой монтаж и в конце концов, запрет на показ картины Шиловским (прямой потомок Булгакова и хозяин авторских прав)….вообщем, для публики это осталось темной историей. А фильм тем не менее существует….Думаю, вам будет любопытно узнать актерский состав: Мастер — Виктор Раков,Маргарита — Анастасия Вертинская,Понтий Пилат — Михаил Ульянов,Воланд — Валентин Гафт, Иешуа — Николай Бурляев,Гелла — Александра Захарова,Коровьев — Александр Филиппенко,Азазелло — Владимир Стеклов,Кот Бегемот — Виктор Павлов, Бездомный — Сергей Гармаш….Добавлю еще, что музыку к фильму писал Альфред Шнитке..Теперь, что касается дней сегодняшних. Да, действительно, материал новой экранизации уже полностью отснят..Режиссер — Владимир Бортко. А вот, частично, его актерский состав: Мастер — Александр Галибин, Маргарита — Анна Ковальчук, Берлиоз — Александр Адабашьян, Воланд — Олег Басилашвили, Бездомный — Владислав Галкин, Азазелло — Александр Филиппенко, Коровьев — Александр Абдулов, Бегемот — Александр Баширов, Иешуа -Сергей Безруков, Понтий Пилат — Олег Янковский….Так что, если все будет нормально, сериал планируют показать в конце осени.. Будем ждать.
о экранизациях Ильфа/Петрова.
Может и парадокс, но для меня лучшая экранизация — Гайдая. Именно потому, что она отстоит дальше всех от оригинала.
И еще(по-моему, никто не упомянул) как можно сравнивать образ, сыгранный Папановым, при всем моем уважении, с образом Филипова? Это же земля и небо.о С. Кинге.
Наряду с Сиянием, хорошими экранизациями считаю, например, «Побег из Шоушенка», «Мизери»….Мертвую зону частично…ну и еще парочку…о фильмах Захарова..
Заездили их просто все….затаскали. А жаль. Замечательные фильмы. Особенно «Дом, который построил Свифт»Тему не закрыл, т.к. есть еще пара вопросов.
- Всего сообщений: 1616
@Fan wrote:
Всё, тема, по-моему, скатилась за ватерлинию. Предлагаю прекратить обмен любезностями и тему закрыть. Либо фильтровать.
Я плакал, читал и плакал
по моему эта тема лучшая на сайте за несколько месяцев
Тему IMHO нетолько не надо фильтровать, но желательно в ней разрешить ругаца матомУспели обсудить практически все что можно в одной теме, такие животрепещущие вопросы без мата как-то не интересно обсуждеть — нет нужной остроты в дискуссии
Обсуждаемые вопросы просто супер
— кто интеллигент, а кто нет.
— кто стахановец и видный производственник, а кто нет.
— кто точил бобышки…
— уровень бреда сивой кобылы в произведениях тарковского
— существование прямой зависимости между грамотностью инженера и его зарплатой
— является ли просмотр «культурных фильмов» необходимым и достаточным условием зачисления в славную когорту интелигенциидаже успели обсудить практически основной вопрос
современности «Кто лох в настольном теннисе …»Tamca 5000 Gergely
Acuda S1 Turbo MAX black
Baracuda 2,0 red -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.