Мех, шубы

[DragonFly]

Всем смотреть

http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/

Я своей жене запрещаю меховые шубы.

hare mamburu

[dusha]

а мясо кушать? а носить обувь из натуральной кожи?

[DragonFly]

Человек по своей природе хищник. Падальщик. В мире животных все друг-друга жрут, сверху до низу. Это естественно.

Но никто не убивает ради развлечения. Ради красоты.

Сейчас прекрасно можно тепло и красиво одеться в без меха да и без кожи. Кроме того, кожа — отходы пищевого производства. Например, я против использования кожи крокодилов или бивней мамонтов.

Шубы — это галимые панты и больше ничего.

hare mamburu

[Ivan]

А на машине ездить? 😯
Если поверить Пелевинской трактовке из «Македонской критики французской мысли»
http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/65n/n65n-s34.shtml

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

[dusha]

1 приматы (в том числе и гомиды) — не хищники…

2 современный человек (привыкший за последние 20 тысяч лет к мясу) вполне может питаться вегетарианской пищей… вегетарианцев довольно много и живут они в среднем не меньше, чем НЕвегетарианцы… и выбор этих людей я уважаю потому, что он органичен и последователен… твою позицию я не уважаю потому, что она НЕорганична и НЕпоследовательна… кто-то носит мех потому, что ему кажется что это красиво… ты ешь мясо потому, что тебе оно кажется вкуснее, чем соя и пшенная каша… вполне можешь прожить без мяса, если захочешь… если сам ешь мясо — не критикуй тех, кто носит мех…

3 некоторый мех с тем же успехом — отходы пищевого производства — коза, овца, нутрия…

[Wolf]

@DragonFly wrote:

Шубы — это галимые панты и больше ничего.

Абсолютно с вами солидарна.
Я даже не стала переходить по ссылке, потому что то, что я могу там увидеть может напрочь испортить мне настроение… Употреблять в пищу продукты животного происхождения это одно, и то если рационально, по мере необходимости, а истощать природные ресурсы из-за безсмысленых прихотей — это по меньшей мере глупо… Человек- единственное животное на Земле, которое все берет и ничего не отдает, но в его силах поддерживать баланс, он этого не делает… Зря.
Мясо реально необходимо, мех впринципе необязательно. Я так думаю…

[dusha]

Пушного зверя разводят точно также как и коров, свиней, овец, кур и т.д. … Но почему-то у людей хватает ханжества спокойно смотреть на витрины заполненные «трупами убитых коров, свиней, овец и кур» и при этом возмущаться убийством нутрий, куниц, горностаев, кроликов (тех же, чьй трупы лежат в витринах) выращенных на таких же фермах… кстати, крокодилов, которых так жалеет DragonFly — тоже разводят на фермах и мясо их при этом не выкидывают, а съедают в дорогих ресторанах… я вообще балдею — крокодила (этого зубатого гада) ему жалко, а коровку или теленочка DragonFly не жалеет потому, что любит вкусно покушать…

[Val]

@DragonFly wrote:

Шубы — это галимые панты и больше ничего.

В средней полосе и теплее — согласен.
А в Якутии, например, без меховой одежды очень проблематично.
Сам наблюдал, как на приехавших туда финнах, на знаменитых «куртках-алясках», при -45 град верхняя ткань трескалась как бумага. Сам был в пуховике(тоже, кстати жалко ощипанных птичек) с хб верхней тканью, она выдержала, но тоже предательски потрескивала, как пергаментная бумага. А при температуре -50 град. и ниже (что бывает не редко), что делать?

NULL

[agrosseagressor]

@dusha wrote:

1 приматы (в том числе и гомиды) — не хищники…

2 современный человек (привыкший за последние 20 тысяч лет к мясу) вполне может питаться вегетарианской пищей… вегетарианцев довольно много и живут они в среднем не меньше, чем НЕвегетарианцы… и выбор этих людей я уважаю потому, что он органичен и последователен… твою позицию я не уважаю потому, что она НЕорганична и НЕпоследовательна… кто-то носит мех потому, что ему кажется что это красиво… ты ешь мясо потому, что тебе оно кажется вкуснее, чем соя и пшенная каша… вполне можешь прожить без мяса, если захочешь… если сам ешь мясо — не критикуй тех, кто носит мех…

3 некоторый мех с тем же успехом — отходы пищевого производства — коза, овца, нутрия…

Приматы- не хищники- весьма спорное утверждение. Если рассмотреть один из важнейших критериев , определяющих принадлежность отряда к хищникам (млекопитающим) , а именно зубную формулу и дифференциацию зубов-стопудовые хищники с такими-то клыками.Хоть высшие приматы, хоть низшие. Прекрасно обезьяны могут жить на белково-углеводном рационе, с преобладанием первого. И зайчика и крысу поймает и съест обезьяна с удовольствием.
Между прочим существует технология умерщвления животных, где предусматривается достаточно гуманное это действие (насколько такое может быть гуманным). Другое дело, когда этим занимается сраный колхозник-китаёз,который ничего не знает и знать не желает- ни про технологию, ни про гуманность. Однако я не думаю что он наслаждается своей работой. А вообще -то тема очень непростая и ёмкая. Одно можно сказать- пока человечество не сможет отказаться ни от животноводства ни от его продуктов.

[DragonFly]

Спасибо агрессору — избавил меня от необходимости доказывать очевидное. Человек — хищник. В детском возрасте просто невозможно без мяса, отдельные животные аминокислоты необходимы и не заменимы растительными «аналогами». Странно, что это нужно говорить Дюше.

Человеку трудно отказаться от многих вещей. Например, от курения. Это — наркотическая зависимость. отказ от нее сопряжен с трудностями.

Но что мешает перестать выращивать мех на зверофермах? Я не понимаю. Понтовые шубы за десятки тысяч долларов — не имеют никакого отношения к климату.

Кстати, в московском климате я прекрасно существую в синтетических куртках. И полярники у нас, вроде как, уже тоже не обязательно в волчьих тулупах?

Китайцы из клипа — отморозки. Я бы с них самих шкуру спустил.

hare mamburu

[nmark]

На самом деле, DragonFly хотел выступить против варварского истребления мамонтов Или, по крайней мере, их бивней.
Кстати, от сторонников DragonFly в Штатах я как-то услышал теорию про «bad animals» (которых типа можно есть) и «good animals» (которых, естественно, жрать уже нельзя).

[nmark]

Да, а каракулевую шубу носить можно?

[DragonFly]

Можно.

А еще есть такие сторонники, очень на юристов похожие: вот раз вот здесь вот что-то похожее можно, то мы все ветошью прикидываемся и вообще что хотим творим. А что, нельзя?

hare mamburu

[mick]

Согласен с DF, шубы в нашем климате не нужны. Также согласен с Val-ом, что в Якутии они нужны. Вообще, сложный вопрос.

english4all.ru

[agrosseagressor]

@mick wrote:

Согласен с DF, шубы в нашем климате не нужны. Также согласен с Val-ом, что в Якутии они нужны. Вообще, сложный вопрос.

А вот то что вопрос сложный- это я сказал, так что и со мной ты согласен

[Автор]

Сообщения