Мех, шубы

[vmg]

@DragonFly wrote:

Ну дай мне одну, главную причину, по которой люди едят мясо?

Опять навеяло, уже из Булгакова:
— … Но только условие: кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто другой не мог бы даже
подойти к двери моей квартиры.

Тщательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня!!

Чтобы имя даже не упоминалось. Кончено. Я для них умер. Да. Пожалуйста. Кем? Ага… Ну, это другое дело. Ага… Сейчас передаю трубку.
Будьте любезны, — змеиным голосом обратился Филипп Филиппович к Швондеру, — сейчас с вами будут говорить.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Demon]

@kim wrote:

Самцы не жрут детенышей, они их просто убивают (прокусывая или перекусывая пополам)

Какой кошмар! Никогда не знала. Бедные бегемотики!
Это называется борьба за жизнь.
Выживает сильнейший!

ButterflyCN7 7-PLYWOOD//DHSHurricane2.2mm//Palio CJ8000 2.2mm

[DragonFly]

@Demon wrote:

Какой кошмар! Никогда не знала. Бедные бегемотики!
Это называется борьба за жизнь.
Выживает сильнейший!

прямо как на отборе на командном кубке 😈

hare mamburu

[nmark]

@DragonFly wrote:

Дюша, ты не желаешь читать оппонентов…

Интересная у тебя импликация: раз мы едим коровок, то можно убивать вообще всех вокруг просто ради забавы. А вот мальчики от скуки забили кошку из рогатки. Ну разве вправе мы им это запретить?

Вечно ты передергиваешь 👿 . Это твои личные странные умозаключения, а не Дюшины. Но приводишь ты их почему-то в качестве контраргументов к Дюшиным словам.
@DragonFly wrote:

[skipped]
Шубы из пушных зверей — согласись, явление несколько иного порядка. Они есть далеко не у всех. Например, мало кто из мужчин ими пользуется Ссылки от какой-нибудь модницы на «холодный климат» — просто смешны и лукавы. Где это вы видели дамочку в шубе за несколько тысяч (а то и дороже) долларов, мерзнущую в ожидании трамвая?

Как обычно, ты путаешь божий дар с яишницей. При чем тут социальная справедливость и защита мамонтов?
Обрати внимание, Дюша нигде не сказал, что да, пушных зверей надо забивать, как и раньше. Я вот, кстати, вообще никогда ни мехов ни кожу не носил (не считая обуви конечно).
Как я понимаю, Дюша (и я его тут поддержу) выступает против дешевого апломба и осуждения других людей по нечетким (надеюсь, что и по четким тоже) кретериям.
Кстати, тебе конкретного вида мяса не хватает, или «мяса вообще»? И если «мяса вообще», то кого ты предпочитаешь «сохранить» — свиней, коров, овец, кур или кроликов?

[agrosseagressor]

@Demon wrote:

@kim wrote:

Самцы не жрут детенышей, они их просто убивают (прокусывая или перекусывая пополам)

Какой кошмар! Никогда не знала. Бедные бегемотики!
Это называется борьба за жизнь.
Выживает сильнейший!

Да, а самки кенгуру ,когда не могут оторваться от преследования, выбрасывают своего детёныша из сумки (И.Акимушкин)и с криками «баба с возу- кобыле легче!» врубают форсаж и уходят от погони. Я вообще-то не представляю, от кого в Австралии, лишённой хищников, могут так ломиться двухметровые валлаби, но Акимушкин для меня неприрекаемый авторитет, сказал что убегают-значит убегают. Может они от страусов улепётывают? А кто быстрей- страус или кенгуру?Кстати в армии нас кормили кенгуринной тушёнкой из Новой зеландии. Так мне повар говорил. Ну что вам сказать по поводу вкуса-валлаби как валлаби, в меру жилист, в меру волокнист.
Страуса вот не пробовал, как попробую, смогу судить если не «кто быстрее», то уж «кто вкуснее» наверняка. Чёрт, а вкусна, должно быть, холодная страусятина с соевым соусом и горчицей. И хлебчика чёрного туда же. Блин, пол-четвёртого времени, а я ещё не обедал.

[DragonFly]

Чего же тут нечеткого? Шуба из сотни шкурок — абсолютно не нужна. Носится исключительно ради понтов. Да и то, если женщина не красива, то шуба не спасет.

Один убитый мамонт обеспечивал мясом целое племя первобытных на всю зиму (оценочно говоря). А тут одна модница забивает десятки зверушек.

Ты вот вообще мех не носишь и не страдаешь от этого.

Кого сохранить — все равно. Еда — это еда. Тут важен объем. Например, когда рыбу красную опустошают на предмет икры, а саму рыбину бросают — это не правильно. Это браконьерство.

Теоретически — лучше коров есть. Они больше. Меньше животных душ надо губить.

Вроде я писал, что мясо мне — все равно какое.

Социальная справедливость и защита мамонтов — вообще новые слова в этой теме. Ты к чему?

hare mamburu

[nmark]

@DragonFly wrote:

Чего же тут нечеткого? Шуба из сотни шкурок — абсолютно не нужна. Носится исключительно ради понтов. Да и то, если женщина не красива, то шуба не спасет.

Один убитый мамонт обеспечивал мясом целое племя первобытных на всю зиму (оценочно говоря). А тут одна модница забивает десятки зверушек.

Ты вот вообще мех не носишь и не страдаешь от этого.

Ага, хуже того — страдаю, если ношу.
@DragonFly wrote:

Кого сохранить — все равно. Еда — это еда. Тут важен объем. Например, когда рыбу красную опустошают на предмет икры, а саму рыбину бросают — это не правильно. Это браконьерство.

Так ты своей жене и икру есть запрети. 😈
@DragonFly wrote:

Теоретически — лучше коров есть. Они больше. Меньше животных душ надо губить.

Вроде я писал, что мясо мне — все равно какое.

Тогда еще лучше — слонов или китов (у последних мясо правда совсем невкусное, насколько я помню. причем, если есть слонов, то тогда и поделки из бивней останутся. Хоть слоны и не мамонты.
А с другой стороны, от кита остается ценный китовый ус. 🙄
Кстати, ты
@DragonFly wrote:

Социальная справедливость и защита мамонтов — вообще новые слова в этой теме. Ты к чему?

Про мамонтов ты первый начал. Причем в первом же сообщении — посмотри.
А на мысль про социальную справедливость навели твои расуждения о недоступности пушнины и крокодилов для широких масс.

А вообще весь спор о том, что делать из отказа от меха публичный принцип — дешевое позерство.

[nmark]

Да, об икре:
красную икру как добывают в основном на лососевых фермах.
А описанное DF безобразие происходит с осетрами, то есть, с черной икрой. Так что красной икрой жертвовать не обязательно. Достаточно и черной. 😉

[DragonFly]

@nmark wrote:

А вообще весь спор о том, что делать из отказа от меха публичный принцип — дешевое позерство.

Пусть лучше один нмарк назовет это дешевым позерством и при этом кто-то еще один откажется от пушнины. я буду доволен.

А нмарк с Дюшей продолжат разглогольствовать о классификации и социальной справедливости. У каждого свой выбор.

hare mamburu

[DragonFly]

@nmark wrote:

Да, об икре:
красную икру как добывают в основном на лососевых фермах.
А описанное DF безобразие происходит с осетрами, то есть, с черной икрой. Так что красной икрой жертвовать не обязательно. Достаточно и черной. 😉

Наверное, я дальтоник. Иначе объяснить сие противоречие не могу. Так как своими глазами видел и слышал про красную икру.

Либо, сволочи, спецэффект встроили. Либо черная икра была ну очень большая и перекрашеная.

hare mamburu

[nmark]

@DragonFly wrote:

@nmark wrote:

А вообще весь спор о том, что делать из отказа от меха публичный принцип — дешевое позерство.

Пусть лучше один нмарк назовет это дешевым позерством и при этом кто-то еще один откажется от пушнины. я буду доволен.

А нмарк с Дюшей продолжат разглогольствовать о классификации и социальной справедливости. У каждого свой выбор.

Ты не понял, я то как раз надеялся, что еще один DF откажется от поедания коровьих останков 😈
Ну и черной икры, само-собой.

[DragonFly]

@nmark wrote:

Ты не понял, я то как раз надеялся, что еще один DF откажется от поедания коровьих останков 😈
Ну и черной икры, само-собой.

Немедленно — как только мне предлажат равноценную замену!

Мне предложили равноценную замену в лице синтетических курток и ботинок — и я отказался от меха и, частично, кожи.

Черная искусственная икра меня вполне устраивает своим вкусом, но не ценой !!! (даже она)

А вот соевое мясо, увы — организм не принимает.

hare mamburu

[agrosseagressor]

@DragonFly wrote:

А вот соевое мясо, увы — организм не принимает.

Весьма рекомендую по чуть-чуть привыкать к соевому мяску. Без шуток. Отваривать его в обычном мясном бульоне или с мясом вместе и питаться.

[DragonFly]

Кстати, а куда идет смясо убитых горностаев, енотов и прочих сквиррелофф?

hare mamburu

[changapovich]

Считаю своим долгом внести свой голос в этот спор.
Мне понятна позиция и принципы основных спорщиков в этом сабже (во какое слово освоил): Dusha и DragonFly.
Что могу сказать по их позиции: они оба правы, каждый по своему. DragonFly в том что ПОНТЫ это не хорошо, но мы все это и так знаем.
Dusha в том, что все эти разговоры ПОНТЫ и ничего более если мы не решаем вопроса в принципе (и продолжаем есть мясо, носить обувь из кожи, иметь авто с сиденьями из натуральной кожи и т.д.). Что тут сказать. Селяви. Жизнь такова какая она есть. Люди пока не могут отказаться от такой слабости как мясо и от такой слабости как мех и желание понтоваться.
Это в общем. Теперь хочу высказать свою точку зрения: Мне самому пофиг что и из чего я ношу. Но опыт показывает что все же практичнее и приятнее естественное и натуральнее. Оно с одной стороны и дороже чем искусственное. Встает вопрос, а что более аморально: носить одну вещь натуральную (за которой стоит смерть одного или более живых существ) или носить из искусственного (за которым стоят тем не менее не восполнимые ресурсу или трудновосполнимые и много трудовых ресурсов человека). Я бы однозначно не стал ставить ни знак равенства ни знак больше или меньше в пользу того или иного ресурса. Слишком пока все неоднозначно. Потому я бы думал что все должен поставить на место механизм саморегуляциии и закон самосохранения: все натуральное должно иметь свою истинную цену, а все что приближается к грани исчезновения должно браться под опеку закона. Таков мир в котором Человек стал Регулятором. И это его обязанность и необходимость.
Мое резюме: Сабж начатый DragonFly актуален, спор в лице Dusha расширяет границы актуальности. Но все это оторвано от реалий.

"Что наша жизнь - игра..." (с)
"НТ - игра..."(Имхо)
_________________________
........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

[Автор]

Сообщения