Молебен Бомбе?

[DragonFly]

@IgWin wrote:

Но уж благословлять и праздновать появление самого убийственного оружия — это … слов нет.

Возвращаясь к оружию. Почему вы считаете атомную бомбу (нейтронную, термоядерную и т.д.) самым убийственным ОМП? По моим данным, самое убийственное ОМП — АК и прочее обычное стрелковое оружие. Именно от него погибла и гибнет ежедневно львиная доля людей.

hare mamburu

[vmg]

@DragonFly wrote:

Ну а что делать, если миллионы в эту чушь верят? Игнорировать этот факт нельзя. Это же не физика, где яблоки падают сверху вниз, и никогда наоборот, и можно железно пользоваться законом всемирного тяготения.

Вера нужна, в частности для лучшего выживания. И потом Вера это все же не чудеса, а набор выстраданных этических ценностей. Был у меня разговор с одним очень достойным человеком, крупным ученым-теоретиком, увы уже ушедшим. Ну и слово за слово пришли к выводу, что любая система, организованная выше по сравнению с нами, выглядела бы в наших глазах как Божественная. Ну вот простой пример. Из-за ошибки в программе приземляется наш космонавт в джунглях. Открывает люк, вокруг бушмены. Могут с голодухи конечно и съесть («Хотели кушать, и съели Кука» ), но для них это совершенно необъяснимо, откуда это он такой в скафандре взялся 😯 Фантасты, в частности Стругацкие, об этом писали.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

@chopper wrote:

В группе заложников, за которую молился Патриарх всея Руси, уцелело 80 процентов. В то время как в контрольной группе, за которую он не молился…

Ну а что делать, если миллионы в эту чушь верят?.

Это не чушь, это наша культура,.. пришлым басурманам это не понять, но интуитивно они чувствуют опасность, поэтому так и сопротивляются. Оказывается, какую-то ОБЖ – будут преподавать и радоваться, а культурологию, православного народа, нельзя.
«Культурология — исследование истории обыденности, мифологических и культурно-филологичексих реконструкций… Культуру как объект познания К. можно обозначить как исторический социальный опыт людей по селекции, аккумуляции и применению таких форм деятельности и взаимодействия, которые помимо утилитарной эффективности оказываются приемлемыми для человеческих коллективов также и по своей социальной цене и последствиям, отбираются на основании соответствия критерию ненанесения вреда социальной консолидированности сообществ и закрепляются в системах их культурных ценностей, норм, паттернов, традиций и т.п., т.е. представляют собой систему определенных «социальных конвенций», прямо или опосредствованно обеспечивающих коллективный характер человеческой жизнедеятельности. Этот социокультурный опыт воплощается в системе непосредственно регулятивных установлении — обычаев, законов, канонов, морали и нравственности, этикета и т.п.; опредмечивается в специфических чертах технологий и продуктов (результатов) деятельности людей по удовлетворению их групповых и индивидуальных интересов и потребностей (определяющих допустимые в данном сообществе способы осуществления той или иной деятельности и параметры получаемых при этом результатов); является основным содержанием всех видов коммуницирования между людьми и формирует особенности языков и «культурных кодов» такого рода коммуницирования; определяет содержание и методику процессов социализации и инкультурации человеческой личности; рефлектируется и интерпретируется в «культурных текстах» философии, религии, социальных и гуманитарных наук, литературы и искусства, обществ, мысли, права и идеологии, обрядов и ритуалов и пр.; транслируется от поколения к поколению в виде традиций, обычаев, ценностных ориентаций, экзистенциальных установок и пр.; является содержательной основой процессов социального воспроизводства сообщества, конкретно-исторических локальных черт их культурных систем и конфигураций. Это и есть культура в том смысле, в котором ее изучает культурология»

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[vmg]

@DragonFly wrote:

[По моим данным, самое убийственное ОМП — АК и прочее обычное стрелковое оружие. Именно от него погибла и гибнет ежедневно львиная доля людей.

Я бы добавил автомобиль 👿

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[DragonFly]

Ну уж тогда табак. И много чего еще.

hare mamburu

[vmg]

@DragonFly wrote:

Ну уж тогда табак. И много чего еще.

Т.е. мы приходим к выводу, что батюшка не сильно согрешил, окропив ракету?

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[DragonFly]

@DSVDSV wrote:

Это не чушь, это наша культура,..

«Невежество — первая предпосылка веры, и поэтому церковь так высоко его ценит». (с) Поль Анри Гольбах

hare mamburu

[DragonFly]

@vmg wrote:

Т.е. мы приходим к выводу, что батюшка не сильно согрешил, окропив ракету?

Батюшка лишь в очередной раз продемонстрировал, что Церковь — всего лишь институт, обслуживающий Власть. Не имеет никакого отношения к Богу, даже если в он есть. «Согрешил ли батюшка» — даже вопроса такого не стоит. «Окропление» ракеты — ничего не значащая процедура. Скорее, бюрократическая, агитационная. Никак не культурная или религиозная.

hare mamburu

[IgWin]

«Окропление» ракеты — ничего не значащая процедура. Скорее, бюрократическая, агитационная. Никак не культурная или религиозная.

Для кого как.

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

@DSVDSV wrote:

Это не чушь, это наша культура,..

«Невежество — первая предпосылка веры, и поэтому церковь так высоко его ценит». (с) Поль Анри Гольбах

😆 😆 😆
Древние взгляды.., сейчас большим невежеством считается вера в «светлое будущее» и в пастухов, которые гонят баранов.

Не маячит надежда мне,
То мелькнет, то куда-то денется.
И в загадочной этой стране
Ничего никогда не изменится.

И от этого даже легко
Опосля, как пропустишь стопочку.
Референдум прошел под пивко,
Панихиды пройдут под водочку.

И причины искать не надо —
Просто любят бараны стадо.
Ну а то, что в стаде их режут,
Так ведь это не всех, так ведь это все реже.

И по кругу пойдет дорога,
Им баранам не нужно много.
Забросают в загон питание, —
Вот и все проблемы бараньи.

Чтоб решать проблемы бараньи,
Существует голосование.
Все по карточкам, все законно,
Все, конечно, внутри загона.

А зачем баранам наружу?
Там ведь ум не бараний нужен!
Там ночами от страха жарко,
Там — пастух и его овчарка.

Пастухи без особых хлопот
Над баранами ставят опыт, —
Не спросившись про их желания,
Ставят опыт на выживание.

Вечерами за шашлыками
Громко цокают языками,
Удивляясь на стадо с кручи, —
Ох, живучи! Ну и живучи!
(с) Макаревич.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

ДСВ, про баранов — это как раз к религии очень близко. Точнее, к церкви. К любой. Что Пастух скажет, то Паства (заметь, и слова однокоренные) исполнит. Бараны — Пастух — Паства. Подумай…

И «наружу» верующему не надо. Ему вообще ничего не надо — у него уже все есть. А в христианстве еще и покорность во главе угла. Какие там «референдумы» и «голосования», что в стишке упомянуты? Где ты видел «голосующих верующих»? «Опыты на выживание», как известно, ставили еще на арене цирков над первыми христианами.

Так что стих твой совсем не в тему. Он скорее против религии, только не понял ты этого.

hare mamburu

[chopper]

На Западе — все тоже самое. Посему в стихе правильный намек на призыв к уничтожению ВСЕЙ цивилизации. С попами, пастухами, президентами…
DSVDSV — революционер — в душе. Хоть и открещивается!

Nihil dat fortuna mancipio

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

И «наружу» верующему не надо. Ему вообще ничего не надо — у него уже все есть. А в христианстве еще и покорность во главе угла. Какие там «референдумы» и «голосования», что в стишке упомянуты? Где ты видел «голосующих верующих»?.

Стишок! про одну страну и веру в её руководителей. Попробуй догадайся еще раз? Если не догадаешься, то твой диагноз – зомби или молодой пастушок.
😆

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

@chopper wrote:

Посему в стихе правильный намек на призыв к уничтожению ВСЕЙ цивилизации.

Чоппер, я начинаю вас побаиваться… Углядеть в этом тектсе призыв к уничтожению цивилизации, да еще назвать его правильным… Это какая-то мега-революционность. Т.е. «мы наш, мы новый мир построим…» — об этом даже речи нет. Всех — в геенну огненную )))!

ДСВ, к чему ты привел стих то свой в этой теме, вот в чем вопрос? Он антирелигиозен, а ты вроде как за религию.

hare mamburu

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

ДСВ, к чему ты привел стих то свой в этой теме, вот в чем вопрос? Он антирелигиозен.

Это тебе кажется. У тебя испорченное мировоззрение

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[Автор]

Сообщения