Форумы › Видео-форумы TTW.RU › Видео лучших игроков России и мира › Молотилово short pips-ами
- В этой теме 13 ответов, 6 участников, последнее обновление 29.06.2017 в 09:58 сделано vmg.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 762
Гладкая точно слева и с пару лет назад совершенно точно не Тенержи, вроде что-то было из Тибхара, сейчас — не знаю. По шипам еще знаю, что с разными губками экспериментировал.
- Всего сообщений: 1778
@gin wrote:
Интересный момент на 3.58 — 3.59, удар по свече европейским хватом.
Стандартная ситуация.
А что для современного БТ мяча самое оно. Скрутил короткую с ВН гладкой и пошел месить КШ плоскачами
Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
- Всего сообщений: 118
@FZD wrote:
@gin wrote:
Интересный момент на 3.58 — 3.59, удар по свече европейским хватом.
Стандартная ситуация.
Поясните в чём заключается преимущество европейского хвата в этой стандартной ситуации.
- Всего сообщений: 1778
@gin wrote:
Поясните в чём заключается преимущество европейского хвата в этой стандартной ситуации.
Свечи добивают «европой». Что тут пояснять? Возьмите ракетку пером и попробуйте сделать элемент. Все будет ясно. Разве кто-то кому-то «поясняет», почему накат делается «пионерским салютом», на подаче «маятник» меняется хватка или зачем короткий мяч справа скручивается бх-бананом с глубоким заходом ногами? Просто так удобнее, эффективнее, проще, легче, надежнее.
Добить свечу пером — я себе плечо вывихну! А перехватить ракетку, пока к тебе свеча прилетает, можно из правой руки в левую)))
Вы наверняка слышали миллион раз, что «атака фх пером эффективнее, чем еврохваткой». Это «физиологичнее». С этим никто не спорит. Это всем понятно. Но хоть кто-то это «пояснял»? Обосновывал? Как это можно сделать, по-вашему?
Вы сами какой хваткой играете?- Всего сообщений: 17289
@FZD wrote:
@gin wrote:
Поясните в чём заключается преимущество европейского хвата в этой стандартной ситуации.
Свечи добивают «европой». Что тут пояснять? Возьмите ракетку пером и попробуйте сделать элемент. Все будет ясно. Разве кто-то кому-то «поясняет», почему накат делается «пионерским салютом», на подаче «маятник» меняется хватка или зачем короткий мяч справа скручивается бх-бананом с глубоким заходом ногами? Просто так удобнее, эффективнее, проще, легче, надежнее.
Добить свечу пером — я себе плечо вывихну! А перехватить ракетку, пока к тебе свеча прилетает, можно из правой руки в левую)))
Вы наверняка слышали миллион раз, что «атака фх пером эффективнее, чем еврохваткой». Это «физиологичнее». С этим никто не спорит. Это всем понятно. Но хоть кто-то это «пояснял»? Обосновывал? Как это можно сделать, по-вашему?
Вы сами какой хваткой играете?Щас дед Вова (Н) как налетит и обьяснит всем преимущества пера над Европой…
И где там -палец лежит..
@FZD wrote:
Вы наверняка слышали миллион раз, что «атака фх пером эффективнее, чем еврохваткой». Это «физиологичнее». С этим никто не спорит. Это всем понятно. Но хоть кто-то это «пояснял»? Обосновывал? Как это можно сделать, по-вашему??
Эта формулировка исторически относится к периоду доминирования наката. С развитием сначала навесного а потом и ударного топса угол подвода пера на фх стал уступать по эффективности еврохвату. Вообще, увы, не существует, по-видимому, хвата, обеспечивающего без перехвата, одинаковую эффективность фх и вн топс-ударов. ИМХО
Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.