Молотилово short pips-ами

[pimple]

[vladbar2007]

Да-шарашит здорово..Интересно-что у него за короткие шипы??

[vad.1576]

802-40

[vmg]

@vad.1576 wrote:

802-40

А на второй стороне?

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[vladbar2007]

А там-гладкая..

[vad.1576]

Гладкая точно слева и с пару лет назад совершенно точно не Тенержи, вроде что-то было из Тибхара, сейчас — не знаю. По шипам еще знаю, что с разными губками экспериментировал.

[gin]

Интересный момент на 3.58 — 3.59, удар по свече европейским хватом.

[vladbar2007]

Он многим-в польской лиге трепку задал..

[FZD]

@gin wrote:

Интересный момент на 3.58 — 3.59, удар по свече европейским хватом.

Стандартная ситуация.

[vmg]

А что для современного БТ мяча самое оно. Скрутил короткую с ВН гладкой и пошел месить КШ плоскачами

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[gin]

@FZD wrote:

@gin wrote:

Интересный момент на 3.58 — 3.59, удар по свече европейским хватом.

Стандартная ситуация.

Поясните в чём заключается преимущество европейского хвата в этой стандартной ситуации.

[FZD]

@gin wrote:

Поясните в чём заключается преимущество европейского хвата в этой стандартной ситуации.

Свечи добивают «европой». Что тут пояснять? Возьмите ракетку пером и попробуйте сделать элемент. Все будет ясно. Разве кто-то кому-то «поясняет», почему накат делается «пионерским салютом», на подаче «маятник» меняется хватка или зачем короткий мяч справа скручивается бх-бананом с глубоким заходом ногами? Просто так удобнее, эффективнее, проще, легче, надежнее.
Добить свечу пером — я себе плечо вывихну! А перехватить ракетку, пока к тебе свеча прилетает, можно из правой руки в левую)))
Вы наверняка слышали миллион раз, что «атака фх пером эффективнее, чем еврохваткой». Это «физиологичнее». С этим никто не спорит. Это всем понятно. Но хоть кто-то это «пояснял»? Обосновывал? Как это можно сделать, по-вашему?
Вы сами какой хваткой играете?

[vladbar2007]

@FZD wrote:

@gin wrote:

Поясните в чём заключается преимущество европейского хвата в этой стандартной ситуации.

Свечи добивают «европой». Что тут пояснять? Возьмите ракетку пером и попробуйте сделать элемент. Все будет ясно. Разве кто-то кому-то «поясняет», почему накат делается «пионерским салютом», на подаче «маятник» меняется хватка или зачем короткий мяч справа скручивается бх-бананом с глубоким заходом ногами? Просто так удобнее, эффективнее, проще, легче, надежнее.
Добить свечу пером — я себе плечо вывихну! А перехватить ракетку, пока к тебе свеча прилетает, можно из правой руки в левую)))
Вы наверняка слышали миллион раз, что «атака фх пером эффективнее, чем еврохваткой». Это «физиологичнее». С этим никто не спорит. Это всем понятно. Но хоть кто-то это «пояснял»? Обосновывал? Как это можно сделать, по-вашему?
Вы сами какой хваткой играете?

Щас дед Вова (Н) как налетит и обьяснит всем преимущества пера над Европой… И где там -палец лежит..

[vmg]

@FZD wrote:

Вы наверняка слышали миллион раз, что «атака фх пером эффективнее, чем еврохваткой». Это «физиологичнее». С этим никто не спорит. Это всем понятно. Но хоть кто-то это «пояснял»? Обосновывал? Как это можно сделать, по-вашему??

Эта формулировка исторически относится к периоду доминирования наката. С развитием сначала навесного а потом и ударного топса угол подвода пера на фх стал уступать по эффективности еврохвату. Вообще, увы, не существует, по-видимому, хвата, обеспечивающего без перехвата, одинаковую эффективность фх и вн топс-ударов. ИМХО

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Автор]

Сообщения