Мощь ударов в НТ…

[chopper]

Наши — это с Саморы? С форума? Или как?
Если на уровне сборных, то когда сборная женская была бессменным лидером Европы, а мужская — мягко говоря — нет, то мужуки давали деушкам 10 очков до 21 в среднем… Поповой у Солопова была проблема взять ОДНО очко…

Nihil dat fortuna mancipio

[JoaoMiguel]

@DragonFly wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Пожалуйста, поясните мысль о связи употребления алкоголя и никотина с плохими результатами на физ-ре в школе. Я что-то не вижу здесь никакой связи.

Это довольно-таки странно, не видеть связи. Молодые люди, употребляющие алкоголь с юного возраста, а также имеющие пристрастие к табакокурению (я уже молчу о наркомании, вдыхании клея и т.д.), разумеется подрывают свое физическое здоровье и имеют плохие результаты на любых спортивных тестах. Именно эта связь не ясна?
Возможно, не ясна в некотором смысле обратная связь: наличие нормативов на уроке физкультуры и пониженный уровень употребления алкоголя/ табака среди школьников. Здесь, соглашусь, все не так очевидно. Хотя и в этом случае жесткое контролирование результатов учащихся побуждает последних, опосредовано, через оценки, учителей и т.д., подтягивать свое физическое состояние. Можно долго дискутировать на эту тему, но это — дети. Для них важен как жесткий контроль, так и положительный пример.

Но ведь это просто громкие фразы, не подкреплённые ничем, кроме умозрительных рассуждений. А вот я перебираю в памяти своих знакомых и одноклассников (статистика) и не нахожу никакой связи между плохими оценками на физ-ре и употреблением алкоголя и табакокурением. О пьянстве среди спортсменов вообще умолчу.
Что же касается замечания о подрыве детьми своего здоровья различными вредными привычками и из-за этого плохой сдаче нормативов, то мне это совершенно неясно — с какого возраста ребёнок должен пить и курить, чтобы в 7-ом классе это существенно снизило его физические возможности? И много ли таких детей? Опять-таки опыт показывает, что, например, курить многие начинают уже в институте.

[chopper]

У нас все двоешники курили и нормативы сдавали нормально. Я их еле достал — к предпоследнему классу. Впрочем, на дистанции 500 м обогнал чуть раньше…

Nihil dat fortuna mancipio

[DSVDSV]

@chopper wrote:

Поповой у Солопова была проблема взять ОДНО очко…

То было раньше, Нынче, в спорте, женщины сильно подтянулись. Да и внешне стали отличаться, на смену миловидной Поповой и .., пришли буренки.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

@JoaoMiguel wrote:

Но ведь это просто громкие фразы, не подкреплённые ничем, кроме умозрительных рассуждений. А вот я перебираю в памяти своих знакомых и одноклассников (статистика) и не нахожу никакой связи между плохими оценками на физ-ре и употреблением алкоголя и табакокурением. О пьянстве среди спортсменов вообще умолчу.

Я думаю, что разговор с военным комиссаром, занимающимся призывом, мог бы изменить подобное мнение.
Более подробно:
(1) Оценки по физкультуре — не то же самое, что сдача нормативов. Можно иметь пятерку за посещаемость, прилежание. Учитель физкультуры, если ребенок его не довел до белого каления, пойдет наствречу и поставит пятерку, если нужно, даже не вполне спортивному индивидууму. Однако, стрелку на секундометре и риску на рулетке не обманешь.
(2) Разумеется, есть резерв организма. Если ребенок начинает покуривать в пятом классе, то в седьмом он сильно здоровье не посадит. Да и «пить» — много ли детей прямо вот так «пьет»? Нет, не много. Более того, если человек с третьего класса бычки собирает, но при этом активно играет в футбол, он может бегать и прыгать гораздо лучше здорового «ботаника». И все равно это скажется, причем уже к призывному возрасту. Только сравнивать, как всегда, надо сравнимое. Занятия в секции (или во дворе «как старший брат») — это фактор, позитивно влияющий на физическое развитие. Курение — негативный фактор. Есть еще гены. Есть предрасположенность по характеру, есть коллектив/ компания. Все это влияет. Однако, в целом пьющие и курящие физически отстают.

@JoaoMiguel wrote:

Что же касается замечания о подрыве детьми своего здоровья различными вредными привычками и из-за этого плохой сдаче нормативов, то мне это совершенно неясно — с какого возраста ребёнок должен пить и курить, чтобы в 7-ом классе это существенно снизило его физические возможности? И много ли таких детей? Опять-таки опыт показывает, что, например, курить многие начинают уже в институте.

Частично я уже ответил. А о чем, собственно, глубинный подтекст? Не нужно нормативов на физкультуре?

hare mamburu

[JoaoMiguel]

@DragonFly wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Но ведь это просто громкие фразы, не подкреплённые ничем, кроме умозрительных рассуждений. А вот я перебираю в памяти своих знакомых и одноклассников (статистика) и не нахожу никакой связи между плохими оценками на физ-ре и употреблением алкоголя и табакокурением. О пьянстве среди спортсменов вообще умолчу.

Я думаю, что разговор с военным комиссаром, занимающимся призывом, мог бы изменить подобное мнение.
Более подробно:
(1) Оценки по физкультуре — не то же самое, что сдача нормативов. Можно иметь пятерку за посещаемость, прилежание. Учитель физкультуры, если ребенок его не довел до белого каления, пойдет наствречу и поставит пятерку, если нужно, даже не вполне спортивному индивидууму. Однако, стрелку на секундометре и риску на рулетке не обманешь.
(2) Разумеется, есть резерв организма. Если ребенок начинает покуривать в пятом классе, то в седьмом он сильно здоровье не посадит. Да и «пить» — много ли детей прямо вот так «пьет»? Нет, не много. Более того, если человек с третьего класса бычки собирает, но при этом активно играет в футбол, он может бегать и прыгать гораздо лучше здорового «ботаника». И все равно это скажется, причем уже к призывному возрасту. Только сравнивать, как всегда, надо сравнимое. Занятия в секции (или во дворе «как старший брат») — это фактор, позитивно влияющий на физическое развитие. Курение — негативный фактор. Есть еще гены. Есть предрасположенность по характеру, есть коллектив/ компания. Все это влияет. Однако, в целом пьющие и курящие физически отстают.

@JoaoMiguel wrote:

Что же касается замечания о подрыве детьми своего здоровья различными вредными привычками и из-за этого плохой сдаче нормативов, то мне это совершенно неясно — с какого возраста ребёнок должен пить и курить, чтобы в 7-ом классе это существенно снизило его физические возможности? И много ли таких детей? Опять-таки опыт показывает, что, например, курить многие начинают уже в институте.

Частично я уже ответил. А о чем, собственно, глубинный подтекст? Не нужно нормативов на физкультуре?

Подтекст в том, что, вообще говоря, обществу нужно непьющее и некурящее поколение, а не нормативы в метании гранаты. А нормативы в метании гранаты нужно военным, да и то по старой памяти — сейчас войны выигрываются кнопками, а не кроссами.

[DragonFly]

@JoaoMiguel wrote:

Подтекст в том, что, вообще говоря, обществу нужно непьющее и некурящее поколение, а не нормативы в метании гранаты. А нормативы в метании гранаты нужно военным, да и то по старой памяти — сейчас войны выигрываются кнопками, а не кроссами.

А каким образом вырастить это самое поколение? Один из способов — увлечь спортом. Увлеченный спортом ребенок не станет ни пить, ни курить. Ни в школе, ни в институте. Меньше вероятность, что станет. И меньше станет, если все же станет 😈

Записать всех в секцию? Малореально и, пожалуй, неправильно. Обществу не нужны только спортсмены. Поэтому получат разряд далеко не все. А вот значок ГТО доступен каждому физически культурному человеку. Не спортсмену, а физкультурнику.

Граната — довольно прикольный спортивный снаряд. У вас что, рефлекторное отторжение всего военного? А в армии, не дай бог, в горячей точке, если придется бойцу гранату кидать? Каково отношение к подобным снарядам и видам спорта: диск, копье, молот, арбалет, лук, биатлон, фехтование?

Что касается «кнопок, а не кроссов» — спешу разочаровать. По-прежнему, в армии нужны здоровые мужчины, воины. Хотя наукоемкость современных вооружений резко выросла, пехоту никто не отменял. Посмотрим на все горячие точки Востока. И вертолеты летают, и вакуумные бомбы, и артиллерия, а все равно и спецназ по горам лазает, и снайперы сутками лежат. Специальные горные войска недавно совсем расширили. Очень много «ограниченных конфликтов». И вайна становится «размазанной», больше походящей на гражданскую, да и то не совсем. Вроде есть враг, а вроде нет его. Некуда из пушки стрелять. А автомат, боекомплект, вода, медикаменты, рация и сапоги как весили килограммы, так и весят.

На самом деле, я не об армии в первую очередь думаю, когда поддерживаю значок ГТО. Это просто доступный и полезный стимул. В некотором смысле уравнивающий и в то же время подгоняющий вперед. Ты можешь никогда не догнать Иванова, но ты можешь бежать «на золотой значок». В этом смысле Иванов — да, чемпион. Но значки у вас обоих одинаковые.

В конце-концов, значок ГТО — это просто олицетворенная в чем-то осязаемом система оценки достижений по предмету. По физике есть темы и нормативы, за что пятерка, за что тройка. По физкультуре то же самое. Но если по физике таких тем из года в год — десятки, и кроме как итоговыми баллами в четверти их не отразишь, то физкультура стоит особняком. Базовых дисциплин не так уж много и есть преемственность с течением времени. До 10-ти лет — одна норма. До 12-ти — другая. Выше, сложнее.

В общем, физкультура и, для кого-то, спорт (а для кого-то на всю жизнь физкультура) — один из самых мощных инструментов отвлечения подростков от «улицы», направления их энергии, жажды первенства в «мирных целях». Точно так же как ЕВСК позволяет сравнивать и оценивать достижения спортсменов, значок ГТО позволяет сравнивать физкультурников и, прежде всего, детей, школьников. В этом смысле значок ГТО эквивалентен рейтингу в любом виде спорта, где он существует.

hare mamburu

[chopper]

А мне так золотой ГТОшник и заныкали… А значок КМС я продал. Деньги — прогулял, естественно.

Nihil dat fortuna mancipio

[JoaoMiguel]

@DragonFly wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Подтекст в том, что, вообще говоря, обществу нужно непьющее и некурящее поколение, а не нормативы в метании гранаты. А нормативы в метании гранаты нужно военным, да и то по старой памяти — сейчас войны выигрываются кнопками, а не кроссами.

А каким образом вырастить это самое поколение? Один из способов — увлечь спортом. Увлеченный спортом ребенок не станет ни пить, ни курить. Ни в школе, ни в институте. Меньше вероятность, что станет. И меньше станет, если все же станет 😈

Записать всех в секцию? Малореально и, пожалуй, неправильно. Обществу не нужны только спортсмены. Поэтому получат разряд далеко не все. А вот значок ГТО доступен каждому физически культурному человеку. Не спортсмену, а физкультурнику.

Вааще ничиво нипонял. Что в секции готовят только спортсменов? И что, если ребёнок в детстве занимался в секции на разряд или даже на кмс, из него ничего кроме спортсмена не выйдет?

@DragonFly wrote:

Что касается «кнопок, а не кроссов» — спешу разочаровать. По-прежнему, в армии нужны здоровые мужчины, воины. Хотя наукоемкость современных вооружений резко выросла, пехоту никто не отменял. Посмотрим на все горячие точки Востока. И вертолеты летают, и вакуумные бомбы, и артиллерия, а все равно и спецназ по горам лазает, и снайперы сутками лежат. Специальные горные войска недавно совсем расширили. Очень много «ограниченных конфликтов». И вайна становится «размазанной», больше походящей на гражданскую, да и то не совсем. Вроде есть враг, а вроде нет его. Некуда из пушки стрелять. А автомат, боекомплект, вода, медикаменты, рация и сапоги как весили килограммы, так и весят.

Скажите это военкомату, а то они что-то физиков из МАТИ на защите диплома уже за дверями аудитории с повестками ждут (не интересуясь их результатами по ГТО). А спецназ, в большинстве, — профессионалы (поправьте, если кто лучше знает). Лучшая сейчас армия — американская, сплошь профессиональная. А знаете, как они воюют? Сначала производится массированная артобработка территории, причём снарядов не жалеют — богатая страна. И только потом на выжженную, насколько возможно, землю идёт спецназ. И артобработку производят не отличники ГТО с гранатами в руках.
Авиация, лётчики-истребители. Там нужны такие свойства, как здоровый вестибулярный аппарат, повышенная скорость визуальной реакции, стабильная нервная система, способная работать под постоянный психологическим напряжением. И т.д. Что из это есть в нормативах ГТО?

[chopper]

Подтягивания)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Аноним]

В США у летчиков (в период подготовки) жизнь не супер, там физподготовта такая-что ГТО отдыхает))))))

[chopper]

У наших тоже… Тока наши все поединки учебные у америкосов и протчих пока выигрывают. Спасибо 29му…

Nihil dat fortuna mancipio

[Аноним]

@chopper wrote:

У наших тоже… Тока наши все поединки учебные у америкосов и протчих пока выигрывают. Спасибо 29му…

Если топливо к ним есть-тогда да 😆
Ща к выборам задействуют административный ресурс, стабфонд потеряют и все-отлетались 29е 😥

[chopper]

Они уже переборщили и так. Скоро от триколора народ трясти начнет… Плюс удивительную фигню все время то Путин, то еще кто-нито скажет…

Nihil dat fortuna mancipio

[DragonFly]

@JoaoMiguel wrote:

Вааще ничиво нипонял. Что в секции готовят только спортсменов? И что, если ребёнок в детстве занимался в секции на разряд или даже на кмс, из него ничего кроме спортсмена не выйдет?

Да чего уж тут не понять? У нас что, везде секции? Особенно в мск удобно маленького ребенка отдать в секцию! Всего лишь потратит он на это часа два на дорогу…
Далее, открою тайну, наверное. Тренер в секции готовит именно СПОРТСМЕНОВ. Ему за это ДЕНЬГИ платят. Физкультурников готовят тренеры-массовики при ДЭЗ-ах, но их мало (нет финансирования) и уровень их не высок.

Поэтому секция — альтернатива далеко не для всех.

@JoaoMiguel wrote:

Скажите это военкомату, а то они что-то физиков из МАТИ на защите диплома уже за дверями аудитории с повестками ждут (не интересуясь их результатами по ГТО).

Ага. И прямо все дипломные знания потом применяются в регулярных войсках )))

@JoaoMiguel wrote:

А спецназ, в большинстве, — профессионалы (поправьте, если кто лучше знает). Лучшая сейчас армия — американская, сплошь профессиональная. А знаете, как они воюют? Сначала производится массированная артобработка территории, причём снарядов не жалеют — богатая страна. И только потом на выжженную, насколько возможно, землю идёт спецназ. И артобработку производят не отличники ГТО с гранатами в руках.
Авиация, лётчики-истребители. Там нужны такие свойства, как здоровый вестибулярный аппарат, повышенная скорость визуальной реакции, стабильная нервная система, способная работать под постоянный психологическим напряжением. И т.д. Что из это есть в нормативах ГТО?

Спецназ — это СПЕЦИАЛЬНЫЕ войска. Это проценты от регулярной армии. Видели вы, как эти регулярные войска сейчас в Ираке воюют? Сколько килограммов аммуниции на рядовом бойце? И все равно снайпер его валит с 500 метров, несмотря на каски и бронежилеты.
JM, вы вообще об армии, я смотрю, отдаленное представление имеете. Это не компьютерная игрушка, к сожалению.

hare mamburu

[Автор]

Сообщения