- В этой теме 70 ответов, 14 участников, последнее обновление 22.10.2011 в 20:14 сделано xodoc.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 5115
@xodoc wrote:
tims89, я по этому и задаю вопрос Nemchenko_V, лично у меня ассоциации с ДШ не возникло в его вопросе, а вот с КШ типа ORTHODOX и тому подобными, не говоря уж о стекле — да.
Абсолютно точно! О том и речь.
- Всего сообщений: 5115
@victor wrote:
1) Все нормальные люди словом ТОПСПИН называют УДАР, а не получившийся в результате удара РЕЗУЛЬТАТ. А именно, удар, ПРИДАЮЩИЙ (создающий) мячу сильное верхнее вращение.
2) Длинными шипами в силу их слабого сцепления, конечно, нельзя СОЗДАТЬ сильное (верхнее или любое другое) вращение.
3) можно СОХРАНИТЬ чужое пришедшее нижнее (от подрезки) и при умении еще добавить к нему немного своего.
4) Стеклом такой РЕЗУЛЬТАТ можно было получить просто ткнув чужую подрезку или даже «подрезав» ее.1) Ага, а в боксе будет УДАР-НОКАУТ, в драке ЗУБ-АУТ и т.д.
Но Вы то должны знать, что изначально было выражение TOP SPIN BALL ❗
2) Вращение, и весьма значительное, можно получить любой ракеткой, как видно на представленных кадрах.
Отдельное спасибо представившим видео
3) Ну, вот! Понемногу, понемногу мяч раскрутится до супер топса 😯 Только непонятно, где Вы правы — до или сейчас? По-моему — ни там и не здесь 😉
4) А «СТЕКЛОМ» вообще делать нечего — ткнул и вот вам РЕЗУЛЬТАТ 🙄- Всего сообщений: 5115
А вот накат (удар, придающий мячу вращение) ракеткой с шипами, выдержанными на солнце — сущее стекло!
http://dl.dropbox.com/u/17767820/nakat_shipami.avi
«Ударом ТОП СПИН» мяч, конечно, закручивается, но перелетать через сетку не желает (даже КМС заставить не могут). Поэтому пришлось НАКАТОМ придавать мячу «верхнее» вращение.
Однако, на главный вопрос — почему мяч закрученный «ударом топ спин» стекляшкой не может перелететь через сетку — до сих пор нет ответа!- Всего сообщений: 5115
@tims89 wrote:
скорости не хватает
Скорость можно, конечно, добавить, и мяч закрутится быстрее (может и до топса дело дойдет!). Но накат останется накатом 😉
- Всего сообщений: 398
Господин Немченко! Написали бы чем накат от топспина отличается…а то как-то непонятно. Ну хотя бы по числу оборотов шарика в секунду))
Ув. Модераторы!
Прошу перенести тему во ФЛЕЙМ.У меня на TTW не работает личная почта.
- Всего сообщений: 5568
Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки
Свобода!Равенство!Быстрый клей!- Всего сообщений: 295
Для топса нужна накладка с катапультой, которая переворачивает приходящий топспин в собственный топспин. Шипами на толстой губке можно сделать топсин, в том числе и не очень тянущими шипами. Т.е. губка более важна.
Шипы без губки имеют свойство останавливать или даже возвращать спин, который был в мяче. Топс по подрезке исполнить шипами можно, сам видел как его делали жесткой ракеткой за 72 рубля на Hardbat турнире. Топс (удар по касательной) шипами без губки по слабому мячу с любым вращением в принципе можно сделать, но технически сложно и практического смысла мало — ни скорости, ни вращения.
- Всего сообщений: 5115
@ALC wrote:
Господин Немченко! Написали бы чем накат от топспина отличается…а то как-то непонятно. Ну хотя бы по числу оборотов шарика в секунду))
Ув. ALC, определения наката и прочая, и прочая были на форуме, есть в книгах и ИНЕТЕ. Выбирайте которое Вам нравится!
Если Вас очень занимает число оборотов мяча в том или ином случае, спрашивайте у специалистов, как их подсчитывать 😉
Только тема совсем не о том…- Всего сообщений: 5115
@victor wrote:
Ув. Модераторы!
Прошу перенести тему во ФЛЕЙМ.На каком основании, ув. НАР_КОН?
Совсем как маленький: ой мама, меня обидели!- Всего сообщений: 5115
@Омут wrote:
Топс шипами без губки по слабому мячу с любым вращением в принципе можно сделать, но технически сложно и практического смысла мало — ни скорости, ни вращения.
Значит, сделать можно, но иным способом, отличным от «классического» исполнения!
Но, как по Вашему, куда девается энергия? Если меньше вращения, то должно быть больше скорости (по идее), или большая часть превращается в тепло? Это тоже мало вероятно. Удар мяча по жесткой накладке ближе (?) к вполне упругому удару, чем неупругому.
PS Но, опять же, почему не получается (не перелетает через сетку) топс, выполненный «жесткой» накладкой классическим способом?
По-моему, всё очень просто и очевидноNemchenko, если вы хотите понять суть поднятых вами вопросов, проштудируйте курс физики, а именно разделы трение и упругие свойства твердых тел.(Авторов учебников подсказать или сами найдете?). А если вам все просто и очевидно, то зачем задавать не нужные вопросы?
FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ@xodoc wrote:
А если вам все просто и очевидно, то зачем задавать не нужные вопросы?
Чтобы быть.
В этом его суть.У меня на TTW не работает личная почта.
- Всего сообщений: 5115
@xodoc wrote:
А если вам все просто и очевидно, то зачем задавать не нужные вопросы?
Видите ли, ув. модератор, с некоторых пор некоторым «неблагонадежным» запрещено на этом фуруме выставлять видео и что либо утверждать. Поэтому приходится начинать каждую тему с вопроса
🙄
Однако до сих пор ответа на мой вопрос ответа не поступило и не с чего начинать полемику.
Может быть ВЫ, как ведущий этого раздела, разъясните в чем состоит «нарушение», что тема отправляется во флейм (хорошо еще не полностью удаляется). Если нарушением является появление, уже в который раз, знака биологической опасности, то в таком случае логично ЗА_БАНИТЬ того, кто этими знаками засоряет форум 😉 Или может что другое? Непонятно! -
АвторСообщения
- Тема «Можно ли получить топ-спин "жесткой" ракеткой?» закрыта для новых ответов.