Мячи со "змейкой" — смертельный элемент.

[igor101]

Практически любые полустеклянные шипы могут заставить мяч вихляться в полёте http://google.com/search?q=wobbling%20ball это называется WOBBLING -эффект. Вряд ли у всех фирмачей кто рекламирует свои шипы и пишут про «замечательные, разрушительные вихляющие мячи» разом поехала крыша и начался зрительный бред. НЕт, Нет, «змейка» -это абсолятно реальное баллистическое явление, но крайне мало изученное и, видимо, нигде пока не заснятое на видео (требуется особая, дорогая кинотехника). //возможно найдутся отчаянные энтузиасты с деньгами, купят тт-робот, суперкамеру на 500 кадров/сек, спецосвещение и тд. Мне эти «судебно-следственные эксперименты» не нужны совсем. Я и так точно знаю что мои шипчики умеют бросать гадкие мячи против топсов. //Да, честно признаю, я пока далеко не каждый раз успеваю правильно поставить ракету под мяч, но и 25% удачных блоков со змейкой для начинающего шипача, как я, очень даже хорошая продуктивность «гадости.»

© Знание это сила. И наоборот.

[Morfey]

Мне кажется змейка -не такая уж редкость — как некоторым кажется. Давыденко, играя шипами Гиант Лонг, (которые я не смог найти -где продают в Инете )- практически каждый топс возвращает вихляющимся мячом — не знаю змейка ли это — радиус болтания мяча равен примерно диаметру мяча -не больше -но этого достаточно, для того чтобы при блоке -мяч попадал не на ракетку — а в руку..

[JoaoMiguel]

@igor101 wrote:

НЕт, Нет, «змейка» -это абсолятно реальное баллистическое явление, но крайне мало изученное

Ну, это Вы загнули. Явление в баллистике достаточно известное, но для его возникновения требуются два условия: 1. Малая поступательная скорость мяча 2. Полное отсутствие вращения его же. Вопрос в том, как Вы их создаете. Ваши объяснения достаточно понятны — Вы делаете блок с уводом ракетки назад и таким образом сильно снижаете энергию мяча (ну, как, например, можно тормозить на столе свечи). Скорее всего, топс, который Вы обрабатываете — медленный и, возможно, со слабым вращением. Вопрос в том, как выполнить ту же «змейку», если топс будет плотный и быстрый? По сложности это ведь почти то же самое, как в игре поймать топс на ракетку.

[JoaoMiguel]

@Morfey wrote:

Мне кажется змейка -не такая уж редкость — как некоторым кажется. Давыденко, играя шипами Гиант Лонг, (которые я не смог найти -где продают в Инете )- практически каждый топс возвращает вихляющимся мячом — не знаю змейка ли это — радиус болтания мяча равен примерно диаметру мяча -не больше -но этого достаточно, для того чтобы при блоке -мяч попадал не на ракетку — а в руку..

А вот это интересно. А зачем блок — нельзя ли просто ударить такое?

[Morfey]

мяч невысокий идет и гадкий, ты думаешь ударить легче чем блоком ? Вот если бы он был высокий — тогда ударить было бы вернее..

[JoaoMiguel]

@Morfey wrote:

мяч невысокий идет и гадкий, ты думаешь ударить легче чем блоком ? Вот если бы он был высокий — тогда ударить было бы вернее..

А чем гадкий?

[Winterhearted]

«Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим» К. Прутков

Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max

[Morfey]

@JoaoMiguel wrote:

@Morfey wrote:

мяч невысокий идет и гадкий, ты думаешь ударить легче чем блоком ? Вот если бы он был высокий — тогда ударить было бы вернее..

А чем гадкий?

Тем что летит нелинейно — легко можно ошибиться на приеме.

[Morfey]

@Winterhearted wrote:

«Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим» К. Прутков

Во во.. и если даже увидишь фоту Ван Хао — тоже не верь…

[Winterhearted]

@Morfey wrote:

@Winterhearted wrote:

«Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим» К. Прутков

Во во.. и если даже увидишь фоту Ван Хао — тоже не верь…

Ванг Хао — обман зрения! Пойду вешаться на торцевой ленте….

Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max

[krolik]

@igor101 wrote:

Практически любые полустеклянные шипы могут заставить мяч вихляться в полёте http://google.com/search?q=wobbling%20ball это называется WOBBLING -эффект.

И какую из 920-ти ссылок смотреть? Вы бы еще на http://www.google.com посылали.

@igor101 wrote:

НЕт, Нет, «змейка» -это абсолятно реальное баллистическое явление, но крайне мало изученное и, видимо, нигде пока не заснятое на видео (требуется особая, дорогая кинотехника).

Вы наводите тень на плетень. «Крайне малоизученное явление, дорогая кинотехника…» Вы это глазом видите! Недорогая бытовая HD камера замечательно разглядит то же самое, особенно если ее на угол стола поставить.
@igor101 wrote:

возможно найдутся отчаянные энтузиасты с деньгами, купят тт-робот, суперкамеру на 500 кадров/сек, спецосвещение и тд.

Вы похоже просмотрели мой пост. Или сочли его слишком длинным для прочтения. На всякий случай повторяю в конспективной форме:
1). Использовался робот TTmatik 202.
2). Съемка велась с частотой кадров 600к/с.
3). Производился боковой блок топспина гладкой жесткой липучкой, а также голой деревяшкой.

Выводы:
1). Изменение направления оси вращения после окончания контакта с ракеткой не происходит. Ось вращения «по инерции» не поворачивается.

2). Мяч зигзагом не летит.

Полностью мой пост со ссылками на видео можно прочитать наверху 10-ой страницы этой ветки. Там же размещены ссылки на видео.

Комментарии будут?

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[Sanek]

Мяч без вращения, имеющий слабое поступательно движение, срывается вполне зигзагообразно. Это факт. В волейболе очень часто используется, так называемый «планер». Подача такая без вращения. И конце полета срывается с траектории конкретно. От стекла так летело очень часто. И за счет того, что у мяча нет движения на игрока, то такой мяч требует очень тщательного подхода ногами. За счет недохода до мяча, и мяч то прилетик к тебе, то остановится, ошибки имеют место быть.
Вы krolik совершенно правы, что мяч зигзагом не летит. Он просто срывается в конце полета.

Основание: Nittaku Adelie
FH: Tenergy 64 2,1
BH: Tenergy 64 2,1

[krolik]

Sanek
То есть если взять теннисный мяч в руку и аккуратно перебросить его рукой через сетку, то он «сорвется с траектории конкретно», в смысле очень заметно? И это даже будет хорошо видно, если такой бросок заснять расположенной сбоку камерой?

По-моему все объясняется проще. Если плоский мяч был принят за нижнее вращение, то он неожиданно низко отскакивает и быстро опускается вниз, и по нему можно промахнуться. Если же его перепутали с верхним вращением, то он неожиданно долго планирует, не ускоряясь при этом на отскоке. И по нему опять-таки можно промахнуться.

Уверен, что у большей части народу камеры есть. Когда же кто-нибудь покажет «змейку» или «срыв траектории»?

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[voldemar]

на тринадцатой странице я писал про змею снятую в космосе на орбитальной станции ,то-же и происходит иногда с мячем

NULL

[krolik]

Вольдемар

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[Автор]

Сообщения