Мячи со "змейкой" — смертельный элемент.

[voldemar]

как ни странно- в споре не рождается истина ,и скорее никогда не рождалась

NULL

[voldemar]

читал давно что темное вещество препятствует разлету вселенной(замедляет на на краях ) нарушая тем самым законы физики(ведь самого этого темного вещества как-бы нет и только потому что оно мешает своей гравитацией было сделано предположение о его существовании ) .а вчера в передаче на культуре (лекции по космофизике ) было сказано совершенно другое -что наоборот ускоряет ,и кому теперь верить

NULL

[Sanek]

@victor wrote:

@Sanek wrote:

Тяжело Вам физикам и математикам. Из обстрактного филосовского изречения, смоделировали лабораторный опыт и подставили котов и кошек. А они ни в чем не виноваты. Надо признать, что Кролик, видимо был прав. Соответствующий склад ума. (это я так, просто поболтать)

Уверен, получите удовольствие от общения, т.к. у обоих наших интеллектуальных зоофизиков очень соответствующий склад ума.
P.S. Будьте готовы, что попросят поснимать на видео отличия между котами и кошками.

Фиг с ним с видео. Лишь бы препарировать не попросили. 😆

Основание: Nittaku Adelie
FH: Tenergy 64 2,1
BH: Tenergy 64 2,1

[Dmitry]

@Вольдемар wrote:

как ни странно- в споре не рождается истина ,и скорее никогда не рождалась

Если в темной комнате черный кот находит черную кошку, то … рождается истина… с котятами.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Если в темной комнате черный кот находит черную кошку, то … рождается истина… с котятами.

Правильно. Наличие котят свидетельствует о наличии кошки. Но гораздо эффективнее впустить в комнату :dog:
А на змейку надо выпускать mangusta, krolik с задачей не справился 😉

[Ne_mor]

Вот оно отличие форумчан TTW.RU от всех других — больше тысячи постов и до сих пор разговор не перешёл на баб, секс и выпивку!!! 😆

[Dmitry]

Да, еще немного, и перейдем на баб…

Я тут предлагал еще одну версию, но она осталась незамеченной.

Чудо — объективное значение понятия чудо определяется общим философским миросозерцанием, по преимуществу теорией причинности. Всякого рода необычайные и необъяснимые явления сами по себе не представляют чудес и получают характер чудесного лишь при определённом способе их истолкования, однако при скептической оценке всегда есть возможность отрицать наличность чудес объясняя их фальсификацией фактов, галлюцинациями, неизвестными ещё явлениями и законами природы и т. п. Наоборот, при соответствующем миросозерцании самое обыкновенное явление жизни может приобрести значение чуда.

Обыкновенно под чудом мыслится событие, не вытекающее из законов природы или естественных человеческих сил, а обусловленное, якобы существующими, сверхъестественными силами людей или более могущественных мифических существ. Таким образом признание чуда предполагает прежде всего особый вид причинного воздействия, не совпадающего с законами природы. Однако одного этого допущения недостаточно для обоснования чуда. Можно быть индетерминистом, то есть видеть в человеческой воле более или менее независимую от законов природы самостоятельную силу, но отрицать существование сверхъестественных действий. Вторая посылка, необходимая для дедукции чуда, даётся воззрениями супранатурализма, утверждающего вмешательство в ход простых событий сверхъестественных сил людей или других существ.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[agrosseagressor]

@Ne_mor wrote:

… до сих пор разговор не перешёл на баб, секс и выпивку!!! 😆

Как не стыдно, а? Чем о грешном помышлять, не лучше ли в вере укрепиться?

«Молодая голубоглазая монашка сделает вам Аминь»

[vmg]

Интересно, что автор темы задал конкретный вопрос. На который пришлось через новый сайт отвечать доктору. Приведу цитату.
«ZIGZAG BALLS Mr. Neubauer, DO you have the secret of how one can generate «wobbling» balls in play?? Have you ever done specifical researches of an actual physics of the zigzag balls? What rubber type
fits best to produce the zigzag balls? //Thanks.

DN: Наиболее выраженный wobbling-эффект возникает при игре длинными шипами. Чем более гибкие и упругие шипы — тем больше wobbling.
Ограничение aspect ratio до 1.1 существенно снизило этот эффект. В принципе, любым инвентарем (в том числе анти и гладкой) можно вызвать wobbling, но это существенно труднее, чем длинными шипами.»

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[vmg]

Если вспомнить историю, то странные траектории привезли китайцы на один из ЧМ в конце (?) 70-х, впервые (поправьте!) применив траву с довольно высоким отношением длина/диаметр шипа. Кажется это были знаменитые С8. Шипы, сминаясь, случайно изменяли тип вращения, дезориентируя противника. И федерация, вместо того, чтобы, следуя Марку, подождать пока народ наработает новые шаблоны в голове, ограничила «aspect ratio». Так всегда бюрократия реагирует на новшества!

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Nemchenko_V]

@vmg wrote:

Шипы, сминаясь, случайно изменяли тип вращения, дезориентируя противника.

То-то и ОНО! Если играющий шипами не знает, что у него получится, то принимающий и подавно! 😯
Т.е ., как в игре с новичком — не знаешь, что будет в каждый следующий момент 🙄

[victor]

@Dmitry wrote:

Чудо — объективное значение понятия чудо определяется общим философским миросозерцанием, по преимуществу теорией причинности. Всякого рода необычайные и необъяснимые явления сами по себе не представляют чудес и получают характер чудесного лишь при определённом способе их истолкования, однако при скептической оценке всегда есть возможность отрицать наличность чудес объясняя их фальсификацией фактов, галлюцинациями, неизвестными ещё явлениями и законами природы и т. п. Наоборот, при соответствующем миросозерцании самое обыкновенное явление жизни может приобрести значение чуда.

Обыкновенно под чудом мыслится событие, не вытекающее из законов природы или естественных человеческих сил, а обусловленное, якобы существующими, сверхъестественными силами людей или более могущественных мифических существ. Таким образом признание чуда предполагает прежде всего особый вид причинного воздействия, не совпадающего с законами природы. Однако одного этого допущения недостаточно для обоснования чуда. Можно быть индетерминистом, то есть видеть в человеческой воле более или менее независимую от законов природы самостоятельную силу, но отрицать существование сверхъестественных действий. Вторая посылка, необходимая для дедукции чуда, даётся воззрениями супранатурализма, утверждающего вмешательство в ход простых событий сверхъестественных сил людей или других существ.

Вся эта «супранатурализма» отсюда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%BE
Странно, что ссылки на источник нет
Там еще описаны виды чудес
2 Виды чудес
2.1 Воскресение мёртвых
2.2 Исцеление больных
2.3 Превращение веществ
2.4 Явление
ИМХО не хватает еще вида
2.5 Змейки в НТ
А, может, они относятся к 2.4?

У меня на TTW не работает личная почта.

[nmark]

@vmg wrote:

Если вспомнить историю, то странные траектории привезли китайцы на один из ЧМ в конце (?) 70-х, впервые (поправьте!) применив траву с довольно высоким отношением длина/диаметр шипа. Кажется это были знаменитые С8. Шипы, сминаясь, случайно изменяли тип вращения, дезориентируя противника. И федерация, вместо того, чтобы, следуя Марку, подождать пока народ наработает новые шаблоны в голове, ограничила «aspect ratio». Так всегда бюрократия реагирует на новшества!

Если отскок был действительно «случайным», то наверное правильно, что запретили. Способность наработать новые шаблоны по случайному отскоку мне лично представляется маловероятной.
А вот за что пострадало стекло мне вообще не ясно. С него ИМХО все было очень предсказуемо. Намного предсказуемее, чем практически с любой другой накладки, просто непривычно для большинства. И уверенный навык по стеклу нарабатывался за месяц игры максимум. А пока навык не выработался, народ видел «змейки» .

[nmark]

Да, vmg, после такого «случайного» объяснения Вы все еще за «физическое» происхождение «змеек»?

[agrosseagressor]

@nmark wrote:

…И уверенный навык по стеклу нарабатывался за месяц игры максимум.. .

Уважаемый, признайтесь-вы уверенно играете против стекла? Никогда не испытаваете проблем при игре по стеклу? Каков ваш уровень? Дело в том что я знаком со многими игроками, о которых можно сказать, что они УМЕЮТ играть в н.теннис. И стекло для многих из них-проблема.

[Автор]

Сообщения