Мягкое основание OFF- Мир настольного тенниса. Народный сайт TTW.RU

Главная

Темы

Мягкое основание OFF-

В этой теме 20 ответов, 11 участников, последнее обновление 01.04.2006 в 06:37 сделано Sever.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 21 всего)

1
2
→

Автор

Сообщения

07.02.2006 в 21:11

#45900
kim
То ли весна близится, то ли еще чего…
Уже почти два года, как вернулся в НТ. За это время более или менее понял свою, так сказать, игру.
В общем, хочу попробовать МЯГКОЕ основание OFF- (или около того). Какое выбрать?

Hello, TTWorld!
Tibhar IV-S / G666 2.2 & Mark V XS 2.0
Чем бы еще людей напугать...
08.02.2006 в 05:19

#122260
mick
@kim wrote:

В общем, хочу попробовать МЯГКОЕ основание OFF- (или около того). Какое выбрать?

ИМХО если каким цифрам у Шолера-Мике и в других каталогах можно более-менее доверять, так это жесткости. Я в последнее время много чего пересмотрел и такое сложилось впечатление. Доник Аппельгрен ОЧЕНЬ мягкий, но он чисто олл. Можно попробовать Доник Persson power play senso V2. Формально он офф, но когда V2, это медленнее и контрольнее. Должно быть близко к офф-. Эта доска очень мягкая.

english4all.ru
08.02.2006 в 06:52

#122261
dusha
не уверен, что elastisity: nearly stiff стоит пробовать как вариант мягкого основания…
08.02.2006 в 06:59

#122262
mick
@dusha wrote:

не уверен, что elastisity: nearly stiff стоит пробовать как вариант мягкого основания…

Когда я его пробовал, мне оно показалось мягким, почти как Апель…Но я конечно, не настаиваю, по идее производитель должен лучше знать, что он производит. Все-таки эти цифирки фигня полная, когда сравниваешь более точно.

english4all.ru
08.02.2006 в 07:04

#122263
dusha
ну это только подтверждает в очередной раз, что НИКАКИМ цифрам в каталогах верить нельзя… надо пробовать…
08.02.2006 в 07:09

#122264
mick
@dusha wrote:

ну это только подтверждает в очередной раз, что НИКАКИМ цифрам в каталогах верить нельзя… надо пробовать…

Согласен, пробовать обязательно, причем иметь несколько вариантов возможных

english4all.ru
09.02.2006 в 10:09

#122265
a1exander
на сайте Buterfly (http://www.buterflyonline.com вроде бы) есть табличка в которой указана и жесткость их оснований, пользовался ей когда выбирал основание помягче!

Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной все то-же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас боже
© М.Ю. Лермонтов
09.02.2006 в 10:50

#122266
Sever8
@a1exander wrote:

на сайте Buterfly (http://www.buterflyonline.com вроде бы) есть табличка в которой указана и жесткость их оснований, пользовался ей когда выбирал основание помягче!

Не знаю, почему, но именно к каталогам Баттерфляев у меня сложилось доверие. Во всяком случае, их относительные параметры (в пределах их продукции)- вполне соответствуют. А вот с Андро и Стигой — проблемы. Написано одно, проверил — все не так на самом деле. Стига, к примеру, обычно занижает показатели жесткости, а Андро — завышает , да и по скорости то же самое.
09.02.2006 в 11:30

#122267
vmg

Участник
@Sever8 wrote:

Стига, к примеру, обычно занижает показатели жесткости, а Андро — завышает , да и по скорости то же самое.

По Стиге полностью согласен. С Андро 50/50.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
09.02.2006 в 11:32

#122268
vmg

Участник
@Sever8 wrote:

Стига, к примеру, обычно занижает показатели жесткости, а Андро — завышает , да и по скорости то же самое.

По Стиге полностью согласен. С Андро 50/50.
Мало того, что сообщение продублировалось, так и mozilla моя слетела. НЕ иначе как хакеры балуют на сайте 👿

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
09.02.2006 в 12:20

#122269
krolik
Butterfly:
http://www.butterflyonline.com/shake_pen_racket_specs.asp?ID=2&racktype=shakehand

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max
09.02.2006 в 12:26

#122270
peterbald
@Sever8 wrote:

А вот с Андро и Стигой — проблемы. Написано одно, проверил — все не так на самом деле. Стига, к примеру, обычно занижает показатели жесткости, а Андро — завышает , да и по скорости то же самое.

Олег,это серьезное заявление.
А не мог бы ты его обосновать,пожалуйста.
Я знаком со всеми накладками Андро и почти со всеми основаниями Андро.
Поэтому хотелось бы внести ясность;какой параметр у какого основания/резины Андро завышен?
09.02.2006 в 15:37

#122271
Sever8
@peterbald wrote:

@Sever8 wrote:

А вот с Андро и Стигой — проблемы. Написано одно, проверил — все не так на самом деле. Стига, к примеру, обычно занижает показатели жесткости, а Андро — завышает , да и по скорости то же самое.

Олег,это серьезное заявление.
А не мог бы ты его обосновать,пожалуйста.
Я знаком со всеми накладками Андро и почти со всеми основаниями Андро.
Поэтому хотелось бы внести ясность;какой параметр у какого основания/резины Андро завышен?

Вроде обсуждались параметры оснований, а не накладок? Например, завышена (относительно Баттерфляевских) жесткость Суперкоров от All до OFf-.
09.02.2006 в 15:45

#122272
peterbald
Если в сравнении с Баттерфляями-то не буду спорить,ведь уже обсуждали,что у каждой компании свои стандарты и к «общему знаменателю» они никак не придут.
У Андро,на самом деле,есть другой момент,который мне не совсем понятен.
Всеми известный Эксплорер имеет жесткость 99,а любой карбон с показателем менее 99 гораздо жестче,как по мне. 🙄
09.02.2006 в 16:10

#122273
Sever8
@peterbald wrote:

Если в сравнении с Баттерфляями-то не буду спорить,ведь уже обсуждали,что у каждой компании свои стандарты и к «общему знаменателю» они никак не придут.
У Андро,на самом деле,есть другой момент,который мне не совсем понятен.
Всеми известный Эксплорер имеет жесткость 99,а любой карбон с показателем менее 99 гораздо жестче,как по мне. 🙄

О! И я того же мнения. Играл старым Эксплорером лет пять (пока не сломал), и все удивлялся, почему он мягче скоростных карбонов. Думал, это просто я к нему привык, и супержесткости не чувствую.