накатом по подрезке.

[genvers]

Один знакомый тренер( из тех, кто играл в 60-х)говорит, что до, того,как японцы явили топс миру по защите нападающие играли накатом( он и сейчас учит играть так некоторых учеников).Это требует очень точно выверенного момента закрытия ракетки, но не требует создания такой большой скорости на мяче, как у топса.То есть, если серийно бить не сильным накатом в длительном розыгрыше энергии потратишь меньше, чем серийно вращать.Если нападающий игрок владеет и топсом и умением играть накатом по подрезке, то можно сильно усложнить жизнь защитнику. Однако в современном теннисе я не видел, чтобы мастера использовали накат по подрезке. Чем это обьяснить?

[DragonFly]

Очень просто это объяснить. Как только ты выдашь завышенную подрезку — тут же получишь в ответ накат от большей части перворазрядников.

Но в «современном теннисе» нет завышенных подрезок. Защитник высокого уровня не даст шанс надежно пробить подрезку. При этом для нападающего высокого уровня нет проблем начать топсом. Так зачем рисковать, пытаясь протиснуть верблюда в угольное ушко (т.е. попасть накатом по низкому нижнему вращению)?

hare mamburu

[Dm_itry]

Мне думается, не так это и сложно. Вот моя жена, например, играя довольно слабо и не владея топсом, очень успешно начинает накатом по подрезке. И в хорошем игровом состоянии сила этой подрезки ее не очень-то смущает. Но правда кроме наката она ничего толком больше не умеет. Mia culpa .

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[genvers]

Вот было бы крайне интересно услышать мнение ув.Spumprina по этому вопросу.

[Sever8]

@DragonFly wrote:

Очень просто это объяснить. Как только ты выдашь завышенную подрезку — тут же получишь в ответ накат от большей части перворазрядников.

Но в «современном теннисе» нет завышенных подрезок. Защитник высокого уровня не даст шанс надежно пробить подрезку. При этом для нападающего высокого уровня нет проблем начать топсом. Так зачем рисковать, пытаясь протиснуть верблюда в угольное ушко (т.е. попасть накатом по низкому нижнему вращению)?

Если проходит накат — значит не було подрезки, а так, слабенькое нижнее вращение. Попробуйте накатывать по жесткой низкой подрезке, выполненной средними шипами… 🙄

[JoaoMiguel]

А я видел такую штуку, когда по подрезке бьют ракеткой, расположенной под прямым углом к плоскости стола, правда, нужно, чтобы мяч был чуть выше сетки, поэтому не на каждый мяч такое годится и обязательно нужно поймать верхнюю точку отскока от стола.

[antonch]

@genvers wrote:

Однако в современном теннисе я не видел, чтобы мастера использовали накат по подрезке. Чем это обьяснить?

Выше уровень — выше стабильность. Мастера умеют делать накат с подрезки, но делают топс, потому что так надежней. Но если вдруг будет лучше сделать именно накат, — сделают, нет проблем.

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[DragonFly]

@Sever8 wrote:

Если проходит накат — значит не було подрезки, а так, слабенькое нижнее вращение. Попробуйте накатывать по жесткой низкой подрезке, выполненной средними шипами… 🙄

Я тебе об этом и пишу. На низком уровне часто люди думают, что сделали подрезку, а там ни вращения толком, ни по метсу, ни по высоте не аккуратно. Получают обратно смэш. Я сам это очень даже люблю.

Хороший запил тоже пробить можно, только требуется очень высокая точность — следовательно, высокий риск.

hare mamburu

[Sever8]

@JoaoMiguel wrote:

А я видел такую штуку, когда по подрезке бьют ракеткой, расположенной под прямым углом к плоскости стола, правда, нужно, чтобы мяч был чуть выше сетки, поэтому не на каждый мяч такое годится и обязательно нужно поймать верхнюю точку отскока от стола.

Вопрос топика вроде о другом элементе… А короткий плоский удар — можно конечно, если только подрезка в середину стола.

[JoaoMiguel]

@Sever8 wrote:

@JoaoMiguel wrote:

А я видел такую штуку, когда по подрезке бьют ракеткой, расположенной под прямым углом к плоскости стола, правда, нужно, чтобы мяч был чуть выше сетки, поэтому не на каждый мяч такое годится и обязательно нужно поймать верхнюю точку отскока от стола.

Вопрос топика вроде о другом элементе… А короткий плоский удар — можно конечно, если только подрезка в середину стола.

По-моему, Вы не поняли. Ракетка перпендикулярно столу и почти параллельно сетке.

[cik]

@JoaoMiguel wrote:

А я видел такую штуку, когда по подрезке бьют ракеткой, расположенной под прямым углом к плоскости стола, правда, нужно, чтобы мяч был чуть выше сетки, поэтому не на каждый мяч такое годится и обязательно нужно поймать верхнюю точку отскока от стола.

Я сам люблю сильно пробивать накатом по подрезке… Да, точку верхнюю необходимо поймать, но главное, это протащить руку как можно дальше к сетке… в этом весь прикол. Защитник обычно после запила не расчитывает на удар, а в этом случае он успешно проходит… и если попадешь ему в живот, шансов у защитника не остается. Бьются подрезки не все конечно, нужно чувствовать… но при достаточной тренировке, удар проходит почти 100%-но. Ну и конечно, ракетку действительно нужно тащить почти перпендикулятно столу, получается, что ты как-бы переносишь шар через сетку, короткое движение тут не пройдет.

[agrosseagressor]

Если решаю пробить справа по подрезке, а чаще по подрезанной подаче- очень низко подсаживаюсь под мяч, так чтобы глаза оказались на одном с ним уровне и резким хлёстким ударом изо всей силы, как плетью. Лучше это делать короткими шипами- мяча не видать, а каков эффект: человек подаёт свою коронную подачу, сто проц. уверенный, что в ответ или отрежут или затопсят. И тут такой приём!

[MeGa]

@agrosseagressor wrote:

Если решаю пробить справа по подрезке, а чаще по подрезанной подаче- очень низко подсаживаюсь под мяч, так чтобы глаза оказались на одном с ним уровне и резким хлёстким ударом изо всей силы, как плетью.

1) по описанию сложно понять что это было: грань между топсом и сильным накатом весьма расплывчита, а если удар «изо всех сил» то тем более.

2) обычный физический рассчет, ИМХО, показывает что по _сильной_ подрезке накатом прбить в принципе невозможно. (Есевенно подрезка должна быть достаточно низкой, сильной, а накат тоже не парашутиком должен сваливаться на стол совперника.)

[DragonFly]

@MeGa wrote:

2) обычный физический рассчет, ИМХО, показывает что по _сильной_ подрезке накатом прбить в принципе невозможно.

Преклоняюсь перед Вашим искусством моделировать и рассчитывать столь сложные процессы и покорно прошу тезисно изложить доказательство принципиальной невозможности.

hare mamburu

[antonch]

@MeGa wrote:

2) обычный физический рассчет, ИМХО, показывает что по _сильной_ подрезке накатом прбить в принципе невозможно. (Есевенно подрезка должна быть достаточно низкой, сильной, а накат тоже не парашутиком должен сваливаться на стол совперника.)

Возможно, могу показать

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[Автор]

Сообщения