Небольшой камушек в огород Влади.

[kon]

@glyhoi wrote:

несколько раз просмотрел этот клип,внимательно просмотрел.
Очко присужено верно,игроки УГМК некрасиво себя повели » no Fair Play «
А Самсонов всё сделал правильно,отдал отмашку на судью.
п.с.да и не бессловеснаяоднакожескотина ,джентльмен,мне так это видится

Позвольте уточнить? Очко присуждено верно, потому что мяч попал на стол или потому что мяч попал в крепление, а это засчитывается как стол?

[glyhoi]

@конь wrote:

@glyhoi wrote:

несколько раз просмотрел этот клип,внимательно просмотрел.
Очко присужено верно,игроки УГМК некрасиво себя повели » no Fair Play «
А Самсонов всё сделал правильно,отдал отмашку на судью.
п.с.да и не бессловеснаяоднакожескотина ,джентльмен,мне так это видится

Позвольте уточнить? Очко присуждено верно, потому что мяч попал на стол или потому что мяч попал в крепление, а это засчитывается как стол?

Крепление часть игрового стола,мячь попал в верхнею часть крепления,не мог он не как,попасть в этом случае в его нижнею часть/это не угловой в футболе/
Если Вы имели в виду,извинения или их отсутствие,то в этой ситуации они лишние,именно из за молниеносного, включения дурки,со стороны соперника 😉

мы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.com

[kon]

@glyhoi wrote:

@конь wrote:

@glyhoi wrote:

несколько раз просмотрел этот клип,внимательно просмотрел.
Очко присужено верно,игроки УГМК некрасиво себя повели » no Fair Play «
А Самсонов всё сделал правильно,отдал отмашку на судью.
п.с.да и не бессловеснаяоднакожескотина ,джентльмен,мне так это видится

Позвольте уточнить? Очко присуждено верно, потому что мяч попал на стол или потому что мяч попал в крепление, а это засчитывается как стол?

Крепление часть игрового стола,мячь попал в верхнею часть крепления,не мог он не как,попасть в этом случае в его нижнею часть/это не угловой в футболе/
Если Вы имели в виду,извинения или их отсутствие,то в этой ситуации они лишние,именно из за молниеносного, включения дурки,со стороны соперника 😉

Учите мат. часть.

2.2.1 Комплект сетки состоит из собственно сетки, подвесного шнура и опорных стоек, включая те части опорных стоек, которые служат для крепления стоек к поверхности стола.

[glyhoi]

конь wrote:

не нашел не слова о крепление.готов посчитать себя не правым.мы же лично в таких случаях считаем крепление как часть стола.
п.с надобмне наверно спросить у Кирилла Мазаева 😳

мы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.com

[kon]

2.2.1 Комплект сетки состоит из собственно сетки, подвесного шнура и опорных стоек, ВКЛЮЧАЯ ТЕ ЧАСТИ ОПОРНЫХ СТОЕК, которые СЛУЖАТ ДЛЯ КРЕПЛЕНИЯ СТОЕК К ПОВЕРХНОСТИ СТОЛА.
Как вы считаете, выделенные мною слова, не о том самом злополучном креплении? Верхнем, нижнем, внутреннем и внешнем?

[JimT]

@glyhoi wrote:

@конь wrote:

не нашел не слова о крепление.готов посчитать себя не правым.мы же лично в таких случаях считаем крепление как часть стола.
п.с надобмне наверно спросить у Кирилла Мазаева 😳

Не обязательно Кирилла дергать. Все крепление, сама сетка и т.п. являются частью того что по-аглицки называется «net assembly» (то есть, очень примерно «сборка-сетка»). Короче, это не стол. Так в правилах совершенно четко и написано.

Аналогично тому например , как все что нацеплено на игрока, включая метровой ширины сомбреро, которое может запросто накрывать собою полстола — это по сути «игрок», и если мяч это нечто задевает то очко этим игроком проиграно, и неважно находился ли мяч прямо над столом в одном сантиметре от него или нет. Ну и так далее…

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[LehaFes]

А давайте вернёмся немного в будущее Финал КЧР этого года (видео будет чуть ниже)
************************************************
Тут некоторые говорили, что нынче не те времена, чтобы честно играть… Что на кону стоят деньги…
Что порядочность в игре уже невозможна…
************************************************
************************************************
Вот в 1-ом финале КЧР, и ТРЕНЕР Факела, и его команда, и сам Владимир сказали своим поступком, что НЕЗАВОЁВАННОЕ ОЧКО НАМ НЕ НУЖНО!
… особенно хорошо, что было потом показано лицо тренера Факела, насколько тяжело, это правильное, с моральной точки зрения решение, ему далось!
… и волос седых потом ему добавилось наверное…
Но если в следующий раз он поступит по-другому, я перестану верить в Факел Газпрома
************************************************
кажись, с этого момента всё началось, но может и раньше
************************************************
http://www.youtube.com/watch?v=BeOCnYX4je0#t=18750
************************************************
************************************************
При отсутствии честной игры, конечно, и ответственность, и моральная нагрузка на судей ой-как возрастает!
А если бы там был полный зал??? Ох как тяжело было бы стоять на своём!!!
… хотя судьи устояли и при полном зале в этой игре:
http://www.youtube.com/watch?v=1YXabR1FeTQ#t=02m49s&list=PLZjSoBgDXVjOdlrt7quYID6Snc9conKDv&index=36
************************************************
************************************************
МОЖЕТ ВВЕСТИ ПРАВИЛО?, что если ТВОЙ СОПЕРНИК НЕ СОГЛАСЕН, и очко НЕ В ЕГО ПОЛЬЗУ, то оно приоритетнее, чем мнение судьи?
Сразу понимаю свою юридическую безграмотность и недоработанность предложения
************************************************
В футболе, есть возможность джентльменского поступка — это выкинуть мяч из-за боковой сопернику.
В теннисе тоже есть, и я его наблюдал на КЧР в Серпухове (надо бы мне найти это видео, кстати )

[glyhoi]

@конь wrote:

2.2.1 Комплект сетки состоит из собственно сетки, подвесного шнура и опорных стоек, ВКЛЮЧАЯ ТЕ ЧАСТИ ОПОРНЫХ СТОЕК, которые СЛУЖАТ ДЛЯ КРЕПЛЕНИЯ СТОЕК К ПОВЕРХНОСТИ СТОЛА.
Как вы считаете, выделенные мною слова, не о том самом злополучном креплении? Верхнем, нижнем, внутреннем и внешнем?

Спасибо за ликбез!
мне право даже как ты стыдно стало😳

мы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.com

[glyhoi]

@JimT wrote:

@glyhoi wrote:

@конь wrote:

не нашел не слова о крепление.готов посчитать себя не правым.мы же лично в таких случаях считаем крепление как часть стола.
п.с надобмне наверно спросить у Кирилла Мазаева 😳

.

Аналогично тому например , как все что нацеплено на игрока, включая метровой ширины сомбреро, которое может запросто накрывать собою полстола — это по сути «игрок», и если мяч это нечто задевает то очко этим игроком проиграно, и неважно находился ли мяч прямо над столом в одном сантиметре от него или нет. Ну и так далее…

я на хоккей ориентируюсь,там все эти сомбреро строго регламентированы,как и теннисные сетки

мы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.com

[OlegS]

Похоже это тот же судья, что засветился еще в одном громком судейском эпизоде в 2014 году, когда сняли необснованно очко Шибаеву за затяжку времени при счете 9:9 (http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=333627).
Если это он, то заключение одно: товарищу пора на отдых.

NULL

[Crozzz]

Помню как моему противнику засчитали очко в следующей ситуации: он подает длинную — мне удается коротко срезать — он, прыжком из второй зоны к столу достает и ,судя по движению, также хочет коротко скинуть — я, соответственно, заступаю «под стол», ожидая короткий мяч — он как-то выворачивает кисть и мяч летит мне в лоб. Лоб, естественно, находится «над столом» — мне засчитывают проигрыш очка. Аргументация — вот если бы мяч попал в лоб, когда ты находился за столом, во второй зоне, тогда очко присудили бы тебе ))

[Автор]

Сообщения