Nem-Chen-Ko представляет! Для "перовиков" и не тол

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

… Все слышали (и частично видели) о завоевавшем несколько призов фильме «Овсянки». ….

Даже здесь г-н. Н. не сумел пересилить себя и, все таки, воспользовался одним из принципов демагогии

Каюсь, не сумел!

[Nemchenko_V]

@Neslabiy wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Да, и разбор метода по видео проводить затруднительно 🙄

многое можно понять и с помощью видео.

Например ясно, что этот самый «метод» непригоден для игры насчет, поскольку вы нам игру на счет так и не продемонстрировали.
Не все сразу! Кто же выкладывает козыри в начале игры!?

Еще вот ясно, что играть по этому методу нельзя в плохо отапливаемых помещениях, потому что неподвижные игроки очень быстро замерзнут.
Зато, в жаркую погоду меньше пота! Сами ведь говорили о больших достоинствах! Или забыли?
Педагогические аспекты тоже видны. Скорее всего, научить играть по этому методу можно только подневольных родственников, которым, наверное, деваться некуда.
Однако, появляются признаки того, что и Вы начинаете признавать наличие «МЕТОДА», хотя только в узком семейном кругу… Спасибо и на этом!

[Neslabiy]

@Neslabiy wrote:

Педагогические аспекты тоже видны. Скорее всего, научить играть по этому методу можно только подневольных родственников, которым, наверное, деваться некуда.

@Nemchenko_V wrote:

Однако, появляются признаки того, что и Вы начинаете признавать наличие «МЕТОДА», хотя только в узком семейном кругу… Спасибо и на этом!

Интересно. После того, как я в 1-ом абзаце выразил мнение о непригодности вашего «метода» для игры на счет, во 2-ом покритиковал неподвижность игроков и в 3-ем намекнул на нехорошее обращение с внучкой — вы делаете вывод о том, что я начал признавать ваш «метод»? 😯

Кроме того, не следует вставлять ваши слова, даже другим цветом, в цитату чужих слов. Это может привести к недоразумениям. Кто мешает корректно разделить цитаты и ваши комментарии? Пример:
@Neslabiy wrote:

ййййййййййййййй

ффффффффффф

@Neslabiy wrote:

ййййййййййййййй

ффффффффффф

И так далее.

[Nemchenko_V]

@Neslabiy wrote:

@Neslabiy wrote:

Педагогические аспекты тоже видны. Скорее всего, научить играть по этому методу можно только подневольных родственников, которым, наверное, деваться некуда.

@Nemchenko_V wrote:

Однако, появляются признаки того, что и Вы начинаете признавать наличие «МЕТОДА», хотя только в узком семейном кругу… Спасибо и на этом!

Интересно. После того, как я в 1-ом абзаце выразил мнение о непригодности вашего «метода» для игры на счет, во 2-ом покритиковал неподвижность игроков и в 3-ем намекнул на нехорошее обращение с внучкой — вы делаете вывод о том, что я начал признавать ваш «метод»? 😯

Кроме того, не следует вставлять ваши слова, даже другим цветом, в цитату чужих слов.

Но, простите, Вы пишете: «научить играть по этому методу можно». Поэтому всякие сомнения и критика никакого значения не имеют!
А вот вставлять фразы в » цитату чужих слов» (интересное выражение!) я больше не буду 😉 Спасибо за ЦУ!

[victor]

@Nemchenko_V wrote:

@Neslabiy wrote:

Педагогические аспекты тоже видны. Скорее всего, научить играть по этому методу можно только подневольных родственников, которым, наверное, деваться некуда.

Но, простите, Вы пишете: «научить играть по этому методу можно». Поэтому всякие сомнения и критика никакого значения не имеют!

Ну, это только для Вас не имеют. Вам уже много раз говорили, что Вы при цитировании полностью сознательно искажаете смысл цитируемого.
Напрмер, человек говорит:
«Метод Немченко может быть взят на вооружение только психически больным человеком»
Вы при цитировании выдергиваете первую часть фразы, отбрасывая вторую, получая желаемое Вам:
«Метод Немченко может быть взят на вооружение»
И радостно восклицаете, что таки значит есть метод и оппонент сам говорит, что он может быть взят на вооружение. Да, оппонент считает, что есть «метод» и может применяться, но…может быть взят на вооружение и может применяться только в стесненных условиях клиники для душевно больных для их активизации. Согласитесь, что смысл этих двух фраз существенно разный?

У меня на TTW не работает личная почта.

[Neslabiy]

Victor, +1!

[Neslabiy]

Victor, +1!

[Neslabiy]

@Nemchenko_V wrote:

Но, простите, Вы пишете: «научить играть по этому методу можно». Поэтому всякие сомнения и критика никакого значения не имеют!

Ну, это вы уж совсем некрасиво поступили. 😯

В 1-ом абзаце, говоря о вашем «методе», я употребил слово «метод» в кавычках, вот так: «метод».

Так что уже одного этого достаточно, чтобы понять, что никаким признанием здесь и не пахнет. И на этот факт никакого влияния не оказывает отсутствие кавычек в 3-ем абзаце.

Следовательно, в контексте кавычек нужно понимать мою фразу так: «научить «играть» по этому «методу» можно… «(далее речь шла о подневольном ребенке, что является для вашего «метода» отягчающим обстоятельством).

[Nemchenko_V]

@victor wrote:

оппонент считает, что есть «метод» и может применяться, но…может быть взят на вооружение и может применяться только в стесненных условиях клиники для душевно больных для их активизации.

Вы были «в стесненных условиях клиники для душевно больных»? Неужто там играют в Н/Т? Расскажите подробнее!

[Nemchenko_V]

@Neslabiy wrote:

В 1-ом абзаце, говоря о вашем «методе», я употребил слово «метод» в кавычках, вот так: «метод».

Так что уже одного этого достаточно, чтобы понять, что никаким признанием здесь и не пахнет. И на этот факт никакого влияния не оказывает отсутствие кавычек в 3-ем абзаце.

Так дело то не признании Вами метода в кавычках или без! А дело в том, что Вы знакомы с его особенностями (в данном случае речь идет об экономичности, когда вы пишете об игре в холодном помещении) и, следовательно, напрямую подтверждаете его существование.
Кстати, Вы согласитесь, что я спокойно смогу играть и в валенках без особого ущерба для техники?

[Mybedy]

@Nemchenko_V wrote:

Кстати, Вы согласитесь, что я спокойно смогу играть и в валенках без особого ущерба для техники?

Внучкой метод не испортишь (с)

[victor]

@Nemchenko_V wrote:

Вы согласитесь, что я спокойно смогу играть и в валенках без особого ущерба для техники?

Несомненно, т.к. ущербная техника и в валенках ущербна. И логика тоже…

У меня на TTW не работает личная почта.

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

Кстати, Вы согласитесь, что я спокойно смогу играть и в валенках без особого ущерба для техники?

Я тоже соглашусь! Только потом задам вопрос. Если техника не ухудшается от валенок, то можно ли ее вообще ухудшить?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Nemchenko_V]

@victor wrote:

ущербная техника и в валенках ущербна. И логика тоже…

Да, с логикой что-то не то!

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Кстати, Вы согласитесь, что я спокойно смогу играть и в валенках без особого ущерба для техники?

Если техника не ухудшается от валенок, то можно ли ее вообще ухудшить?

Нет, нельзя! Значит — это МИРная техника. 😯

[Автор]

Сообщения