- В этой теме 29 ответов, 12 участников, последнее обновление 15.05.2006 в 14:21 сделано .
-
-
Хоть и с опозданием (каюсь, по моей вине — иногда просто физически не успеваю), но с огромным удовольствием выкладываю прекрасный фоторепортаж из Норвегии о матче B72 — Modum нашего форумчанина, ув. Krolik-a.
08.03.2006 команды клубов В72 и Модум встретились в полуфинале норвежской высшей лиги. Матч проходил в местечке под названием Модум. Встреча закончилась уверенным поражением команды В72, тем не менее могу засвидетельствовать, что Эрик Бернер в матче с Арне Оросом смог навязать весьма упорную борьбу своему бывшему одноклубнику, а ныне игроку Модума.
На момент встречи игроки занимали следующие позиции в норвежском мужском рейтинге:
Раймонд Гонзалес (В72) 7
Эрик Бернер (В72) 10
Арне Орос (Модум) 12
Юстайн Йоханссен (В72) 31Хочется еще добавить, что Юстайн и Эрик пока являются юниорами, несмотря на весьма высокие позиции в рейтинговой таблице.
Для просмотра основного снимка нажмите на изображение.
Текст и фото: Krolik.
На очереди — фоторепортаж ув. Terry из США.
Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mmNIKON D1H
Hello, TTWorld!
Tibhar IV-S / G666 2.2 & Mark V XS 2.0
Чем бы еще людей напугать...
@Helmsman wrote:
@kim wrote:
NIKON D1H
Откуда дровишки? EXIF?
И какой объектив?Да, он самый, на все остальные вопросы ответов не имею…
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1h/Hello, TTWorld!
Tibhar IV-S / G666 2.2 & Mark V XS 2.0
Чем бы еще людей напугать...Объектив 85/1.4. Я уже спрашивал Krolik-a, т.к. сам был восхищён результатами. В письме, которое я получил, Krolik дал очень интересные данные. Думаю, что все были бы очень признательны, если бы автор поделился информацией и с ними!
У нас тут — фотографов — как БКМ. 😆Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm@Helmsman wrote:
1.4 это хорошо…
Бесспорно.
Однажды встретил где-то на просторах интернета: «можно сделать объктив со светосилой 1 (единица), но стоить он будет как самолет»…Hello, TTWorld!
Tibhar IV-S / G666 2.2 & Mark V XS 2.0
Чем бы еще людей напугать...@kim wrote:
Однажды встретил где-то на просторах интернета: «можно сделать объктив со светосилой 1 (единица), но стоить он будет как самолет»…
Да, я тоже встречал эту фразу. Нашел немного здесь: http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html?pagenum=0 — для зеркалок максимум как раз единица: Canon EF 50/1.0 L, вес — 1кг., цена относительно божеская — ~ $2300 (если бы за эти деньги можно было бы купить самолет …….
), для дальномеров — Canon 50/0.95 сделанный еще в 1961 году( http://cgi.ebay.com/Canon-50-0-95-Dream-Lens-w-RCap-Hood-UV-Nr-Mint-7-7S_W0QQitemZ7610532577QQcategoryZ30039QQcmdZViewItem )Yasaka Leo 7
FH: Yasaka Rakza 7
BH: Xiom Vega ProБольшое всем спасибо за теплые отзывы и вообще интерес. Очень приятно, когда у твоих работ находятся зрители.
Попробую вкратце изложить свои мысли как по поводу фототехники, так и по поводу техники фотосъемки (о! каламбурчик). Действительно, все снималось на никон D1H и автофокусный никкор AF-D 85/1.4. 85/1.8 тоже бы хорошо справился с задачей, но так уж сложилось, что у меня уже был куплен первый объектив для портретов. А вот без профессиональной тушки, как мне кажется, снимать настольный теннис все-таки очень тяжело. Пусть и дорогими, но любительскими цифрозеркалками, можно заснять красивую подачу,… и все. На мой взгляд фотокамера для настольного тенниса должна отвечать _одновременно_ следующим трем требованиям:
1). Обеспечивать малую глубину резкости. Чтобы снимок смотрелся хорошо, объект съемки должен быть самым ярким, самым цветастым или хотя бы самым резким. А желательно все сразу. То есть нужна камера с большой матрицей и светосильным объективом «портретного» диапазона (для 35-ти миллиметрового кадра фокусное расстояние объектива должно находиться в диапазоне примерно 85-200мм в зависимости от предполагаемой дистанции съемки).
2). Иметь низкие шумы на ИСО 800…1600. Дело в том, что для относительной заморозки движения снимать приходится на выдержках 1/200…1/400, а лучше 1/320…1/400. Света даже в хорошем зале относительно немного, и со светосильным фиксом f1.4-f1.8 приходиться использовать именно такие значения чувствительности. Причем ИСО800 — это _очень_ светлый зал.
3). Иметь быстрый и точный следящий автофокус. Поскольку мы уже решили, что нам нужна малая глубина резко изображаемого пространства, то возникает новая трудность: более или менее приличный игрок из этой резкой зоны будет постоянно убегать. Камера должна успевать перефокусировать объектив.
Высокая скорость серийной съемки (5к/с или больше) облегчает работу, но не является необходимым условием.
Когда-то я пробовал снимать настольный теннис на хорошую любительскую цифрозеркалку D100. Единственным способом получить резкий кадр было заранее сфокусироваться на игрока во время подачи, и потом прыгать синхронно с игроком дожидаясь интересного кадра
При этом из примерно 50-ти кадров более или менее резкими получались 2-3, и даже они на отпечатках А4 все равно выглядели слегка расфокусированными. С профессиональной камерой соотношение совершенно другое: 35 кадров из 40-ка достаточно резки для печати А4.В свете всего вышесказанного я бы порекомендовал старую профессиональную цифрозеркалку типа никон D1, D1H или канон 1D. Старые никоны по шумам мне нравятся немного больше — у канона на высоких ИСО шум становится регулярным. Ирония заключается в том, что старые никоновские цифрозеркалки более пригодны для съемки настольного тенниса, чем новые камеры этой же фирмы (ибо чем новее никон, тем он больше шумит на высоких ИСО). Каноновский 1D Марк2 видимо самая лучшая камера для подобных съемок, но для меня он неоправданно дорог.
Если у вас есть возможность вплотную подойти к бортику корта, то самым удобным объективом для кропнутой (1.5х) по-видимому является 85/1.8. 50/1.8 дает немного мелковатую картинку, но зато очень дешев.
Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...
