@igli wrote:
@DragonFly wrote:
@igli wrote:
Эти соревнования идут в обсчет рейтинга.
Игорь, а у тебя есть какая-нибудь стратегия, план по набору или «управлению» рейтингом? Вообще они существуют в природе нт?
Не совсем понял вопрос. Конечно, чем больше тем лучше. План есть попасть в 100. Но для этого сейчас нужна одна хорошая победа в сетке Про-тура примерно над 70-80 в мире. Или много маленьких побед над более низким рейтингом, но и конечно не проигрывать «слабым».
Вот об этом и речь. «Попасть в 100» — это цель. Есть под нее сроки?
(ниже многа буков)
Дальше, попасть туда можно разными путями. Ну, основное — это рост мастерства. Это магистральное направление развития. Но есть ведь еще и «математика». У тебя впереди, допустим, 10 турниров. С разным уровнем соперников, разными коэффициентами. Из них ты можешь сыграть 5 (ограничен по времени, физическим и финансовым возможностям). Про каждый из этих турниров можно п р е д п о л о ж и т е л ь н о сказать, как ты поменяешь на нем рейтинг. Точнее, как выступишь и, вследствие этого, как изменится рейтинг.
Например, если выйти на турнир №3 с низким рейтингом — получих плохой посев и мало шансов на хорошую сетку. Значит, мини-задача — поднять рейтинг на турнирах №№1, 2. С другой стороны, перед каким-то турниром, возможно, не имеет смысл поднимать рейтинг, а выйти на него с более низким, но одержать несколько побед и получить хороший прирост не только за счет собственно выигрыша, но и за счет коэффициента.
Пример:
Допустим, у нас три турнира А, В и С с коэффициентами 1, 2 и 3. (все цифры условные). Ты знаешь, что можешь сыграть А и С или В и С. Твой рейтинг 100, средний рейтинг участников турнира А = 110, В = 120, С = 130. Ты «готов» выиграть турнир С, так как считаешь, что уже перерос рейтинг 100.
Если ты играешь сначала А, то получаешь (110-100)*1 = 10 очков роста рейтинга. (очень условная формула). Затем играешь С и имеешь (130-110)*3 = 60 очков. Итого, плюс 70.
В схеме В -> С ты получишь +40 +0 очков. Выгоднее играть по первой схеме.
Все формулы примера условные, более того — существенно неверные. Единственное, в чем они верные — они иллюстрируют, что сам порядок прохождения турниров влияет на итоговый рейтинг. Нет «правила перестановочности».
Мне кажется, топ-игроки в большом теннисе следят за своим рейтингом именно в подобном ключе. Выше рейтинг — лучше рекламный контракт, удобнее посев.
_______________________________
У игрока, таким образом, есть разные «траектории» движения по турнирам в течение сезона. При этом можно пытаться максимизировать рейтинг, призовые (с учетом расходов на перемещения), опыт/ мастерство.
Вопрос в том, существует ли вообще подобное планирование в нт или это мне только грезится и я все усложняю? Вот как ты, Игорь, решаешь, «на этот турнир поеду, на этот не поеду»? Это подход «в моменте», или «горизонт планирования год» или как?
Загрузка ...