Нужен ли детям разовый тренировочный сбор в Китае

Главная

Темы

В этой теме 95 ответов, 23 участника, последнее обновление 27.11.2011 в 16:43 сделано Dmitry.

Просмотр 15 сообщений - с 61 по 75 (из 96 всего)

←
1
2
3
4
5
6
7
→

Автор

Сообщения

25.11.2011 в 21:39

#303371
loskytov
@zxc wrote:

victor:
А как определить талантлив ребенок или нет, а может талантлив чуть- чуть, а как же быть ребятам которые не талантливы а пашут как «кони», а может вопрос не в таланте. Может вопрос в чем-то другом.

На мой взгляд, вот как раз таким, которые «пашут как кони» и стоит уделять больше внимания! Талант — это штука субъективная и разглядеть талантливого ребенка можно не сразу… Я знаю при мер, когда про девочку (из нашей Спортшколы) говорили все заслуженные тренера, что у нее нет данных, нет таланта, а она через год взяла да и выиграла первенство России, в финале обыграв Котихи ну, затем стала призером Первенства Европы…
25.11.2011 в 21:50

#303372
fedx

Участник
Не уверен. Человек пашет после получения КМС как конь и через 5 лет и достигает звания МС. А талант уже через год МСМК получит…
Поэтому имхо, нередка ситуация (в любом спорте), что «пахари» наравне бьются с талантами, которые ленятся тренироваться

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм
25.11.2011 в 22:26

#303373
igli
Что есть талант? Вероятно многие связывают талант с чувством и скоростными и другими качествами руки. А скоростные ноги-это талант? А умная игра это талант? А общая физическая подготовка это талант? Или талантливый теннисист-это тот,у которого все эти качества в хорошей мере?
25.11.2011 в 22:26

#303374
loskytov
В 50 лучших мира могут попасть и «пахари», а вот выигрывают Чемп и Олимпиады уже таланты, которые тоже «пашут»!
25.11.2011 в 22:30

#303375
fedx

Участник
@igli wrote:

Что есть талант? Вероятно многие связывают талант с чувством и скоростными и другими качествами руки. А скоростные ноги-это талант? А умная игра это талант? А общая физическая подготовка это талант? Или талантливый теннисист-это тот,у которого все эти качества в хорошей мере?

Пожалуй, всё вместе.
Хотя встречается перевес в чём-либо, тогда скорее этот игрок может выстрелить на каком-то турнире, но долго не удержится. Например, Рю Сюн Минь или Zhan Jian.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм
25.11.2011 в 22:32

#303376
igli
@лоскутов wrote:

В 50 лучших мира могут попасть и «пахари», а вот выигрывают Чемп и Олимпиады уже таланты, которые тоже «пашут»!

Хорошая мысль! Но она автоматом означает,что талантливых к настольному теннису людей(из числа занимающихся на планете) всего лишь несколько десятков. Скажем,Олимпийские чемпионы,чемпионы мира и еще загадочная часть спортсменов,которые талантливы,но не пашут(кстати,их может быть и довольно большое количество).
25.11.2011 в 22:38

#303377
igli
@fedx wrote:

@igli wrote:

Что есть талант? Вероятно многие связывают талант с чувством и скоростными и другими качествами руки. А скоростные ноги-это талант? А умная игра это талант? А общая физическая подготовка это талант? Или талантливый теннисист-это тот,у которого все эти качества в хорошей мере?

Пожалуй, всё вместе.
Хотя встречается перевес в чём-либо, тогда скорее этот игрок может выстрелить на каком-то турнире, но долго не удержится. Например, Рю Сюн Минь или Zhan Jian.

Если талант -это совокупность всех физических и умственных качеств спортсмена(необходимых для данного вида спорта),развитых в какой-то хорошей степени. Тогда получается неопределенность с теми у кого развито на низком уровне какое-то одно качество(например умная игра или физическая подготовка). Являются ли они талантливы? А если не одно,а 2 качества на низком уровне? А если остальные качества развиты лучше,чем у всех в мире?
25.11.2011 в 22:40

#303378
fedx

Участник
Никакой неопределённости. Зачем сверхбыстрые ноги, если человек не чувствует мяч? Ну дойдёт до МС и остановится. Или зачем умная игра, если нет мощной атаки. Опять же такого таланта хватит до МС.
А когда все качества выше среднего, то есть шанс постоянного роста. А гении — это как правило те, у кого все эти качества явно выше, но одно — просто невероятно выше нормы.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм
25.11.2011 в 22:47

#303379
loskytov
@igli wrote:

Что есть талант? Вероятно многие связывают талант с чувством и скоростными и другими качествами руки. А скоростные ноги-это талант? А умная игра это талант? А общая физическая подготовка это талант? Или талантливый теннисист-это тот,у которого все эти качества в хорошей мере?

Я как раз недавно проходил курсы повышения квалификации тренеров и нам профессор из академии Лесгафта объяснял, что физиологические данные у каждого человека различны. На это влияют биохимические процессы(допустим на скорость реакции), в этом большую роль играет генетика… Но при всем при этом практически все физические и физиологические качества изменяются в процессе постоянных тренировок (естественно в лучшую сторону) Скорость реакции, координация — все это тренируется главное не лениться!..
25.11.2011 в 22:47

#303380
piligrim66
талант это то что заложено при рождении. как музыкальный слух например. человек рождается с этим
26.11.2011 в 01:52

#303381
Neslabiy
@igli wrote:

Если талант -это совокупность всех физических и умственных качеств спортсмена(необходимых для данного вида спорта),развитых в какой-то хорошей степени. Тогда получается неопределенность с теми у кого развито на низком уровне какое-то одно качество(например умная игра или физическая подготовка). Являются ли они талантливы? А если не одно,а 2 качества на низком уровне? А если остальные качества развиты лучше,чем у всех в мире?

Скорее всего правильный ответ на ваш вопрос — отрицательный. Не являются в полном смысле этого слова.

Талант — это, по идее, высокая степень одаренности, причем применительно к сложным видам деятельности. Поэтому талант — это всегда комплекс. Если в этом комплексе нет чего-то важного, то это уже не талант по определению. При этом трудолюбие и послушание, на мой взгляд, в талант не входят. Человек может быть талантливым, но при этом ленивым, строптивым, упрямым и т.д..
26.11.2011 в 12:41

#303382
dan1972
@Neslabiy wrote:

@igli wrote:

Если талант -это совокупность всех физических и умственных качеств спортсмена(необходимых для данного вида спорта),развитых в какой-то хорошей степени. Тогда получается неопределенность с теми у кого развито на низком уровне какое-то одно качество(например умная игра или физическая подготовка). Являются ли они талантливы? А если не одно,а 2 качества на низком уровне? А если остальные качества развиты лучше,чем у всех в мире?

Скорее всего правильный ответ на ваш вопрос — отрицательный. Не являются в полном смысле этого слова.

Талант — это, по идее, высокая степень одаренности, причем применительно к сложным видам деятельности. Поэтому талант — это всегда комплекс. Если в этом комплексе нет чего-то важного, то это уже не талант по определению. При этом трудолюбие и послушание, на мой взгляд, в талант не входят. Человек может быть талантливым, но при этом ленивым, строптивым, упрямым и т.д..

Вот очень правильно сказано,сколько талантливых лентяев и лаботрясов встречается! Вроде все данные есть от природы,но нет привычки работать и к чему-то стремиться и весь талант сводиться к нулю!
26.11.2011 в 16:33

#303383
igli
А вот такой интересный вопрос. Женщины в среднем также талантливы в настольном теннисе,как и мужчины?
Ведь исходя из того,что женщины практически не играют виртуозно,не играют каких-то тонких мячей, не играют каких-то сверхукороток,сбоку от сетки. Исходя из всего этого талант женщин в теннисе намного уступает таланту мужчин. Однако на начальном уровне это незаметно и обучаемость примерно одинаковая. Куда же пропал талант женщин на высочайшем уровне или почему его не видно?
26.11.2011 в 16:41

#303384
dan1972
@igli wrote:

А вот такой интересный вопрос. Женщины в среднем также талантливы в настольном теннисе,как и мужчины?
Ведь исходя из того,что женщины практически не играют виртуозно,не играют каких-то тонких мячей, не играют каких-то сверхукороток,сбоку от сетки. Исходя из всего этого талант женщин в теннисе намного уступает таланту мужчин. Однако на начальном уровне это незаметно и обучаемость примерно одинаковая. Куда же пропал талант женщин на высочайшем уровне или почему его не видно?

Да как сказать не играют виртуозно,на китаянок посмотришь так такие розыгрыши бывают,что порой любой европейский мужик позавидует))) Женщины уступают в физических кондициях с возрастом-это да,а вот в вертуозности игры тут можно и поспорить имхо)
26.11.2011 в 16:59

#303385
igli
Речь не о скоростях и быстрых топсах,которым может кто-то позавидовать. А о том на основании чего мы говорим,что вот кто-то талантлив. В лучших очках на ютубе,которых собрано там тысячи,очков,сыгранных женщинами на пальцах пересчитать можно. И те, все равно основаны на скорости,стабильности,перебивании каком-то. Посмотрите лучшие мужские очки. Как Валднер попадает не глядя на стол,как Ма Лин укорачивает(точнее когда-то укорачивал) практически с любого мяча,так что мяч обратно возвращается, посмотрите на мячи из под сетки,которые катятся по столу, посмотрите на боковухи вокруг сетки,когда не видно,сколько раз коснулось стола. Кто исполняет все это? Валднер,Ма Лин, Самсонов, Джу Се Хьюк, Рю Сен мин, Каракасевич и т.д. А где же Жан Инин,Дин Нин, Лю Шивен, Ву Жиаду и т.д.?