О часах (в т.ч швейцарских) и отношении к ним и друг к другу

Главная

Темы

В этой теме 133 ответа, 20 участников, последнее обновление 27.03.2006 в 08:54 сделано AB.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 134 всего)

1
2
3
…
7
8
9
→

Автор

Сообщения

15.03.2006 в 10:14

#46061
boris20883
.
15.03.2006 в 10:28

#125380
vmg

Участник
@boris20883 wrote:

[
2. vmg, а где извиняюсь в СССР было часовое производство. Или вы про тот металлический шрот, на который в СССР цветной металл переводили. Вы часы то швейцарские имели когда-нибудь?

Мне ИМХО в целом не нравятся швейцарские механические часы. Предпочитаю наши или японские (сейчас у меня на руке механическая Слава с календарем и ремешком в цену часов :shock:, которую я гордо ношу в Швейцарии). Мне важнее функциональность, а не ювелирность. Мне глубоко …, что у мужика на руке, важнее его ум, характер и квалификация. Предпочитаю также людей воспитанных. А в СССР механические часы были разные и качественных хватало, и на экспорт (в ту же Швейцарию) успешно шли.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
15.03.2006 в 10:29

#125381
DragonFly
@boris20883 wrote:

2. vmg, а где извиняюсь в СССР было часовое производство. Или вы про тот металлический шрот, на который в СССР цветной металл переводили. Вы часы то швейцарские имели когда-нибудь?

Насколько мне известно, механизмы советских часов (если не ошибаюсь, второго часового завода) закупались в Швейцарию. Вероятно, не для всех марок. Но что касается качества лучших советских механических часов — оно, имхо, не уступает лучшим швейцарским. Не считая понтовых корпусов с брюликами. Не готов доказать, но не поверю в обратное без доказательств 😈

Часы уже давно сам не ношу (мобила же есть), но если бы покупал механику — только российскую. Она ничем не хуже и я принципиально не плачу лишних денег. А на понты мне плевать с колокольни.

hare mamburu
15.03.2006 в 10:40

#125382
vmg

Участник
@DragonFly wrote:

Она ничем не хуже и я принципиально не плачу лишних денег. А на понты мне плевать с колокольни.

Золотые ИМХО слова ❗

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
15.03.2006 в 11:58

#125383
agrosseagressor
@DragonFly wrote:

@boris20883 wrote:

2. vmg, а где извиняюсь в СССР было часовое производство. Или вы про тот металлический шрот, на который в СССР цветной металл переводили. Вы часы то швейцарские имели когда-нибудь?

Насколько мне известно, механизмы советских часов (если не ошибаюсь, второго часового завода) закупались в Швейцарию. .

Часовые завводы в СССР появились не на голом месте. Почти все- трофейные, вывезеные из Германии, либо основаные немцами же ещё до большевистского переворота. И качество советских механических часов было весьма приличным. Говорю это как сын часового мастера.
15.03.2006 в 14:49

#125384
boris20883
.юю
15.03.2006 в 15:41

#125385
vmg

Участник
@boris20883 wrote:

оставлю только про функциональность механических часов Слава на ремешке : Часы со встроенным арифмометром Феликс.

Меня вполне удовлетворяют. Действительно, мне нужно навскидку без очков оценить время (+- 1 мин), день недели и число (месяц обычно помню). Слава все это обеспечивает, опять же батарейки не нужны. Что еще нужно от часов кроме понтов? Какая вообще точность часов и долговечность (надоедают ведь) нужна для повседневной жизни? А грубость Вашу не извиняю, тема как раз про это!

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
15.03.2006 в 16:58

#125386
boris20883
…..
15.03.2006 в 17:09

#125387
vmg

Участник
@boris20883 wrote:

[

Не стоит передергивать. Или проще, врать, vmg, не нужно — стыдно должно быть. . Качество часов не определяется количеством диоптрий в очках владельца. Если качество часов и удовольствие от ношения хороших часов Вам неведомы, то неправильно говорить о том, что Вам не нравиться — «это плохое».

И извинения мои не Вам, если в предмете беседы не смыслите — не вступайте в дискуссию. я согласен с тем, что нужно выбирать выражения для общения, даже на форуме. Но неплохо еще поумерить ламерство в суждениях и советах. Может и градус дискуссий подупадет.

Но согласитесь, что мой тон все же был сдержаннее. И я просто задал вопросы. И уж никого не поучал на предмет часов, и не говорил, что носить шв. дорогие часы плохо. Удовольствия от ношения тикающих ювелирных изделия я ИМХО не испытываю. Это к дамам И что Вы злитесь непонятно?

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
15.03.2006 в 17:12

#125388
vmg

Участник
@boris20883 wrote:

:
Спорить с теми, кто в этом не разбирается смысла не вижу. Пардон за грубость, но вы же не стесняетесь ахинею выдавать за информацию. тем смешнее читать ссылки на источник тковой. От слышал до вообще впадания в детство.

Цитата в студии, она ИМХО грубовата и может служить примером для рассматриваемой темы

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
15.03.2006 в 17:34

#125389
boris20883
😯
15.03.2006 в 19:22

#125390
Аноним
Выскажу мнение, что
а) флейм далеко ушел от первоначальной цели
б) превратился в антипод — препирательство двоих, один из которых наверно резковат по отношению к другому, то есть балансирует на грани неприятия позиции и грубости; кто — пусть догадается сам. Я предложил бы пересмотреть отношение к оппоненту и быть терпимее к другим.
15.03.2006 в 21:09

#125391
DragonFly
@boris20883 wrote:

Качество часов не определяется количеством диоптрий в очках владельца. Если качество часов и удовольствие от ношения хороших часов Вам неведомы, то неправильно говорить о том, что Вам не нравиться — «это плохое».

Давайте вернемся к теме? Чем же так прекрасны швейцарские часы? У нас в мск, конечно, перекосы по ценам те еще, но ПОЛЕТ или СЛАВА стоят, наверное, до 200 долларов в максимальном исполнении, а швейцария стоит по несколько тысяч, при этом даже без драгоценностей (здесь уже предела нет). И что же там такого шоколадного? Что за удовольствие от обладания такими часами?

Здесь ничего другого кроме как ИМХО быть и не может. Дизайн? У каждого свои понятия о красоте. Долговечность? Советские часы очень долговечны. Точность? Возможно. Возможно, ПОЛЕТ врет на 5 секунд в год, а нечто в 20 раз более дорогое, на 1 секунду.

В период первого появления денег я смотрел на швейцарские часы, их уже было полно (год 96-97 в мск). Даже покупал в подарок жене РАДО. Но то жене — это скорее ювелирное украшение, а не часы. Себе в результате выбрал СИТИЗЕН за 250 долларов. Что я при этом потерял кроме понтов в глазах некотрых а-ля консультанты из МакКинзи, которые пальцы гнут просто сил нет, при этом набирают туповатых мальчиков-девочек на работу.

Давайте, Борис, раз вы такой специалист, расскажите, что же такого хорошего в швейцарских часах? Только не с точки зрения технолога или маркетолога, которому необходимо обосновать высокую цену, нереально завышенную. А с точки зрения нормальных потребительских свойств механизма для указания текущего времени суток с вполне обывательской границей точности.

hare mamburu
16.03.2006 в 09:43

#125392
boris20883
16.03.2006 в 09:56

#125393
boris20883
@Андрей А wrote:

Выскажу мнение, что
… предложил бы пересмотреть отношение к оппоненту и быть терпимее к другим.

Андрей, насколько терпимо нужно относится к следующей цитате от vmg :
«Сборка механических часов, столь любимых нашими ворюгами … в Швейцарии очень неплохо оплачивается.»
Я не вор, уж точно ничего у vmg не брал. при это счастливый обладатель нескольких экземпляров швейцарских часов. Т.е. vmg обозвал меня ворюгой. Я всего лишь показал, что vmg занимается откровенным хамством и не разбирается в часах. Ну не люблю я воинствующих дилетантов.