О часах (в т.ч швейцарских) и отношении к ним и друг к другу

[Valery]

да-а-а!!! Как кто-то здесь правильно подметил: «воинствующий дилетантизм рулит». От себя добавлю только то, что всех ценителей высокого и изысканного разогнали и уничтожили большевики после 17-го, и остались только они — воинствующие дилетанты, которые в часах видят лишь время.
Так что напрасно, Вы, Борис напрягаетесь.

[DragonFly]

@Valery wrote:

всех ценителей высокого и изысканного разогнали и уничтожили большевики после 17-го,

ВАТЭТАДА!

У нас, оказывается, часы — высокое и изысканное?
😈 😈 😈

А ремесленники-часовщики приравнены к композиторам, писателям, художникам и режиссерам? И турбийон, который уже сто лет как изобретен, и штампуют по отработанной схеме — не ниже скульптур Древней Греции котируется…

Не пора ли поговорить серьезно? Возьмите новый автомобиль, который на западе 50 косых стоит. Посмотрите, сколько там сложнейших устройств, технологий, труда. И красоты, между прочим, тоже. А на другую чашу весов положите свои часы. И продолжайте считать всех, кто не способен поставить между этими двумя ТОВАРАМИ знак равенства — профанами.

А король-то голый (с)

hare mamburu

[vmg]

Почитал про турбийон. Изобретению около 200 лет. Предложен был для уточнения хода карманных часов, которые преимущественно находятся в вертикальном положении. Его эффективность для ручных часов гораздо ниже. Настораживает еще и то, что в часах делают специальное окошечко, его показывающее. Типа, у меня он есть, стало быть я крут. Похоже на очередную разводку богатеньких буратин. Ну должны переболеть ИМХО, надеюсь поумнеют

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[DragonFly]

@vmg wrote:

Настораживает еще и то, что в часах делают специальное окошечко, его показывающее. Типа, у меня он есть, стало быть я крут.

hare mamburu

[agrosseagressor]

Копец, как круто! Турбийон. А ещё сюда же Майонез лепится и Гобийдо. Сто против одноВо, что никто не знает что такое «гобийдо».
И интернет вам, умники, не поможет

[elefant]

Времени не существует.
Его придумали швейцарские барыги-ремесленники, чтобы втюхивать свои поделки за безумные деньги.

NULL

[changapovich]

Одного не пойму: в наш век, когда стоимость и наличие батареек для часов не являются вопросом, в чем преимущество мех. часов перед часами с кварцевым резонатором. Точность хода у кварцевых высочайшая, эксплуатации требуют минимум, цена низкая.

"Что наша жизнь - игра..." (с)
"НТ - игра..."(Имхо)
_________________________
........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

[DragonFly]

@changapovich wrote:

Одного не пойму: в наш век, когда стоимость и наличие батареек для часов не являются вопросом, в чем преимущество мех. часов перед часами с кварцевым резонатором. Точность хода у кварцевых высочайшая, эксплуатации требуют минимум, цена низкая.

Ну, вы даете! Говорили, говорили об этом. Турбийона же нет!!!

hare mamburu

[boris20883]

@Valery wrote:

да-а-а!!! Как кто-то здесь правильно подметил: «воинствующий дилетантизм рулит». ……

Так что напрасно, Вы, Борис напрягаетесь.

Уже не напрягаюсь, а то придется доказывать, что вставки из натурального дерева в салоне ягуара для того, чтобы меньше дышать испарениями пластика.

Ну, а про то , что мешок картофельный из тонкой шерсти греет не хуже пальто от «Пионера» — так я ж вообще дилетантом буду выглядеть.
Я теперь только читаю.

[DragonFly]

@boris20883 wrote:

Уже не напрягаюсь, а то придется доказывать, что вставки из натурального дерева в салоне ягуара для того, чтобы меньше дышать испарениями пластика.

Ну и ну… Вставки сильно, конечно, меняют ситуацию… Особенно в Ягуаре — классический пример дорогого и НЕнадежного автомобиля. Классический в первую очередь потому, что второй такой пример сразу и не придумаешь.

Еще интересно, почему цена вставок из дерева в салоне лакшари-кара равна цене мебельного гарнитура из того же самого дерева?

А все очень просто. Опять-таки продают понты, а не товар. По себестоимости этим вставкам цена 100 долларов в базарный день вместе с работой. Но сам себе их же не вставишь, а в комплекте с автомобилем это уже почему-то стоит на тысячи долларов дороже.

@boris20883 wrote:

Ну, а про то , что мешо картофельный из тонкой шерсти греет не хуже пальто от «Пионера» — так я ж вообще телетантом буду выглядеть.
Я теперь только читаю.

Борис, у вас есть окошечко для турбийона на циферблате? А ваш турбийон точнее кварцевого резонатора? А разница в цене пальто, разумеется, полностью объясняется их способностью сохранять тепло…

Я-то, «телетант», проходил всю зиму в куртке за 1200 рублей, купленной в магазине а-ля фамилия. Морозы были в мск под 35.

hare mamburu

[AB]

@DragonFly wrote:

Опять-таки продают понты, а не товар.

Раз «понты» продают,значит «понт»-это товар(часто очень дорогой).Залез в словарь!? Понтий Пилат-есть…,Понтифик-есть…понта-нет!Срочно требуется определение,что есть-«понт»,классификация «понтов»и т.д.

[DragonFly]

@AB wrote:

классификация «понтов»и т.д.

Дал же выше! 😈 Ну что такое? Работаешь, работаешь — а твой труд остается незамеченным…

По научному это (понт) называется не помню сейчас как, но обязательно вспомню и скажу.

Вот, вспомнил!
Называецо cognitive dissonance
Вкратце здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance

Начало оттуда:

Cognitive dissonance is a condition first proposed by the psychologist Leon Festinger in 1956.

Cognitive dissonance arises from conflicting cognitions. Cognitive dissonance is the perception of incompatibility between two cognitions, which for the purpose of cognitive dissonance theory can be defined as any element of knowledge, attitude, emotion, belief or value, as well as a goal, plan, or an interest. In brief, the theory of cognitive dissonance holds that contradicting cognitions serve as a driving force that compels the mind to acquire or invent new thoughts or beliefs, or to modify existing beliefs, so as to minimize the amount of dissonance (conflict) between cognitions. Experiments have attempted to quantify this hypothetical drive.

An example of cognitive dissonance is the phenomenon known as buyer’s remorse, in which a consumer becomes conflicted, after the fact, with the issue of whether or not their decision to make a purchase was, indeed, a wise one.

Если по-русски, то одна из задач продавца дорогого товара уже после продажи поддерживать мнение покупателя о том, что он сделал правильный выбор. Потому что поначалу человек тратит безумные бабки на ерунду, потом короткий период чувствует себя крутым, но может наступить период разочарования.

Мой маркетолог (препод) описывал примерно такими словами ощущения покупателя Мерседеса: «Did I really waste 100 000$ on this fucking car»? Так вот, задача продавца сделать так, чтобы покупатель как можно дольше верил в то, что потратил деньги не напрасно. Это тоже стоит денег и, по сути, реклама, только очень особенная.

hare mamburu

[vmg]

@elefant wrote:

Времени не существует.
.

Да! До таких глубин наш сайт еще не поднимался! Вот тема для флейма, а то турбийон, турбийон

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[AB]

@DragonFly wrote:

@AB wrote:

классификация «понтов»и т.д.

Дал же выше! 😈 Ну что такое? Работаешь, работаешь — а твой труд остается незамеченным…

Ну виноват…просмотрел…вернулся…заметил…согласился…И с Борисом согласен,понтуются не богатые,а желающие таковыми казаться.
Ингвар Кампарад(4 место-28 млрд) летает эконом-классом и останавливается в дешевых гостинницах.И машины у самых богатых,далеко не новые:Уильям Гейтс(1991,1998),Уорен Баффет(2001),Ингвар Кампарад(1993),что лишний раз подтверждает ,заметному человеку «понты» ни к чему.

[Автор]

Сообщения