О науке в России

Главная

Темы

О науке в России

В этой теме 267 ответов, 19 участников, последнее обновление 17.05.2006 в 08:05 сделано JoaoMiguel.

Просмотр 15 сообщений - с 136 по 150 (из 268 всего)

←
1
2
3
…
9
10
11
…
16
17
18
→

Автор

Сообщения

27.03.2006 в 15:44

#125247
Sever8
Уважаемые JoaoMiguel ,dusha, vmg — предлагаю завязывать войну с ветряными мельницами. Да пусть себе вертятся, когда ветер дует. Тут и предмета для спора вроде бы и нет. Элементарные вещи приходится доказывать. А зачем?
27.03.2006 в 15:46

#125248
JoaoMiguel
@DragonFly wrote:

На полном серьезе отстаивается тезис о том, что наука — для удовольствия ученого.

Это была шутка, используемая в узком кругу учёных. Естественно, всё это совсем не так. Её вообще лучше было не приводить, она только запутывает. Надо понимать так, что, для того, чтобы учёный сделал хорошую работу, он должен получать от неё удовольствие.
27.03.2006 в 15:49

#125249
JoaoMiguel
@DragonFly wrote:

Дюша, ну конечно, прямо ваще никто не представляет что получится и зачем что-то исследовать? У меня теща в ОИЯИ г. Дубна — куда фундаментальнее… У нее другое мнение, например.

Ну, у Вас тёща в Дубне, а у меня тётя во МГЛУ, так вот у неё другое мнение. Давайте считать, у кого больше, а?
27.03.2006 в 15:52

#125250
DragonFly
@JoaoMiguel wrote:

@DragonFly wrote:

На полном серьезе отстаивается тезис о том, что наука — для удовольствия ученого.

Это была шутка, используемая в узком кругу учёных. Естественно, всё это совсем не так. Её вообще лучше было не приводить, она только запутывает. Надо понимать так, что, для того, чтобы учёный сделал хорошую работу, он должен получать от неё удовольствие.

Спасибо, разъяснили.
С такими мыслями и приходят мальчики-девочки в университет. А потом высняется, что наука — это тоже тяжелый труд. И удовольствие от него — раз в 10 лет, остальное — рутина, работа, разочарования…

2 Дюша.

Чего молчим? Я тебе вручил руль — рули бюджетом по биологии и смежным областям. Интересно посмотреть. Сам же увидишь, что главные капиталовложения направишь на животрепещущие, безотлагательные проблемы. И вообще очень интересно посмотреть, из каких соображений будешь делить деньги.

hare mamburu
27.03.2006 в 15:53

#125251
DragonFly
@JoaoMiguel wrote:

@DragonFly wrote:

Дюша, ну конечно, прямо ваще никто не представляет что получится и зачем что-то исследовать? У меня теща в ОИЯИ г. Дубна — куда фундаментальнее… У нее другое мнение, например.

Ну, у Вас тёща в Дубне, а у меня тётя во МГЛУ, так вот у неё другое мнение. Давайте считать, у кого больше, а?

Добавляю первую тещу в Физ-Техе. 2-1 веду.

hare mamburu
27.03.2006 в 15:54

#125252
DragonFly
Виноват. МГЛУ — вообще не наука. 2-0.

hare mamburu
27.03.2006 в 15:55

#125253
JoaoMiguel
@Sever8 wrote:

Уважаемые JoaoMiguel ,dusha, vmg — предлагаю завязывать войну с ветряными мельницами. Да пусть себе вертятся, когда ветер дует. Тут и предмета для спора вроде бы и нет. Элементарные вещи приходится доказывать. А зачем?

Естественно, что я спорю не ради того, чтобы ДФ изменил своё мнение, потому что до сих пор не было таких прецедентов, а потому что есть люди, у которых пока нет своего мнения и если объяснять цели науки им будут люди с позицией КонстантинаМ, то мы получим целое общество зомби, рассуждающих и поступающих как чиновники-взяточники и рыночные торговцы-недовесцы. А нам с ними потом жить.
27.03.2006 в 15:57

#125254
DragonFly
Оппоненты, раз уж вы все такие большие ученые — упрощу для вас задачу. Нарисуйте блок-схему принятия решения по финансированию науки.

В начале, на входе, — некая сумма денег из бюджета РФ. Неважно, насколько она мала или велика.

На выходе — конкретные статьи «на биологию, на физику, на геологию, на океанографию…».

Вопрос умным ученым: что в середине?

hare mamburu
27.03.2006 в 15:57

#125255
JoaoMiguel
@DragonFly wrote:

Виноват. МГЛУ — вообще не наука. 2-0.

Преподаёт во МГЛУ, а занимается семантикой. Доктор наук по языкознанию.
27.03.2006 в 15:59

#125256
JoaoMiguel
@DragonFly wrote:

@JoaoMiguel wrote:

@DragonFly wrote:

На полном серьезе отстаивается тезис о том, что наука — для удовольствия ученого.

Это была шутка, используемая в узком кругу учёных. Естественно, всё это совсем не так. Её вообще лучше было не приводить, она только запутывает. Надо понимать так, что, для того, чтобы учёный сделал хорошую работу, он должен получать от неё удовольствие.

Спасибо, разъяснили.
С такими мыслями и приходят мальчики-девочки в университет. А потом высняется, что наука — это тоже тяжелый труд. И удовольствие от него — раз в 10 лет, остальное — рутина, работа, разочарования…

От работы тоже можно получать удовольствие.
27.03.2006 в 16:05

#125257
DragonFly
@JoaoMiguel wrote:

@DragonFly wrote:

Виноват. МГЛУ — вообще не наука. 2-0.

Преподаёт во МГЛУ, а занимается семантикой. Доктор наук по языкознанию.

Давайте не будем только выяснять, что есть наука, а что есть система знаний? Нам бы с простыми вопросами разобраться 😈 В МГЛИ тоже свои доктора… А еще есть доктора философии. Это просто метанаука!

hare mamburu
27.03.2006 в 16:07

#125258
DragonFly
@JoaoMiguel wrote:

От работы тоже можно получать удовольствие.

Кто бы спорил. Только в науке бывает так, что результата нет и нет. Год нет, два нет. А удовлетворение все равно есть? Надо же…

hare mamburu
27.03.2006 в 16:11

#125259
DragonFly
Невозможно просто, абстрактно, распределить сумму денег. Любой конечной величины. Нужен критерй, целевая функция, алгоритм — как угодно назовите. И как только возникает критерий — встает вопрос об измеримом результате. Осознайте это уже, в конце концов. Поставьте себя на позиции распределяющего чиновника и ответьте — как распределять бюджет???

hare mamburu
27.03.2006 в 16:16

#125260
Sever8
@DragonFly wrote:

Невозможно просто, абстрактно, распределить сумму денег. Любой конечной величины. Нужен критерй, целевая функция, алгоритм — как угодно назовите. И как только возникает критерий — встает вопрос об измеримом результате. Осознайте это уже, в конце концов. Поставьте себя на позиции распределяющего чиновника и ответьте — как распределять бюджет???

Ой, да очень просто, рецепт известен: «Это — мне, это — опять мне, это — снова мне». Какие проблемы? Сам же говорил о воровстве чиновников… Забавные они, однако, существа, эти легендарные драконы.
27.03.2006 в 16:37

#125261
JoaoMiguel
@DragonFly wrote:

@JoaoMiguel wrote:

@DragonFly wrote:

Виноват. МГЛУ — вообще не наука. 2-0.

Преподаёт во МГЛУ, а занимается семантикой. Доктор наук по языкознанию.

Давайте не будем только выяснять, что есть наука, а что есть система знаний? Нам бы с простыми вопросами разобраться 😈 В МГЛИ тоже свои доктора… А еще есть доктора философии. Это просто метанаука!

*****************************************
Сказать уже нечего. Если не моя тёща, то вообще метанаука.
На Земле 6.5 млрд. человек, каждый из них имеет своё мнение. А ещё на Земле есть модератор Драгонфлай и у него самое правильное мнение.
ЗЫ. Опять-таки отвечаю в стиле ДФ.
ЗЗЫ. В дальнейшем буду общаться с ДФ именно в таком стиле.