- В этой теме 48 ответов, 12 участников, последнее обновление 26.02.2016 в 20:36 сделано .
-
-
@osmar920 wrote:
Витек, как обычно, вывалил кашу …..
Не можешь отвечать стройно!!!Столько мусора . Интеоесная тема,которая Баттерфлай,очевидно, занимается, превращена в базар.Романчик, г..вном и кашей занимаешься ты здесь на форуме.
Только Миша залез в личности и настроил говновентилятор-сразу появляешься ты.
Я предложил Мише начать тему и написать о своих исследованиях.
И ты там тоже мог блеснуть своими знаниями.
Ромчик, это в твоей голове мусор. Тот, кто прямо живет в теме флейм по своей сути мусорный человек.
Если ты ничего не понял (хотя я и ничего сложного и не писал), то это не удивительно.
Правильные мысли с мусором никак сойтись не могут.
Куда залазишь ты, всегда начнется свалка. Как и с Агендой и пр.
Тебе бы попинать кого-то и поизголяться.
Да брось, Ромушка. Твои технические познания в НТ равны почти нулю. Или на грани подходит или нет.
Для остальных, что хотят попытаться….
.
Я ни грамма не сомневаюсь в познаниях Миши в области резонанса, частот и пр.
Хотите попинать меня или пр.-заводите тему и приведите пару технических цитат или доводов и докажите мне, что я полный ламмер в том, что можно все поизмерять и потом сложить готовую ракетку.
Повторюсь, много ума не надо, чтобы следовать по пути в том плане, что определить, что такое сладкое и потом расписать формулу сахара и пр.
Я в том смысле, что понять, что игра ракетки и накладки имеют отражение и связь с резонансом, колебаниями и определенными закономерностями частотных характеристик-здесь и к бабке не ходи. Даже Осмар поймет.
И, что этот метод поможет определять хороша ли ракетка-без проблем.
Ленинградский мастер так и делает. Он сипользует частотные характеристики (их измерения, знания и пр) для лучшего соотношения параметров.
Но ни один профессор не создаст ракетку по заданным частотным параметрам.
Если ему дать породы дерева, сорта резины (даже готовые накладки).
Хочет Миша поиграться-на здоровье.Blade: Kodola Viktor (Hand Made)
Forehand: SPINLORD Marder II 1.5 (Black)
Backhand: TSP Curl-P1-R 1.2С тобой в познаниях НТ никто не сравниться, это уже никто не отрицает
))))Главное самопровозгласить.Я лишь призвал тебя говорить по сути,когда речь идет о конкретном…..А ты начинаешь пальцы загибать как-будто это задевает тебя, твое понимание НТ.
Это такой защитный механизм? Боишься,что кто-то покушается на твой Олимп?http://savepic.net/2267008m.gif
@jkugin wrote:
А разве писали, что собираются создать ракетку по частотным параметрам? Из раздела: «сам придумал и сам опроверг»
Я конечно немного сгустил краски.
Вы проследите начальную тему и начало нашей переписки с Мишей.
Могу выделить, например, одно выражение. Типа правильный подбор частотных характеристик значительно расширит перечень используемых накладок.
В том смысле, что на чудо основании сыграет море накладок.
Прошу отметить, что я не против данных исследований и экспериментов. Они имеют место быть и обсуждались и не раз.
Всякие зависимости от хорды самой жесткости и пр.
Я только за все то, что помогает в выборе основания и накладки.
Но исследования в плане защемим конец балки и начнем изголяться и строить таблицы-это немного не кошерно.
В мире вибраций, тембров, стоячих волн резонансов и пр. Ничего нового еще не придумано. Понятие»звучит» однозначно связано со стоячей волнно, полуволной и резонансом. И принцип создания лубого музыкального инструмента строится на этом. И Ниттаку уже давно эти принципы применяет. Как скрипки создает.
Но я долго буду вам обьяснять, что мне делали два основания и в одном клея немного дали по другому. И одно звучит, а другое не очень.
Измеряет Миша мои основания, найдет паразитные колебания и пр. Может щечки сместим, может по шпону надрезик сделаем. Ну и что?
Возвращаемся к приципу обратной связи.
Характиристики частотные-это простая обратная связь. Мы ее обрабатываем и задаем новый параметр.
Но выбирать по обратной связи что-то-это нарушение работы системы.
Потому я и ответил в самом начале-наоборот не получится.
И тут пошла заруба.
Мне не надо быть профессором. Мне надо знать, как работают системы с обратной связью.
Мастер и скрипка-это системы с обратными связями.
Может и получится с помощью искуственного интеллекта создать идеальною ракетку с начальными заданными параметрами.
Например-чтобы все накладки играли, вплоть до китайских липучек. И играли в руках школьника и в руках профи.
Обычный антинаучный подход, особенно в обасти разных аморфных тел, упругих деформаций и систем с приближенными параметрами.
Тот же кусок дерева с разных частей спила, с одинаковыми частотными характеристика будет иметь разные характеристики. И все дела.
Поэтому,нужен мастер. Который все параметры использует, как обратную связь. И не больше. МАСТЕР.
Это антинаучный подход измерять частоту ракетки, когда обрезать накладки на 5 мм больше. По своему опыту знаю, что защитная чувствительная ракетка затухляется и пропадает чувство. Когда наклеить толстую торцовую ленту-чувство пропадает. И тут Миша на подхвате-а я тут измерил, что разная торцевая лента ухудшает характеристику ракетки. Во, блин , открытие. И написать Осирису, что я мол имею научную степень в колебаниях, а вы не имеете.
И у меня возникает чувство, что у товарища много времени и нечем заняться.
А по другому-обычный антинаучный подход. Товарищ с прибором…
Все Немченковские исследование тенниса несут в своей основе только пост ознакомительный характер. Типа, чтобы знать, что и как.Все кинутся измерять хорду? Здесь на форуме.
Ну обрезал я недавно основание и измерял хорду и пр. И что? Микроны уловил?
Или пойти в лабораторию и измерить свою работу? И потом плакать, что появились паразитные колебания?
Да только пропитка ручки простым потом уменьшает за время турнира чувствительность основания на 20-30 процентов.
Особенно мне понравилось высказывание Миши. Сравнение с батутом и прогиб в долях миллиметра. Ага, во время удара мы играем метталическими мячиками, что середина прогибается конусообразно как батут на доли миллиметра. Дурдом. И так погулять по тексту-можно найти много чего. Достаточно одного. С прогибом лопатси при защемленной ручке никто не спорит.
Чтобы спорить с Мишей мне нужен основной параметр-пускай расскажет по научному, что такое топс, что такое перекрут и свое видео игры в НТ.
Я не спорю с антинаучным подходом.Blade: Kodola Viktor (Hand Made)
Forehand: SPINLORD Marder II 1.5 (Black)
Backhand: TSP Curl-P1-R 1.2Вот кого мне это постоянно напоминает?
Вообще можно легко проверить практически. Взять две одинакоые сборки. Прогнать их на оборудовании и дать поиграть нескольким людям. Если мнение людей совпадёт с закрытым мнение автора методики, то кому-то, чтобы сохранить лицо, придётся (оскорбить :зачёркнуто) просветить и их.
Закрытое мнение зафиксировать с помощью цифровой подписи PGP.
Если тебя пилит подруга, работай над топ-спином...
Amultart + T64+T64fx- Всего сообщений: 15414
@jkugin wrote:
Если доски играют по-разному, то они чем то отличаются.
Отличаются они плотностью шпона. Дело в том, что плотность древесины заметно гуляет от дерева к дереву. И как ляжет в 5-7 слоях заранее неизвестно. Плюс склейка. Просто есть устоявшиеся сочетания: снаружи 1 или 2 слоя лимбы, центральный кор — аюс либо кири, между ними волокно, под верхними слоем или под двумя. А как конкретно ляжет + резина + игрок
:Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
@vmg wrote:
@jkugin wrote:
Если доски играют по-разному, то они чем то отличаются.
Отличаются они плотностью шпона. Дело в том, что плотность древесины заметно гуляет от дерева к дереву. И как ляжет в 5-7 слоях заранее неизвестно. Плюс склейка. Просто есть устоявшиеся сочетания: снаружи 1 или 2 слоя лимбы, центральный кор — аюс либо кири, между ними волокно, под верхними слоем или под двумя. А как конкретно ляжет + резина + игрок
:Согласен
Даже более того: у меня есть несколько листов бальзы, и в каждом!!! листе плотность гуляет поперек листа очень существенно. С одной стороны не могу придавить ее пальцами а через 15 см уже продавливается почти на треть (на 2-3 мм).А все таки как хорошо бы было присвоить каждой доске набор характеристик, которые полностью бы описывали ее
Как проще был бы выбор.blade - Yasaka Ma Lin Extra Offensive
fh - Xushaofa LSZ II 999 Tornado Tension GP 2.0
bh - Palio Power Dragon 2.0@jkugin wrote:
Даже более того: у меня есть несколько листов бальзы, и в каждом!!! листе плотность гуляет поперек листа очень существенно. С одной стороны не могу придавить ее пальцами а через 15 см уже продавливается почти на треть (на 2-3 мм)
+1 Я одно время, пока стекло не запретили, экспериментировал с ручками для облегчения обращения сторон. Чтобы не утяжелять конструкцию, много работал с бальсой. Так под конец, уже знал по виду, какую бальсу брать в «Сделай сам»
Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...