О статье 128.1. УК РФ

[Neslabiy]

http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=297298#297298:
@xodoc wrote:

Сообщения форумчанина tableur можно спокойно подвести под статью 128.1. УК РФ, но так как tableur лицо анонимное, то непринятие мер Администрацией сайта может боком обернуться для всего сайта.

Забудем, что именно написал tableur, тем более, что эти высказывания стерты, но я предлагаю рассмотреть эту проблему в принципе. Да, статья 128.1. УК РФ называется «Клевета». Начинается она так: «1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается…»

Теперь допустим, что кто-то написал, что какой-то игрок какого-то клуба получает столько-то, а клуб получает из бюджета столько-то, и не дал никаких ссылок на официальные опубликованные документы, или сослался просто на слухи. Вопрос, можно ли это «спокойно подвести под статью 128.1. УК РФ» о клевете?

Мое мнение, что практически такая попытка обречена на провал, и поэтому никто даже заниматься этим не будет. Попугать, естественно, можно попробовать, но это другое дело.

Моя аргументация. Обратите, пожалуйста, внимание, на формулировку «заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Т.е.,обвинением должны быть доказаны все следующие утверждения:

1)автор знал, что сведения были ложными. Уже здесь нет практически шансов в общем случае. Вот если бы ему показали документы, а он все равно…. А так — нет, ничего не выйдет.

2)сведения ложные. Это проще.

3)пострадали честь, достоинство или репутация лица. Тоже нет шансов, потому что разглашение сведений о зарплате в принципе никак не порочит честь и достоинство.

Так что в подобных ситуациях «спокойно подвести под статью 128.1. УК РФ» практически невозможно. Можно сказать, что никакой опасности практически нет, как нет и преступления.

Теперь другой вопрос, насчет «так как … лицо анонимное, то непринятие мер Администрацией сайта может боком обернуться для всего сайта». Анонимность или не анонимность вообще не играет здесь никакой роли, по моему глубокому убеждению. В статье 128.1. УК РФ нет ничего про анонимность.

[krolik]

Спасибо за подробное изложение вашего мнения. Модераторы его не разделяют. Тема закрыта.

Модератор krolik

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[Автор]

Сообщения