Обзор Galaxy (Yin-He, Milkyway) Mars II

[vmg]

@begemoth wrote:

во-первых, лимба — не самая мягкая. я бы сказал — чуть твёрже среднего. во-вторых, нужно ещё [сейчас] найти тот клиппер, который заиграет с липучкой …

А какие внешние слои мягче лимбы?
Клиппер даже сейчас бывает хорошим, коли не в Нарве сделан 😉

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[begemoth]

@vmg wrote:

А какие внешние слои мягче лимбы?

хиноки. или чем там сейчас его заменяют. на китайском защитном двуличном основании видел в качестве наружного бальзу .
дальше — ива. тоже обычно на защитных основах.
аюс.
ёлка — тоже есть основы (особенно самопальные) с таким верхним слоем.
imho, хватит на первый раз

@vmg wrote:

Клиппер даже сейчас бывает хорошим, коли не в Нарве сделан 😉

спасибо, я лучше пешком постою . и если вдруг захочу клиппер, то в стиговскую рулетку играть вряд ли уже стану. ниттаковские клоны IMHO — самое то. а земноводное задушит — дхс. и с липучкой будет 100% дружить

[JimT]

@vmg wrote:

@JimT wrote:

a) играют быстрыми ракетками с твердыми внешними слоями типа Стиги Клиппера и подобных основ. Гибкость не обязательна, важнее чтобы внешний слой был более твердым.

У Клиппера и многих других старых стиг снаружи стоит мягкая лимба, определяющая его знаменитый мягкий фил. Так что можно ставить очень твердые резины, что киты вовсю и делали.

Limba совсем даже не самое мягкое дерево, тем более когда тоненький слой клеится на мездровый клей (добавляющий жесткость и твердость). Твердые резины на него ставили не потому что они твердые, а потому что они были ЛИПКИЕ — а для липучек как раз очень полезна твердость основы ибо иначе происходит совсем сильное залипание мяча. Потому весь Китай и играл Стигой и ее аналогами или Авалоксом.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[vmg]

@begemoth wrote:

хиноки. или чем там сейчас его заменяют. на китайском защитном двуличном основании видел в качестве наружного бальзу .
дальше — ива. тоже обычно на защитных основах.
аюс.
ёлка — тоже есть основы (особенно самопальные) с таким верхним слоем.
imho, хватит на первый раз

Да, действительно, предположив, что мягкость дружит с плотностью, по таблице плотности в г/см3 видим, что лимба мягче только кипариса-хиноки.
Бальса 0.15
Пихта сибирская 0.39
Секвойя вечнозеленая 0.41
Ель 0.45
Ива 0.46
Ольха 0.49
Осина 0.51
Сосна 0.52
Липа 0.53
Конский каштан 0.56
Лимба 0.56
Каштан съедобный 0.59
Кипарис 0.60
Откуда же тогда у Клиппера такой мягкий фил?

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[sm]

@vmg wrote:

такой мягкий фил?

Моя твоя не понимай. ИМХО даже программисты такого себе не позволяют.

[vmg]

@sm wrote:

@vmg wrote:

такой мягкий фил?

Моя твоя не понимай. ИМХО даже программисты такого себе не позволяют.

Просто фил короче ощущения 😳

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[JimT]

@vmg wrote:

Да, действительно, предположив, что мягкость дружит с плотностью, по таблице плотности в г/см3 видим, что лимба мягче только кипариса-хиноки.
…
Откуда же тогда у Клиппера такой мягкий фил?

Плотность и мягкость ОЧЕНЬ разные вещи. Например свинец очень даже тяжелый материал, правда = 9.8 г/куб.см? но мягкий по сравнению со сталью, которая имеет 7.8 г/куб.см. Я уж не говорю про золото у которого плотность 17.2 г/куб.см, и при этом очень мягкий металл.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[JimT]

Вот очень полезные факты и диаграмма для твердости пород дерева — Janka Hardness (твердость по шкале Янка) это сила необходимая для того чтобы вогнать 11.28-миллиметровый стальной шар в дерево на глубину равную половине его диаметра, т.е. на 5.64 мм.

http://en.wikipedia.org/wiki/Janka_hardness_test
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F1%F2_%F2%E2%B8%F0%E4%EE%F1%F2%E8_%DF%ED%EA%E0
http://ejmas.com/tin/2009tin/tinart_goldstein_0904.html
http://tinytimbers.com/pdf/chart_janka.pdf

Видим что лимба имеет по этой шкале твердость 731, а желтый кедр (то есть Western Red Cedar) 530, кипарис (мекс) — 460, обече и лиственница (Spruce) , ель и сосна (Pine) тоже мягче чем лимба. Но конечно многие породы потверже — можжевельник (Juniper), некоторые варианты кипариса и кедра (Хиноки кстати относится к наиболее мягким, но его в этой таблице почему-то нет), дуб, береза и т.п.

Твердость стиговских основ однако происходит в основном из-за того что внешний слой лимбы обычно очень тонкий, а клей, которым он приклеен довольно жесткий. Особенно когда имеешь 7 слоев, то весь этот клей дает в результате довольно серьезную твердость. А гибкость это уже другой коленкор, это от толщины еще зависит.

А вот цифры по плотности разных пород дерева — сравните с твердостью и увидите? что они совсем не всегда «дружат»

http://www.sci.aha.ru/ALL/e15.htm
http://woodsgood.ca/woodDensity.htm
http://www.csudh.edu/oliver/chemdata/woods.htm

Последняя таблица особенно интересна, ибо в ней не только плотность, но и прочность на изгиб (modulus of rupture), которая конечно совсем не то что твердость, но связана с ней более или менее в прямой зависимости.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[vmg]

@JimT wrote:

Твердость стиговских основ однако происходит в основном из-за того что внешний слой лимбы обычно очень тонкий, а клей, которым он приклеен довольно жесткий. Особенно когда имеешь 7 слоев, то весь этот клей дает в результате довольно серьезную твердость. А гибкость это уже другой коленкор, это от толщины еще зависит.

Странно, мне Клиппер всегда казался мягким, хотя два моих Клиппера имеют очень умеренную вибрацию. ОС, да, жестковата ИМХО, несмотря на выраженную вибрацию.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[JimT]

@vmg wrote:

@JimT wrote:

Твердость стиговских основ однако происходит в основном из-за того что внешний слой лимбы обычно очень тонкий, а клей, которым он приклеен довольно жесткий. Особенно когда имеешь 7 слоев, то весь этот клей дает в результате довольно серьезную твердость. А гибкость это уже другой коленкор, это от толщины еще зависит.

Странно, мне Клиппер всегда казался мягким, хотя два моих Клиппера имеют очень умеренную вибрацию. ОС, да, жестковата ИМХО, несмотря на выраженную вибрацию.

Я ж не говорю, что это всегда так — старые Клипперы делались как-то специально, и слои дерева были другие, и клеились возможно не тем клеем. А нынешние Клипперы, как известно, вполне дубоваты.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[vmg]

@JimT wrote:

Я ж не говорю, что это всегда так — старые Клипперы делались как-то специально, и слои дерева были другие, и клеились возможно не тем клеем. А нынешние Клипперы, как известно, вполне дубоваты.

Я подозреваю дубоватость пропорциональна весу и уж точно зависит от фабрики. У меня Клипперы легкие около 82 гр.
Но вернемся к Галакси. Таки додавил я Еченг и они прислали мне легкую Т4 о 82 гр. С мая переписывались 👿

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Morfey]

Нужно ли было давить Еченг ? В мае у меня еще новая Т4 была с 83 грм.веса )

[vmg]

@Morfey wrote:

Нужно ли было давить Еченг ? В мае у меня еще новая Т4 была с 83 грм.веса )

А что объявляли в продажу или обмен?

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[voldemar]

@vmg wrote:

@JimT wrote:

Я ж не говорю, что это всегда так — старые Клипперы делались как-то специально, и слои дерева были другие, и клеились возможно не тем клеем. А нынешние Клипперы, как известно, вполне дубоваты.

Я подозреваю дубоватость пропорциональна весу и уж точно зависит от фабрики.

не , не всегда, или всегда не , лежит дома около десятка досок весом в 100-105 грамм причем блатные ракеты . так вот у них самый изумительный отскок по сравнению с такими-же но до 90 грамм , и есть дубовые в 80-82 гр. , чего с ними делать не понятно только под шипы ? чтобы облегчить конструкцию ? если кому интересно -есть батт есть ниттаку , давэи

NULL

[Автор]

Сообщения