Обзор оснований китайского производителя Galaxy

[ttserg]

Ситуация аналогичная. Возраст и стаж игры серьезный, в каждом сочетании находил что-то положительное. Мягкий Олл(Экстра) с липучками — вращение, все по месту как рукой укладываешь, забыл про плоские удары и мало интриги для соперника, вибродоски (Клиппер и иже с ним) великолепно все кроме веса и для меня избыточная скорость, указанными вами резинами играл на жестких досках Стига Офф классик и Доник Вальднер дикон, отличное сочетание но довольно строгое- работа ног будет главное и не помню как френдшип, а Скилайн без переклейки вообще другая накладка на жестких досках и без клея уходит ряд стандартных элементов, например топс-удар останется а просто топс со стола уже проблема, извините за сумбур- воскресенье, жара.

[voldemar]

@angavrilov wrote:

В настоящий момент это Скайлайн 2 и Френдшип Хайтер. Еще одно чудо сейчас обнаружил. На самой доске написано Т-4, а на глазке ручки Т-2. Что бы это значило? 😯

прикольно,если четыре слоя карбона-то Т4,если два -то Т2,халтура?! ,Очепятка?!,или суперЭКСКЛЮЗИВ !!!

NULL

[ttserg]

@Вольдемар wrote:

@angavrilov wrote:

В настоящий момент это Скайлайн 2 и Френдшип Хайтер. Еще одно чудо сейчас обнаружил. На самой доске написано Т-4, а на глазке ручки Т-2. Что бы это значило? 😯

прикольно,если четыре слоя карбона-то Т4,если два -то Т2,халтура?! ,Очепятка?!,или суперЭКСКЛЮЗИВ !!!

Ага, а на коробке Т-3, на бирке Т-5, а продавец сказал что это Т-8. А если серьезно то представьте какая будет неразбериха если на рынок выйдет еще парочка китайских производителей. Раньше по крайней мере я знал только френдшип, и то только накладку с синей губкой, теперь есть доски от френдшип, гелакси, дхс, лкт,глоба, палио и т.д. и ассортимент постоянно растет, так что через год-два подобные обсуждения станут невозможными.

[juris]

У меня по случаю имеется Галакси U5, что за лапта, какие характеристики у неё, что лучше посадить из гладких? Какие шипы не отторгнет? Сразу извиняюсь, не забрасывайте камнями, предыдущие 25(!) из 27 не читал, если кто-нибудь знает, где инфа по U5 ,сообщите,плз. !

[Kempo]

Официальная инфа от производителя по U-5:
Speed: 8
Control: 9
Weight: 80+-2
Ply: 5
Thickness: 6.0+-.2
Судя по этой инфе, основа контрольная, довольно лёгкая, пятислойка, дерево, примерно ALL-:-All+.

Всё сказал.
Дмитрий

---

1 - Tibhar Dynamic 7 Contact
FH - Friendship 802-40 SSP 2.0 black
BH - Friendship 729 Higher 2.0 red

[JimT]

@ttserg wrote:

@Вольдемар wrote:

@angavrilov wrote:

В настоящий момент это Скайлайн 2 и Френдшип Хайтер. Еще одно чудо сейчас обнаружил. На самой доске написано Т-4, а на глазке ручки Т-2. Что бы это значило? 😯

прикольно,если четыре слоя карбона-то Т4,если два -то Т2,халтура?! ,Очепятка?!,или суперЭКСКЛЮЗИВ !!!

Ага, а на коробке Т-3, на бирке Т-5, а продавец сказал что это Т-8. А если серьезно то представьте какая будет неразбериха если на рынок выйдет еще парочка китайских производителей. Раньше по крайней мере я знал только френдшип, и то только накладку с синей губкой, теперь есть доски от френдшип, гелакси, дхс, лкт,глоба, палио и т.д. и ассортимент постоянно растет, так что через год-два подобные обсуждения станут невозможными.

Скорее всего, кто-то переставил ручку от Т-2 на исходную основу от Т-4. Зачем — непонятно, ибо по-моему у них совсем идентичные ручки. Одна только возможность — был пенхолд, а нужна была европейка.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Morfey]

@JimT wrote:

Dm_itry — вот вы бы кстати и написали бы здесь про свою T-2 — людей как раз Galaxy основы и интересуют.

А от Морфея хорошо бы краткий обзорчик про его опыт с Galaxy T-4… глядишь и в самом деле по теме наберем полезной информации.

Джим, от меня про Т4 вы не услышите ничего, поскольку эта доска до меня так и не дошла, а осталась в Питере. А вот от Евгения Петрухина -вполне можете получить отзыв -если запросите.

[vmg]

Интересно, что даже из одного куска фанеры получаются разные основания. Недавно распилил кусок, сделал 4 штуки. Все разные! Во всяком случае ИМХО чувствую. Я к тому, что надо выбирать (причем с резиной) и брать дешевые, типа от китайцев. Если берешь по инету, то чем дешевле, тем лучше (выбрасывать не так жалко).

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[JimT]

@Morfey wrote:

@JimT wrote:

Dm_itry — вот вы бы кстати и написали бы здесь про свою T-2 — людей как раз Galaxy основы и интересуют.

А от Морфея хорошо бы краткий обзорчик про его опыт с Galaxy T-4… глядишь и в самом деле по теме наберем полезной информации.

Джим, от меня про Т4 вы не услышите ничего, поскольку эта доска до меня так и не дошла, а осталась в Питере. А вот от Евгения Петрухина -вполне можете получить отзыв -если запросите.

Так что обе доски, что я тогда привез, так и остались в Пальмире? Однако…

А что неужто Женя играет Т-4… или он просто ее пробовал?

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Morfey]

Ну.. тогда получилось, что он был слегка недоволен, что вторая оказалась не Ниттаку , а ДХС Ван Личин(хотя возможно -это то же самое) , а потом он поехал на стажировку В Германию — ну..так у него все и осталось )
Ну ничего, я заказал сейчас K-4 / буду тестить ее внимательно

[JimT]

Хмм… как раз наоборот — она была именно Nittaku H-WL (DHS, но изготовленная Ниттакой по лицензии — на ней так и написано было). Ну не важно…

Ждем про К-4 — должно быть интересно. Я ее держал в руках один раз меньше минуты, почти не успел никакого впечатления поиметь.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[gvardeec]

тестировал около двух месяцев три доски T-6 (5,9 mm 83 g), K-2 (6,0 mm 89 g), K-6 (6,2 mm 81 g) с резиной Sriver 1,9 mm, Sriver 2,1 mm и Bryce 2,1 mm c бустером и без…..все доски исполнены классно….по скорости K-2 из этой троицы самая медленная…T-6 и K-6 примерно одинаковые по скорости, но у K-6 заметно больше контроля (послушная очень), особенно заметно из 2-3 зоны…у T-6 более прямой отскок, K-6 дуги пишет загляденье….по случаю попробовал Tenergy 05 2,1 mm, идеально подошли на K-6 (уже ими играю постоянно)..K-6 + Tenergy 05 просто ураган…крючканы заплакали…кому нужна информация по этим доскам, спрашивайте отвечу….JimT респект за совет попробовать основания Galaxy..

[JimT]

@гвардеец wrote:

тестировал около двух месяцев три доски T-6 (5,9 mm 83 g), K-2 (6,0 mm 89 g), K-6 (6,2 mm 81 g) с резиной Sriver 1,9 mm, Sriver 2,1 mm и Bryce 2,1 mm c бустером и без…..все доски исполнены классно….по скорости K-2 из этой троицы самая медленная…T-6 и K-6 примерно одинаковые по скорости, но у K-6 заметно больше контроля (послушная очень), особенно заметно из 2-3 зоны…у T-6 более прямой отскок, K-6 дуги пишет загляденье….по случаю попробовал Tenergy 05 2,1 mm, идеально подошли на K-6 (уже ими играю постоянно)..K-6 + Tenergy 05 просто ураган…крючканы заплакали…кому нужна информация по этим доскам, спрашивайте отвечу….JimT респект за совет попробовать основания Galaxy..

Спасибо за респект. К-6 — это ведь клон Мазе, так что неудивительно, что играет быстро и контрольно. А стоит если память мне не изменяет как минимум в два раза дешевле.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[voldemar]

Еще как удивительно! -что клоны(К6 ,Т8 и т.д.) играют лучше чем оригиналы!

NULL

[gvardeec]

Спасибо за респект. К-6 — это ведь клон Мазе, так что неудивительно, что играет быстро и контрольно. А стоит если память мне не изменяет как минимум в два раза дешевле.

Спасибо за респект. К-6 — это ведь клон Мазе, так что неудивительно, что играет быстро и контрольно. А стоит если память мне не изменяет как минимум в два раза дешевле.

не могу сказать, что K-6 клон M.Maze… M.Maze чутка побыстрей, но не такой контрольный как К-6…а K-2 вообще не похоже на Kong Linghui special…по структуре может быть, по игровым качествам отличаются… по цене тем более

[Автор]

Сообщения